За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
redrock
Рейтинг: 789 НеутралноБългарския съд не иска публичност на съдебните заседания нито пък на т.н. магистрати им пука какво мисли обществото за ефективността на тяхната работа.
mitkobomb
Рейтинг: 177 ВеселоХич дума да не става ,всичко скрито да остава !!!
Philip
Рейтинг: 1210 НеутралноКолеги, четете внимателно:
PHILIP"Това е тезата и на съдиите от наказателната колегия на Софийски градски съд (СГС). Преди повече от година те заявиха, че делата да са секретни само ако в информацията, събрана по тях чрез специални разузнавателни средства, става въпрос за държавна тайна или се засягат проблеми от интимния живот на хората. Във всички други случаи съдиите трябва изрично да се мотивират защо засекретяват заседанието. Поводът тогава беше, че на няколко пъти заседания по мерките за неотклонение на задържани в знакови акции на МВР - "Октопод" и "Наглите", се оказаха засекретени само защото се представя информация, събрана чрез СРС."
По принцип - съдиите са против засекретяване на делата. Това е искане на Прокуратурата и МВР.
irs
Рейтинг: 733 НеутралноДали едно заседание трябва да е закрито или публично решава съдът, а не МВР или прокуратурата. Друг е въпросът, че това изказване е направено в контекста на водевила "Добрите полицаи и лошият съд", а не от загриженост за основните принципи в наказателния процес. Би трябвало г-н Вучков да изтъкне, че такова е становището на съдиите, а не изказването му да звучи като препоръка към тези съдии.
KL
Рейтинг: 233 НеутралноПравилна позиция на зам.-министър Вучков. Правото на преценка трябва да принадлежи единствено на съда, а не да се определя от решението на други държавни органи.