Директорът на резерват "Боженци" ще бъде глобена заради конфликт на интереси

Тъмни балкански субекти. Мърша.

• 13 8
• Докладване

Пълен т...к.
Между другото, Дневник, оправете си първия абзац: "Директорът на архитектурния резерват "Боженци" Ели Петрова ще бъде глобена от Комисията за установяване на конфликт на интереси ще глоби"

• 0 6
• Докладване

За разлика от повечето коментари във форума, считам че решението на комисията е правилно - след като е установено нарушение на правната норма на закона, санкцията представлява закономерна последица от неспазването на предвиденото в него правило. Сумата от около 600 лв.може някои да считат за сравнително малка, но по смисъла на закона такова нарушение не е малозначително, още повече, че става въпрос за структурните единици, които са второстепенни разпоредители с бюджетни средства. Ръководителите на тези организационни структури са длъжни да познават и спазват законите на страната, а това обуславя и необходимостта от прилагане на по-големи изисквания и завишаване на критериите към кандидатите, при провеждането на конкурсите за заемане на съответните длъжности.

• 9 7
• Докладване

активно мероприятие се нарича това

• 0 5
• Докладване

Законът е като паяжина - мушиците се ловят, бръмбарите я разкъсват и минават през нея!

Описахме игленицата, забравихме да опишем воденицата! - по Ст.Ц.Даскалов

Евтин на брашното, скъп на триците - нар. поговорка

Изгорил 47 села и събрал рубла и 15 копейки неплатени данъци - по Салтиков-Шчедрин

• 0 7
• Докладване

"Конфликт на интереси" за 615.45 лв.?
Тия ни се подиграват нагло и безочливо, при положение, че техните са за стотици милиони!

• 0 7
• Докладване

"Петрова се е опитала да намери кон от друга фирма, но в околността нямало подходящ."
Как ли изглежда подходящия кон ???

По принцип закона си е закон и трябва да се прилага във всяка ситуация. Защото днес са 600 утре 6000, а след 1 година може и да са 600 000.
Но това не е новина, която трябва да стои на 1-ва страница на новинарските емисии.
Да и сложат една глоба, колкото да и покажат че такива неща не се толерират и тя ще си знае, ако не - аут.

Новината, с която трябва да се занимават журналистите е защо сума ти и чиновници си раздават 5-6 цифрени бонуси на година а хора като баща ми получават 140лв. инвалидна пенсия.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#19] от "lizzard":

Има думи, обикновено с латински произход, които се упротребяват САМО (ТАНТУМ-Tantum) в единствено или множествено число/ мъжки или женски род. Само в мъжки род се отнася за имена на длъжност/ професия, звание, чин. Например "колега" винаги е в мъжки род. Нашенското "колежка" не се използва в официалната реч. Също и "директорка".

Виж в Уикито:
Plurale tantum <-> singulare tantum

• 1 0
• Докладване

Решението е правилно! Четете - наказана е, че не е подала декларация или не е посочила в нея тази фирма, а не че е изхарчила парите

• 1 2
• Докладване

"Досегашните решения на органа създават постоянна практика наличие на конфликт на интереси да се установява само при директори на училища и чиновници от най-нисък ранг."

Но тук са надминали самите себе си. Жалка комисия.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#26] от "Музар":

Извинявай за намесата, но мисля, че тук ТАНТУМите нямат нищо общо, те засягат само числото, но не и рода на съществителното. Тук по-скоро става дума за съгласуване по род, и наистина заглавието боде очите. Не знам дали има тук колеги-българисти да се произнесат. Моята специалност са други езици.

В тази връзка, предлагам на "Дневник" да посвети рубрика на езикови теми от подобно естество, които се появяват достатъчно често, за да интригуват читателите. Иначе рискуваме да сме в постоянен конфликт с модераторите.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#21] от "kras 059":

Аз си мисля, че имаш нужда от сериозен преглед при специалист....

Колко е печалбата при 600 лв оборот? 20% - 120 лв.... Що ни занимават с глупости!? Защото са направени покупки в магазин, в който е пазарувало и предното ръководство....

• 0 0
• Докладване

Малко хора знаят за ролята на Боженци през Комунизма в българското културно и арт общество. В това място има много бивши държавни къщи, строени през Комунизма или национализирани такива датиращи доста преди него, които са давани за отдих или уединение на най-приближените до властта - ситуацията е същата, като на Арбанаси!
Най-тачените от комунистите сред това 'ентелектуално общество са били най-щедро дарявани с безплатна, понякога и неограничена творческа разтуха или вдъхновение в тези невероятни старинни къщи с високи дувари!
Галениците на Комунизма не могат да отрекат, че тази народна политика ги е направила по-пристрастни към България и новите и ценности!
Интересно ми е в какъв конфликт на интереси са новите собственици на този архитектурен и етнографски паметник на културата ни, както и наместниците на властта от началото на Прехода до сега?!
Запомнете 600лв. не са пари на фона на ценността на това приватизирано историческо наследство, датиращо много отпреди Комунизма!
Същият въпрос бих задал и за Арбанаси, още един етнографски, старовремски и архитектурен център!

• 2 1
• Докладване

До коментар [#26] от "Музар":
Нямам предвид директор - знам какво е правилото.
Просто второто "ще глоби" е ненужно - забравили са го при редактирането.

Още веднъж какво пише в текста:
"Ели Петрова ЩЕ БЪДЕ ГЛОБЕНА от Комисията за установяване на конфликт на интереси ЩЕ ГЛОБИ"

• 0 0
• Докладване

[quote#26:"Музар"]Има думи, обикновено с латински произход, които се упротребяват САМО (ТАНТУМ-Tantum) в единствено или множествено число/ мъжки или женски род. Само в мъжки род се отнася за имена на длъжност/ професия, звание, чин. Например "колега" винаги е в мъжки род. Нашенското "колежка" не се използва в официалната реч. Също и "директорка". [/quote]

Не ви ли омръзна да я повтаряте тая глупост? Никакво подобно правило не съществува!
На латински и на английски може да няма "колежка" и "директорка", но на български има, а "Директорът ще бъде глобена" е отвратителна конструкция, характерна за езика на циганите и на измислените журналисти.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#30] от "rosko1306":

Не съм запознат с конкретни факти и обстоятелства по този случай, но се опитвам да си направя съответни заключения, на базата на изнесените данни в публикацията. Като юрист продължавам да се придържам към принципната позиция, че неподаването на декларация за наличие на конфликт на интереси, при встъпване на съответното лице в длъжност е закононарушение, което при установяване, комисията е задължена да санкционира. ЗПУКИ не регламентира данъчни или финансови отношения, предмет на регулиране от други закони, а определя правилата за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси на лица, заемащи публични длъжности, изброени изчерпателно в чл.3 от закона. Съгласно чл.8 изр.2, лице, заемащо публична длъжност, "няма право да сключва договори или да извършва други дейности в частен интерес при изпълнение на правомощията или задълженията си по служба. В конкретния случай комисията е преценила, че сумата от конкретната сделка представлява частна облага, която може да повлияе на безпристрастното и обективно изпълнение на задълженията на ръководителя на визираната общинска структура. Чл.2 ал.1 от същия закон пояснява, че частен интерес е "всеки интерес, който води до облага от материален или нематериален характер за лице, заемащо публична длъжност, или свързани с него лица, включително всяко поето задължение". Съгласно чл.9 ал.1, лице, заемащо публична длъжност, няма право да разходва бюджетни или извънбюджетни средства, включително средства от фондове на ЕС, в интерес на ЮЛНЦ, ТД или кооперации, в които то или свързани с него лица са членове на орган на управление или контрол, управители, съдружници или притежават дялове или акции. Лицата, заемащи публични длъжности, са задължени, в 30-дневен срок от избирането или назначаването им, да подадат декларация по образец за частни интереси, в която да посочат обстоятелствата, които биха довели до възникване на конфликт на интереси. При настъпване на промяна в тези обстоятелства, лицата са длъжни, в 7-днвен срок от промяната, да подадат съответна декларация, а в случай на възникване на частен интерес във връзка с изпълнение на свое правомощие или служебно задължение, съответното лице е задължено да подаде декларация за частен интерес по конкретен повод , но преди започването или най-късно, по време на изпълнението на правомощието или задължението.

• 0 0
• Докладване