Правителството предлага на парламента да ратифицира споразумението за "Набуко"

Набуко е ЕДИНСТВЕНАТА РЕАЛНА АЛТЕРНАТИВА,на руския газ,затова сме ДЛЪЖНИ ДА ГО ПОДКРЕПИМ!

• 21 43
• Докладване

Нямам намерение, да търкам пътя до блясък, пред Италия и Франция.Да не стане така, че те лапат а ние зяпаме.

• 21 14
• Докладване

Още не знаем дали шистовите технологии няма да задминат по ефективност преноса от далечни земи. А инвеститорите не са като политиците - те разсъждават в цифри.

• 12 28
• Докладване

До коментар [#4] от "Иван К":Да," разсъждават в цифри" ама на кой тефтер пишат

• 13 12
• Докладване

Така се прави. Спираш руски проект (Бургас-Александруполис) и подкрепяш европейския (Набуко). Въпрос на геополитика. Пак ми говорете, че Боко обслужвал руските интереси.

• 24 27
• Докладване

[quote#5:"xalikarans"]Да," разсъждават в цифри" ама на кой тефтер пишат [/quote]
В тевтера който хич не се нрави на V-тата колона!

• 11 19
• Докладване

Да беше опера, можеше и да ми е интересно! Ами да включат Иран в проекта и ще се появи газ! Но не искат. Не бил правилен /не става въпрос за демокретичен или не/ режимът.
Когато политическите мотиви /осигуряване на възможност за нанасяне на военен удар върху Русия и Иран, без значителен ущърб за икономиката/ взимат връх над разума, резултатите за обикновените хора са плачевни!
Справка - Мюнхенския договор!

• 12 21
• Докладване

Ратифицирането е добра идея . но не съм разбрал някоя от другите страни ,ангажирани с проекта ,да са ни изпреварили . И дали нашата ратификация не е осъществяване на мерак поне в едно нещо да сме първи ? Жалко ,ако е така а не е в резултат на дълбоко премислени национални интереси .

• 11 11
• Докладване

Ако чакате да се топлите от НАБУКО, по-добре наблягайте НА БУКОвици

• 12 13
• Докладване

Като спечелят на Изборите социалистите във Франция,ще маршируваме и под това знаме.

• 10 9
• Докладване

До коментар [#4] от "Иван К":

Има други реални алтернативи на шистовия газ, които не увреждат околната среда - използване на метанхидратите или биогаз (включително и синтез) газ.
За 1 милиард м3 биометан годишно са необходими максимум 2 милиона декара, а само блок №1 в Нови пазар на Шеврон е 4,398 милиона декара, от които 70% земеделски земи! Предполагам, че може да смяташ.
В Черно море има доказани огромни залежи на метанхидрати и добивът на метан до няколко години ще е рентабилен. Вече има конкретни реални резултати!
И накрая, шейхът на Катар иска да купуват земя в България, а не пустиня! Човекът знае кое е наистина ценно, не е като разни управници и бизнесмени с мутреннски генезис!

• 9 16
• Докладване

Крайно време е да започнем да се възползваме от местоположението си

• 3 12
• Докладване

До коментар [#13] от "yokicha":

Така си е. Да кандидатстваме пред ЕС с проект за изграждане на крайпътни тоалетни

• 9 11
• Докладване

[quote#1:"simeonov_"]Той Набуко стана като сапунен сериал,голямо разтакаване,голямо структуриране,големи преговори[/quote]

Така е, ама щото не го движи доставчика на газ / има ли изобщо газ за Набуко?/, а някаква цел-химера!

Все едно аз да искам да си монтирам банков автомат в къщи, за да стана независим от банките, ама кой ще го зарежда с банкноти не ме интересува!!!

• 7 17
• Докладване

До коментар [#14] от "gsb":

Стига да са тоалетни , а не кенефи - няма лошо

• 3 8
• Докладване

До коментар [#12] от "focusnik":

Ей тва еколозите сте ми мноо странни шъ знайш с тая вашата "безвредна" енергия. Абе нема такъв филм бе! Нали енергията от вятър беше зелена? Ама се оказа че ветрогенераторите трепят птиците и какво стана? И с този биометан не е ясно какво ще излезе и как точно влияе. Енергоспестяващи технологии трябва а не "безвредна" енергия

• 5 12
• Докладване

В замисъл Набуко беше диверсифициран с два ръкава,нефтен и газов.Дали и двата или ще режем и докъде

• 4 4
• Докладване

Надежда Михайлова беше на ски в Австрийски Алпи,а нефтения е нейна пътека,мм и проста!

• 8 3
• Докладване

До коментар [#12] от "focusnik":
"В Черно море има доказани огромни залежи на метанхидрати и добивът на метан до няколко години ще е рентабилен."

Когато и ако това се случи отново ще се появи дружинката зелени защитници на Газпром.

• 7 16
• Докладване

До коментар [#12] от "focusnik":

Това е поредната червена манипулация. Няма как при обработваема зема 35 млн декара в цяла България, един блок край Нови пазар за е 4,4 млн декара. Най-много да е 4400 декара. Ама вие си плюйте, комунета, хората и без това не очакват друго от вас.

• 7 14
• Докладване

До коментар [#16] от "Курт Деликуртев":
"Така е, ама щото не го движи доставчика на газ / има ли изобщо газ за Набуко?/, а някаква цел-химера! "

По твоята логика една компания която строи кораб би трябвало да притежава и товарите

• 10 6
• Докладване

Покрай днешните новини за Набуко и Б-А се сетих ... за БелЯ-НЕ.
Там какво става?

HSBC трябваше отдавна да са готови с анализа. ъпреки протакането.
Боце обяви, че до края на февруари ще има решение по въпроса.
Сега ... сме вече средата на март ...

• 6 14
• Докладване

Дали газ ще се докарва отдалече, дали ще се добива на място, дали ще се използват други енергоизточници това е въпрос към експерти и учени. Това не е въпрос за политици.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#12] от "focusnik":

Прав си за алтернативите, но всяка алтернатива си има цена и всяка алтернатива е локално определена.
За поляците верояно шистовия газ е най-добър. За нас да... газ от селскостопански и битови отпадъци... Така или иначе точно в Добруджа започват да се изграждат малки електоцентрали на газ, които да са компенсираща мощност на ветро и соларните паркова в района. Лошото е, че и на тях им праснаха една преференциална цена за около 200 лв. за Мвтч.
Но щом са намерили шистов газ у нас добре би било да го ползваме. Не с висока интензивност, а като стратегически резерв - само в крайна нужда при кризи с доставките или резки скокове на цените.. и с... разрешение от Парламента
Представи си януари 2009 -та криза с доставките и правителството пита парламента (и улицата) може ли да добием малко шистов газ или да закриваме торовите заводи ?
Загубите от двуседмичен срив на доставките тогава бяха оценени на около 200 млн. лв.

• 4 6
• Докладване

Въпроса става политически когато се срещнат интереси,например еколози,правозащитни организации и бизнес интереси.Политика трябва да каже,от гледна точка на държавата,на хората,на природата най-целесъобразното решение.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#22] от "donchoquihote":

Дадени 4 398 квадратни километра (Решение 427 на МС, ДВ.47 2011г.)/
1 кв. км. = 1 000 000 квадратни метра =1000 декара
4 398 кв. км. = 4 398 000 декара!
Не сте ли ходили на училище!

• 5 3
• Докладване

До коментар [#24] от "xm...": Всеки момент ще се разсмъди. Срокът е края на март

• 6 3
• Докладване

[quote#23:"Иван К"]По твоята логика една компания която строи кораб би трябвало да притежава и товарите [/quote]

А по твоята логика трябва всеки да си открие хранителен магазин в къщи и да си папа без пари?

Норд стрийм вече работи, Южен поток ще го форсират , но нека се построи и Набуко, Европа ще има 4 пъти по-голяма нужда от енергия през 2050 година!

Само да не стане така, че да го платим, а после да внасяме полски гризачи от Афганистан и Турция!!

• 5 7
• Докладване

До коментар [#28] от "focusnik":

Има един дето не е ходил на училище. Ама по-скоро по стар комунистически навик пляска някаква информация без източник и линк и обвинява другите.

Ето ти малко едукация http://bg.wikipedia.org/wiki/Област_Шумен
площта на цялата шуменска област е 3390 км2, нали се сещаш, че Нови Пазар е община в шуменска област и няма как само един блок от тази община да е по-голям от цялата шуменска област. Довиждане.

• 6 9
• Докладване

До коментар [#26] от "Дамян":

Не става въпрос за ветрогенараторите. В момента край Исперих германска фирма инвестира за завод за биогаз като ще преработва остатъците от свинеферми, кравеферми и растителни отпадъци, силаж. Капацитет 20-40 милиона м3 метан годишно. В Германия произвеждат в момента 4 милиарда м3 биометан. ЕОН доставя в момента природния газ на крайните клиенти с 10% биометан, а до 2020 ще са 20%. Германия потребява 100 милиарда м3 годишно, а ние само 2,5 до3 милиарда.
Значи немците могат, а ние не. Явно нашите "бизнесмени" не им се занимава с кравешките л.... Предпочитат "чистите" бизнеси, а управляващите да са "посредници" при даването на природни ресурси!

• 4 9
• Докладване

До коментар [#31] от "donchoquihote":

Отвори си Държавен вестник бр. 47 и прочети решение №427. намира се на 30 страница.
Там е накрая за "Блок1 Нови Пазар" освен координетите на ъгловите точки е записано "обща площ - 4398 кв.км."
Което означава, че са дали на "концесия" не само Шуменска област, но и от другите!
Елементарно!

• 7 4
• Докладване

До коментар [#15] от "Дамян":

Браво, колега. Най-смисленото изказване до тук. Не знаех за изграждането на втора тръба с Иран, но знам за планове за тръба с Ирак, горе долу със същия капацитет, който си цитирал.

Активната позиция на Турция в строителството на всякакви тръби (диверсификацията) направи въпроса за строителството на Набуко не особено актрактивен и за нас.

Много по-бързо, евтино и ефективно е да се се създадат междусистемни връзки. Така ще имаме достъп и до алжирския и нигерийския газ, който внася Турция. Освен това там (в Турция) са доста по-напред с либерализирането на газовия пазар, от което също може да се възползваме.

• 3 8
• Докладване

До коментар [#4] от "Иван К":

оо недей ги мисли ти за толкова глупави политиците ни. Може за друго да не стават, ама в цифри много добре разсъждават. Виж колко добре се наядоха

• 4 4
• Докладване

До коментар [#32] от "focusnik": И ние можем И аз и ти установихме, че в България вече се работи по въпроса. И са се захванали сериозни компании - големите в Девня, тимаджийското Зърнени храни и въпросния ЕОН. Предполага се че до няколко години ще имаме около 500 млн. куб.м биогаз само в този регион. 500 млн. са почти двойно на капацитета на днешните находища край Каварна и Калиакра, но те са изчерпаеми до 3-4 г. а биогазът е практически неизчерпаем.

• 2 7
• Докладване

Да видим БСП как ще гласуват.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#25] от "Иван К":
"...дали ще се използват други енергоизточници това е въпрос към експерти и учени. Това не е въпрос за политици."

Този въпрос ще остане само в сферата на науката и екпертните оценки, когато политиците престанат да използуват "други енергоизточници" за чисто политически цели. Докато в Европа вилнее най-малко един, който използува енергийните източници САМО за политически цели (не само вътрешни, но и външни) , науката и екпертите ще почакат!

• 3 7
• Докладване

До коментар [#34] от "Neyk":

Мда... мерси В края на миналата година Турция намали доставките си на руски газ главно по тръбата идваща от нас. Накара руснаците по-пълно да използват капацитета на древния Син поток и едновременно с това успяха да свалят цените по дългосрочните си договори с Газпром с около 10%
В резултат на това развите на нещата нашата стара тръба (100% наша собственост) почти не се използва и има голяма вероятност да се споразумем с турците да направим тази връзка реверсивна. Инвестицията е многократно по-малка от строителство на нова връзка макар и с малък капацитет.
Въпросът е Трайчо и Боко ще работят ли за България или ще защитават интересите на Газпром.
Аз съм лек оптимист и имам чувството, че мотаенето по въпроса за връзката ни с Турция се дължи именно на проучването на възможностите за се използва старата транзитна тръба.

• 2 8
• Докладване

[quote#36:"Дамян"]Предполаа се че до няколко години ще имаме около 500 млн. куб.м биогаз само в този регион.[/quote]

Браво! Неизчерпаем български източник на газ!

Вместо да плащаме за газопроводи милиарди /Накуку или Южен поток/ по-добре би било държавата да стимулира подобни инсталации, дори да построи регионални за собствена сметка.

Енергия от възобновяеми източници!

• 4 10
• Докладване

Пълно малоумие ще е да инвестираме пари за да може някой бюргер в Австрия да има газ. България и в момента ако иска може да си достави азерски газ през Турция по старата тръба както писа по-горе Дамян. Ако Европа иска Набуко да си го финансира и строи, като ни плаща наем за земята и толкоз.

• 7 10
• Докладване

До коментар [#40] от "Курт Деликуртев":

Така е, но 500 млн. са малко даже спрямо нашите скромни потребности. Освен това биогазът също си има своите чисто физически ограничения - например броят на прасетата и кравите Биогазът е помощно средство - ефективен местен ресурс, но мисля, че използването му не може да покрие индустриални нужди с голяма интензивност.

• 2 5
• Докладване

[quote#2:"lz2"]Набуко е ЕДИНСТВЕНАТА РЕАЛНА АЛТЕРНАТИВА,на руския газ,затова сме ДЛЪЖНИ ДА ГО ПОДКРЕПИМ![/quote]
Евалата! Абсолютно вярно и правилно!
Знаех си че има надежда за капчица разум у вас - герберугите.
Сега обаче като избранниците ви гласуват против какво ще правите? В коя партия ще идете?

• 7 7
• Докладване

[quote#3:"xalikarans"]Нямам намерение, да търкам пътя до блясък, пред Италия и Франция.[/quote]
Нито Италия нито Франция са приритали за газ от Набуко. Франсетата си имат от Алжир, а жабарите внасят от Либия, да не говорим че на тях газ не им трябва с температури през зимата от +10 градуса по Целзии. Големия потребител на газта по набуко е Балканския полуостров до Алпите.

• 5 9
• Докладване

[quote#41:"tel_112"] Ако Европа иска Набуко да си го финансира и строи, като ни плаща наем за земята и толкоз. [/quote]

++++++++++

• 4 5
• Докладване

До коментар [#44] от "Десен": Точно така. Нито Набуко ги интересува особено нито южен поток. С няколко уговорки
Франция и Италия са съвършено различни по отношение консумацията на газ за бита. Франция потребява относително малко, Италия относително повече. Италия има нужда от 10-15 млрд. куб м. руски газ, но с удоволствие би го сменила с газ от каспийския регион. По тази причина Италия е привърженик не толкова на Набуко, колкото на "южен газов коридор" тръбпровода TGI. Интересите и към ЮП пък са чисто инвестицоинни. Италия се надява да построи 900 километровата подводна част и да прибере за това около 8-9 млрд. долара. Строителството на Южен поток зависи единствено от това какви отстъпки ще направи Газпром на италианците по този въпрос. Пазарят се вече две години, а Берлускони вече го няма..

• 2 5
• Докладване

[quote#30:"Курт Деликуртев"] Южен поток ще го форсират [/quote]
Нищо няма да форсират защото ЮП е технически невъзможен проект. Това си е една химера с цел да противодейства политически на НАБУКО.

[quote#41:"tel_112"] Ако Европа иска Набуко да си го финансира и строи, като ни плаща наем за земята и толкоз.[/quote]Европа, това сме ние, драги. Има си такса за пренос през тръбата. Ти какво конкретно искаш? Да купуваш целия газ и да го продаваш ли? По план бюджет както е направен - за 10 години таксата за сттроителството се възстановява от таксата за пренос, стига да се тече енергоносители по нея.

• 5 7
• Докладване

НАСТАНА ВРЕМЕ РАЗДЕЛНО, ВРЕМЕ ЗА ПРЕБРОЯВАНЕ НА ПИЛЦИТЕ - сега да видим кой е кон и кой е кокошка.
Сега ще си проличи колко е петата колона на Москва в България!

• 6 5
• Докладване

От когото и да получаваме газ, то ще трябва да си го плащаме и то по международни цени.Защо не закупуваме от втечнен газ от САЩ след като е толкова евтин.
Интересно ми е на какви цени купуваме газ открит край Галата от английската фирма, след като няма транзитни такси и транспортни разходи.
(…)човекът почти непрекъснато се нуждае от помощта на своите себеподобни и напразно би я очаквал само заради тяхно благоволение. По-сигурно е, че ще успее, ако се обърне към техния личен интерес и ги убеди, че собствената им изгода ги кара да направят това, което той иска от тях. Всеки, който предлага на друг някаква сделка, му прави следното предложение: Дайте ми това, което ми е нужно, и вие ще получите от мен онова, от което се нуждаете./Адам Смит
Въпросът за дисерфикацята е елементарен, трудността е в средствата с който трябва да го осъществим.Какво можем да дадем за да получим необходимият ни газ ако искате от Патагония. Нашата икономика доколкото съществува такава е в колапс.Прокламираната фискалната политика само запазва съществуващите парични средства, но не създава нови.
Можеше "СИН ПОТОК" да мине директно през България и да не се заплащат транзитни такси на Укрйна и Румъния.Сега ние се надяваме да премине Набуко за да изкярим от транзитни такси и бих се радвал на това.
Кралица Виктория е казала че Англия няма вечни приятели, нито врагове.Тя има само интереси.
Но защо нашият търговски обмен с Русия е отрицателен,внос над 5 милиарда долара а износ само 8 милиона.
Засята площ със зърнени култури зърнени култури
1980 - площи 1990 - площи 2000 - площи 2005 - площи
пшеница 9677 11629 9785 11342
царевица 5845 4244 4666 3408
ечемик 4528 3599 2519 2764
фасул ( боб ) 393 485 307 47
ориз 166 106 35 47

Производство на плодове (в хил . тона) технически култури 1980 1990 2000 2005
ябълки 394 411,1 92 26
сливи 139 123,6 66 18
кайсии 39 50 11 11,7
праскови 113 80 40 16,9
череши 55 72 32 18
ягоди 22 12,9 10 7
Производство на мляко (в мил. литри ) и месо (в хил. тона). продукт 1980 1990 2000 2005
месо 901 549 466,7 227
мляко 2385 1531 1585 1463

Има ли смисъл да коментирам когато цифрите са категорични. Първият "демократично избран Президент" обясняваше че само от селското стопанство и туризма ще имаме качество на живота равно на това в Швеция и Швейцария.
Така че не е важно от къде ще купуваме газ а с какво ще го купуваме, защото според дядо Адам само така може да получим това което ни трябва..

• 4 5
• Докладване

До коментар [#48] от "Десен": Тук си много прав. Тази година ще лъснат много ду.ета Или няма да лъснат... ще видим. Лично аз следя Трайков какви ще ги свърши. Ама и неговата хич няма да е лека а има вече два жълти картона...

• 2 7
• Докладване

[quote#49:"nikodim821"]Интересн ми е на какви цени купуваме газ открит край Галата от английската фирма[/quote]
И на мен ми беше интересно и съм проучвал въпроса. Това което знам от неофициални източници е, че газът от Галата е купуван от големите компании в района на Девня на цена от 220-230$ за 1000 куб.м по време когато руския газ е бил около 300$.
Говоря в минало време, защото находището в Галата е изчерпано и засега има идеи да бъде превърнато във второ газохранилище. А компанията е шотландска и се казва Мелроуз. Същата в момента добива газ от още три открити от нея находища край Каварна и Калиакра. Запасите там са за още 3-4 г. при средногодишен добив до 400 млн. куб.м. Колко се добива в момента там, кой го купува и на каква цена е една голяма тайна. Рових се в отчетите на Булгаргаз, от които установих, че през 2010-та са купени само 50-60 млн. куб. м местен газ.
От исказвания на Трайчо и Гогов можем да съдим, че относителното поевтиняване или по-малко поскъпване на цената на газа от Булгаргаз в отделни моменти се е дължало на местния добив, т.е. цената му е била значително по-ниска.
Като казвам че е купувано 50-60 млн. куб м газ от Булгаргаз, това не значи че толкова е добивано. Има вероятност още 200-300 млн. куб. м газ да е купуван отново от Агрополихим, Девня цимент, Соди, Полимери...
Интересното е, че при последното искане за поскъпване на газа местния добив ИЗОБЩО не се споменава. Това може да се дължи на нещо съвсем друго. Може да сме натрупали значителни неупотребени количества руски газ по дългосрочните ни договори, които изтичат в края на тази година. Върху непотребените количества дължим неустойка на Газпром. Идиотски сключените договори до голяма степен ОБЕЗСМИСЛЯТ местния добив, защото това което можем да спечелим от цената на местния газ го губим като неустойки за непотребени количества.
Затова според мен е МНОГО ВАЖНО новият договор, който ще сключваме с Газпром да не е за повече от 50% от потребностите ни! Всъщност това е най-важния момент при договарянето! Много по-важен от постигането на примерно 10% отстъпка от цената (вместо 400 $ - 360)
Ако отново подпишем договор за 3 млрд. куб м. газ годишно прецакваме юридически всякаква диверсификация, либерализация, местен добив и т.н.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#48] от "Десен":

Вече ги видяхме. Покрай малоумието с шистовия газ. Забранихме проучванията. Не добив.
Боце, това с набуко хубаво. Ма я се задействайте по другите направления. Що не се фанете с един терминал за втечнен газ? Нали и без друго отиваш в Катар. По последното което четох в "надеждната" руска преса оценяват доставки в Украйна на 350 долара. Сравнено с 450 у нас се изплаща за 2 години. А получаваш възможност да внасяш откъдето искаш. В т.ч. и газа за набуко. Румъния и Украйна откога работят по въпроса. И ускорете връзките с Гърция и Румъния. Че азерския газ (дето уж го нямало) си тече до нашата граница.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#49] от "nikodim821":

Ааа да Цецо ми напомни. Да ти кажа защо не внасяме газ от САЩ. Ами просто нямаме достъп до терминал за втечнен газ. Ако проимаме такъв можем да внасяме не от САЩ , а от средиземноморието. Ако газ от САЩ дойде на европейския пазар той няма да дойде с цената си за пазара в САЩ. Ще дойде за цената на пазара в ЕС Това като процес естествено ще доведе до подтискане на цените на европейския пазар и покачване на амерканския . Такива ми ти работи

• 2 2
• Докладване

До коментар [#52] от "Цецо":

Като четах какво е казал турския енергиен министър по въпроса за руския газ ми хрумна една възможност... Толкова е красива, че чак ми се вижда невъзмона
Та турския министър каза, че са прекратили точно този договор с Газпром, който е доставял газ през нашата тръба. И каза още, че частни турски компании могат да купуват в бъдеще руски газ от този източник на своодно договаряне. Та в това съзирам подготовка турска компания да продава руски газ у нас на нещо като бартер - купен от Булгаргаз азерски газ да се предлага в Турция. Не се говори за цени - какво турците са договорили с руснаците си е тяхна работа, както и за колко сме купли ние от азерите. Трампим 1 млрд. годишно и пестим по малко от транзит.

• 2 0
• Докладване

Всяка крачка към диверсификация е добра за България /за някой може да не е/. Това е конкуренция, ефективност, независимост. Може да дойде време и за собствени източници.

• 1 0
• Докладване

Не бива да забравяме че се плащат вносни мита и ДДС,който са различни за различните страни.Така че не може да се вади извода от това,че ако си заредил автомобила си в някоя страна и си заплатил по-малко това е реалната цена.Всяка страна се издържа от митата и данъците,който събира, който после могат чрез обществените фондове се преразпределят в обществото.Така че важно за нас е качеството на живота и прогреса на обществото.
Бедата на страната е че не произвеждаме с продукти с висока добавена стойност и нито сме конкурентно способни на международните пазари за да получаваме голяма принадена стойност.Нашето производството и услуги осигуряват сезонна заетост и по тази причина не може да гарантират висока производителност на трудът, така че измама е че ако получаваме газ от много източници цените ще паднат и ще живеем както богатите европейци. Виждаме че това не се получи с бензина и нафтата, няма да се получи и с природният газ. Ако някой оспорва че и там има монополи нека построи нефтопреработвателен завод и конкурира съществуващият или да осигури внос от страните където тези продукти са с по-ниски цени,но да не забравяме че да получиш нещо трябва да дадеш нещо, констатирано от дядо Адам.

• 1 1
• Докладване

Всичките ви приказки, отдавна са обезмислени...преди 20 месеца Русия купи всичкият азерски газ за 10 години напред с пари от Китай, с/у договор за дългосрочни доставки.
В този момент Набуко "умря".
...и се роди т.н. сапунен сериал "Набуко"...а сапунките, по нашенско се харчат...

• 0 1
• Докладване