Официално: Няма радиация при демонтажа в АЕЦ "Козлодуй"

а неофициално ?

• 6 21
• Докладване

Кога беше първото съобщение? Онова, в което се съобщаваше за вероятна радиация.
Иначе казано, защо винаги за такива неща научаваме постфактум?

• 5 18
• Докладване

Най вярвам на официалните съобщения...

• 4 11
• Докладване

Значи може да се изкара некой лев от тези машинки......да пуснем на Иран я ...Индия

• 5 3
• Докладване

"Демонтажът върви по план, макар все още Държавно предприятие "Радиоактивни отпадъци" (ДП РАО), което е отговорната институция в случая, да няма необходимия лиценз за извеждане от експлоатация. "
Това на нищо не прилича вече - държавата непрекъснато погазва своите си закони, а от населението изисква спазването им.
Което си спомням на прима виста: започването строежа на Спортната зала 4-ти км без назначен строителен надзор.

• 3 13
• Докладване

Всеки служител на АЕЦ носи в себе си индивидуален ренгенометър ,на снимката ясно се вижда че работниците са без защитно облекло ,което значи че нивото на радиация е безопасно !!!

• 5 8
• Докладване

До коментар [#13] от "mitkobomb":

Или вече са се приспособили към по високи нива на радиация?!?!

• 5 10
• Докладване

добър ден това само идиот може да си го помисли

• 6 5
• Докладване

След аварията в Чернобил, вестник "Работническо дело" излезе 2-3 седмици по-късно със статия, че няма нищо страшно и че дори радиацията в умерени дози е полезна.
Информационната политика на АЕЦ Козлодуй е също като тази на Северна Корея - куче влаче рейс ... хайде дайте малко прозрачност, всички знаем, че крадете като луди и че редовно се отчитате в партийните каси - все пак става въпрос и за вашето здраве.

• 4 18
• Докладване

До коментар [#13] от "mitkobomb":

Не всеки носи персонален дозиметър, само тези в зоната. Снимките са от машинно отделение, което само по себе си значи, че няма радиация.

• 2 9
• Докладване

http://www.thetaconsult.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=67:rds-30&Itemid=32&;lang=bg

Струва около 600ЕУР, предполарам че е по силите на редакцията

• 1 0
• Докладване

Защо ли не им вярвам?

• 6 4
• Докладване

До коментар [#13] от "mitkobomb":

И онези дето са разчиствали Чернобил не са били с особено добро защитно облекло, но това прави ли го безопасен?!? Поредният случай на замазване на очите на хората!

• 4 5
• Докладване

"Демонтажът върви по план, макар все още Държавно предприятие "Радиоактивни отпадъци" (ДП РАО), което е отговорната институция в случая, да няма необходимия лиценз за извеждане от експлоатация."
Изроди!

• 1 9
• Докладване

На мене така ли ми се струва или 80% от пишещите тука биха били нещастни, ако няма проблем с радиацията?

• 5 10
• Докладване

До коментар [#24] от "tribiri":

Човек сам си избира дали да си затваря очите и да върви напред със стадото ...

• 5 5
• Докладване

не може да бъде EU лъже , знаем си 4е има там нещо гнило

• 2 3
• Докладване

Номера на сините комунисти пак не мина!

• 6 3
• Докладване

Всички проспериращи нации строят ядрени централи, ние като най-умни унищожаваме доказано безопасни... Разбирам притесненията на невежите само от споменаване на думата "радиоактивно". Това което се вижда от снимките е ротор на турбина, до която е имало досег само пара от трети контур - с други думи оборотна вода от Дунав станала на пара. Радиоактивността едва ли е по-голяма от тази на цветен телевизор "Рубин". Жалко за българската икономика, загубата на източници на евтина енергия обрича нас и внуците ни на мизерия и безработица.

• 8 7
• Докладване

Това вече го бистрихме предният път.

Безотговорното едно миризливо с ник nibiru се беше изкакало в "новини от читателя", а редакторите понеже немат капацитет нито да видят, че се мацат откровени измишльотини, нито акъл да се обадят на някой, дето разбира и да питат какво става, бяха изпляскали снимката.

И айде паника.

Абсолютно безотговорна проява на съфорумника, за която си заслужава бан. Понеже обаче "Дневник" не са толкова смели, препоръчвам ви функцията "отбягване", върши същата работа.

• 5 6
• Докладване

До коментар [#29] от "jubal harshaw":

Абе аз две седмици си седя с бан и без да предизвиквам паника и да пускам малоумия ама...

Иначе остава с впечатлението, че повече четящи вестника си представят реакторите като турбини които се въртят от радиацията и така произвеждат ток, нещо губим форма като техническа нация май...

• 2 12
• Докладване

До коментар [#30] от "lol":

Те турбините не се въртят от радиацията, а от потока неутрино от анихилацията в реактора. Радиацията е само страничен ефект

• 3 7
• Докладване

Хмммм?

Първо - да честитим на "Дневник", че ги следят и ги вземат толкова на сериозно

Второ - интересно е какво е целял "nibiru" с публикуването на "информацията". Войнствено невежество или провокация?
Роторът на турбината няма как да е радиоактивен.
Ако "авторът" сам е правил снимките - значи е "вътрешен" в АЕЦ-а и би трябвало да е наясно.
Ако е "външен", а само е тиражирал и "коментирал" снимките - що се изказва "по принцип"?

Абе, намирисва ми тази работа.
Нали се чака решение по БелЯ-НЕ и ... може да се "подготвя почвата". В една или друга посока ....

• 1 5
• Докладване

До коментар [#25] от "snow_queen":

О, Боже!

Преди да се изказвате поне погледнете принципната схема на една ядрена централа!
Ей ти една най-елементарна схема, като за "специалисти" като вас , от любимата ви Укипедия: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0_%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B0

Погледни на простичката схема къде е реакторът и къде - турбината. И парата, която върти турбината няма пряк досег с реактора.
Роторът би могъл да е радиоактивен единствено при пробив между първи и втори кръг. А това се води много сериозна авария. Която нашичките не могат, наистина не могат!, да прикрият. И щеше да се е чуло отдавна.

Тази "информация" за радиоактивният ротор или е глупост - или провокация.

• 1 5
• Докладване

[quote#29:"jubal harshaw"]Абсолютно безотговорна проява[/quote]

Интересно, че продължава "нагнетяването".
В статията Жечев пуска и партенката за някакъв таен "пробив през 70-те години". Баф!
То "Москвич" от 70-те вече е претърпял един куп основни ремонти, та турбината на АЕЦ-а ли!

Единствено безотговорното от страна на АЕЦ-а в случая е, че се размотават с лиценза. Останалото е "партенка"...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#33] от "xm...":

Ок, ако всичко им е изрядно, съобразено със законите и т.н. , но хората преди мен ясно са коментирали кое НЕ е както трявба. Остава сега да ни убедиш, че облъчване никакво няма, не е имало, няма и да има

• 1 1
• Докладване

До коментар [#35] от "snow_queen":

Айде сега, аз да не съм Главният инженер на АЕЦ-а

Доколкото съм ходил там ... доста работи са "по български".
Лично аз не съм убеден, ама хич, че не е имало "заиграване" с касетите, за което алармира Котев.
Също така съм убеден, че доста работи, както в случая и с лиценза, се работи "по подразбиране".

Но в случая говорим за "партенката" с турбината.
Това не е възможно поради причините, които изложих по-долу.
И лафовете "по принцип" за "облъчването" са неуместни.
Много повече ви облъчват в рентгеновия кабинет в поликлиниката, например, отколкото този ротор на снимката

• 0 2
• Докладване

[quote#35:"snow_queen"]Остава сега да ни убедиш, че облъчване никакво няма, не е имало, няма и да има[/quote]

Може да бъде убеден само човек, който поне се опита да разбере аргументите, които му се поднасят. Да се говори на човек, който отказва да слуша е губене на време.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#37] от "jubal harshaw":

Прав си, аз по глобално гледам на нещата, за това така се изказах крайно и не тясно свързано със статията.

• 2 2
• Докладване

[quote#38:"snow_queen"]по глобално гледам на нещата[/quote]

По-глобално или по-локално, проблемите са едни и същи, ако не знаеш как работи една централа, не знаеш как работят всичките и съответно не може да прецениш дали това, което ти се казва е чиста проба глупост, 50% глупост или пълната истина.

• 3 1
• Докладване

За да се разреши демонтаж, нивото трябва да бъде 0,5 микросиверта/час. Естественият фон стига и до 100, в София, с многото коли, е нормално да бъде около 30-40, та стига дивотии.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#39] от "jubal harshaw":

Много е странно всичко. Явно ДПРАО няма одобрена от АЯР концепция и общ план за извеждане от експлоатация и не отговаря на условията за демонтаж по чл. 19 от Наредбата за безопасност при извеждане от експлоатация на ядрени съоръжения. В този смисъл не е ясно кой и как определя да се демонтират именно турбогенераторите 1-4 на машинна зала. Единственото обяснение е, че те заемат голям обем от машинна зала и се търси зрителен ефект за публиката.

• 0 3
• Докладване

над радиоактивни елементи.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 0
• Докладване

Извинявам се за горното, но мобилния браузър се побърка нещо - да се чете като:
Интересно какво се случва с проучванията за действието на брауновият газ над радиоактивни елементи.

• 0 0
• Докладване