Прокуратурата поиска 5 години затвор за бившия здравен министър Божидар Нанев
Ефективна присъда от 5 години затвор поиска прокуратурата за бившия здравен министър Божидар Нанев, съобщи "Правен свят". Обвинителите пледираха и за 2-годишна условна присъда за подсъдимата с него Димитринка Николова, бивш шеф на дирекция "Бюджет и счетоводство" в МЗ.
Двамата са обвинени в това, че съзнателно са сключили две неизгодни сделки за доставка на антивирусния препарат тамифлу, от което е произтекла значителна вреда на здравното министерство в размер на близо 2.5 млн. лева, и случаят е особено тежък.
Заради чистото минало на Нанев, добрите характеристики и факта, че сключените сделки действително са били необходими, наблюдаващият прокурор поиска 5 г. затвор за бившия здравен министър и 2-годишна забрана за заемане на висока ръководна длъжност. Ако Нанев бъде признат за виновен, може да получи затвор от 3 до 10 години.
За Димитринка Николова прокуратурата поиска 2 години условно с 5-годишен изпитателен срок заради тежкото й здравословно състояние. Подсъдимата днес даде обяснения от инвалидна количка и заседанието дори бе прекъснато на обед, за да може да отиде на специални процедури.
В обвинителния акт са описани сключените на 16 декември 2009 г. с компанията "Рош България" договори за доставка на антивирусните препарати срещу свински грип тамифлу.
Договорите са на стойност 6.5 млн. лева и според прокуратурата с тях държавата е била ощетена с близо 2.5 млн. лева. Това е разликата между офертата на "Рош" и тази на Националната здравна служба на Великобритания.
Преди края на съдебното следствие днес Божидар Нанев даде подробни обяснения за сключените сделки. Той разказа за положението през 2009 г., когато е обявена световна грипна пандемия.
Собствена практика на всяка държава е да определи за каква най-рискова част от населението трябва да има задължително осигурени противовирусни препарати. България е преценила, че трябва да може да покрие при спешност около 1 млн. души от населението. За сравнение, в Холандия, Израел, Канада и Гърция, се покривали 100% от населението, в други държави процентът бил 80, а в Чехия и Полша имали сходно с българското виждане.
Към онзи момент обаче запасите от противовирусни препарати в България били едва около 100 000 опаковки. Пари за повече нямало предвидени, а нуждата била спешна.
"Аз и до днес не разбирам защо при обвиненията към мен се поставя въпросът защо вместо едното е било избрано другото? Моето желание беше да се вземе и едното, и другото, а по възможност и трето, защото количествата и така не стигаха", обясни Нанев.
Договорите с "Рош" са за доставка на 200 000 дози и сделката е сключена след покана към фирмата да участва в обществена поръчка. Според обвинението "условията за спешност" не се покриват, защото в договора с "Рош" е записано, че доставките ще се извършват до 20 дни след заявките. Освен това цената за бройка тамифлу според уговорката с "Рош" е 31.88 лева, докато офертата на Националната здравна служба на Великобритания е за 25.76 лева за същата разфасовка.
Разлика има и в избора на доставчик на лекарството. В случая с "Рош България" става дума за стандартна процедура с обществена поръчка, а в другия – за междудържавен договор.
От обясненията на Нанев стана ясно, че той лично е търсил помощ от Великобритания чрез посланика, обърнал се е за съдействие и към дипломати от други страни, към Европейския съюз, и по-специално към еврокомисаря по здравеопазването.
Така се стига до дарение от Световната здравна организация, която ни праща няколко хиляди дози от лекарството, България получава и 1200 дози от Австрия. Към края на 2009 г. обаче вече не се забелязвал ръст на заразените с вируса. Нанев обаче обясни пред съда, че при пандемии лекарите винаги очакват втора или трета вълна, която може да дойде и до година след първата.
Заради това, че нямало вече ръст на заболелите от свински грип, и заради условията, поставени от британската здравна служба, Нанев започнал да се колебае за договор с тях.
"Имах притеснения, защото не се даваше никаква гаранция за срока на годност на препаратите, а цената тогава също не беше ясна. Реална беше опасността да получим препарати, чийто срок на годност изтича след месец-два. Това означаваше в началото на следващата година да ги връщаме и да плащаме за унищожаването им, защото в България това не може да се направи", обясни Нанев и каза, че било нормално англичаните да се възползват от възможността да освободят складовете си от наличните препарати, за да ги заредят с нови.
На въпрос защо, след като сме имали нужда от още доставки, отговорът към Великобритания е бил, че засега ще се справим сами и благодарим за подкрепата, Нанев каза, че това е бил жест на учтивост от негова страна и проява на дипломатичност.
Офертата от Великобритания дошла на 11 и 12 ноември 2009 г., а договорите с "Рош" са сключени на 16 декември, но пък фирмата била поканена да участва в конкурс още в началото на ноември. В деня, в който британците пращат отговор на апела за помощ на Нанев, "Рош" пък изпратили вече офертите си.
Според Божидар Нанев доставките на "Рош", които пристигнали чак през януари, не са останали неизползвани. "Втората вълна наистина имаше и тези лекарства влязоха в употреба след една година, но бяхме спокойни. Моето мнение е, че действията ми са били не само законосъобразни, но и целесъобразни", каза Нанев пред съда.
В обясненията си подсъдимата Димитринка Николова уточни, че тя не е участвала във взимането на решения по самите договори, а само по финансирането на вече сключен договор.
Прокурор Маргарита Немска акцентира в пледоарията си на обстоятелството, че действията на подсъдимите не са покривали условията за спешност, щом е било ясно, че "Рош" няма да достави антивирусни препарати до края на годината.
Тя подчерта, че не е използвано и спешното изменение на закона тогава, което е позволило с пари от държавния бюджет директно да се финансира закупуване на лекарства в подобни кризисни моменти.