Потребители настояват касовите апарати да се свързват с НАП чрез интернет вместо през мобилните оператори

Много искат,пък!

• 36 14
• Докладване

До коментар [#1] от "Николай Колев":
[quote#1:"Николай Колев"]Много искат,пък![/quote]Прави са:
1. Защото никой мобилен оператор няма 100% покритие на страната и остават села където работещи фискални апарати няма да бъдат свързани с НАП.

2. Интернет може да има навсякъде в България чрез спътник и то с добра скорост 10 МВ на 2МВ.

• 12 46
• Докладване

Браво на ГЕРБ

• 47 13
• Докладване

До коментар [#10] от "Daniboy":

++++++++++++++++++++++

• 0 12
• Докладване

До коментар [#2] от "Mirchev":

Наивник

• 3 8
• Докладване

До коментар [#7] от "ironhorse":


[quote#7:"ironhorse"]Дянков е разумен човек[/quote]
Предполагам,че минусите са за тази фраза,защото останалата част няма как да се оспори.

• 4 17
• Докладване

До коментар [#15] от "Майндърбайндър":

Аз все си мисля, че и началото си е наред в поста ми, но ...

• 10 4
• Докладване

до andimo 16-абсолютно точно

• 0 9
• Докладване

До коментар [#8] от "Варненски гагауз":
ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ голем гагаузин си Ти!
- браво на тебе!

• 1 6
• Докладване

НАП не разполага със софтуер който да анализира милиарди транзакции.За това трябват системи с изкуствен интелект и супер комоютри.Проверките пак ще стават на принципа око да види,ръка да пипне...

• 6 24
• Докладване

Хората реагират първосигнално.

Отговорността пред държавата е сериозна отговорност. Добра или лоша е друг въпрос, т.е. трябва или не трябва да има отчитане, но ако го има, то трябва да е с някакви стабилни технически параметри.

Интернет има навсякъде, само че го има без каквато и да било отговорност от страна на доставчика към клиента.

Т.е. ако го има - добре, ако го няма - ами чакате и толкоз.

Така че една ситуация на ГАРАНТИРАНО разпадане на връзката - било по вина на доставчика, било защото Пешо хитрее на дребно - е просто гарантирано.

и държавата какво - да съди 1001 малки Интернет доставчика?

Или да задължи хората да плащат за ГАРАНТИРАНА връзка?

Е няма как да стане.

От друга страна 3 мобилни оператора предлагат алтернатива и са в същото време лесно управляеми от държавата, т.е. не могат да се измъкват лесно с обяснения, че това може или не може.

(Това, че те работят в картел е отново друга тема.)

От гледна точка на практическа съобразност и за двете страни мобилните оператори са по-ограничващ, но със сигурност по-стабилен избор.

• 19 13
• Докладване

Ако някой е ходил на село, ще разбере, че по-често се среща мобилна връзка, отколкото интернет. Така че, в случая мисля, че е по-подходящо връзката да е с мобилен оператор. Ако въобще това е проблема. Проблема е, че връзката трябва да е зависима изцяло от захранването на самия касов апарат. т.е. ако няма ток, в момента на приключване на деня, да може да се приключи и да се изпратят данните към НАП. Което при интернет връзка не може да стане.

• 11 10
• Докладване

До коментар [#23] от "Боби Колев":

А за това какво ще кажеш:
http://www.dnevnik.bg/biznes/2012/03/29/1798160_ima_zabrana_za_polzvane_na_300_bazovi_stancii_na/?ref=id

• 1 7
• Докладване

Да, това е правилно! Защо да се пълни гушата на мобилките,като може и трябва да се развива интернет обвързаността! Едно решение в тази посока би било не само навременно,но и необходимо...за всички нас!

• 2 6
• Докладване

До коментар [#7] от "ironhorse":

Кое му е разумното на Дянков? това че, ако има възмощност ще пазстреля всички пенсионери за да има фискална стабилност ли? Или благодарение на методиката за пресмятане на пенсиите постави в неравностойно положение старите пенсионери и тези пенсионирали се след юни 2009. Ако това е разумност?

• 4 13
• Докладване

До коментар [#27] от "be_google":

Ако някой тук работи с касов апарат, ще се съгласи с мен, че за да има връзка касовият му апарат с интернет, е хубаво, да има и компютър. Е да ама в една бакалница или в плодзеленчука, за какво им е компютър? И какво? Отиваме и казваме в магазина за касови апарати: Аз искам касов апарат за интернет. Аз пък искам касов апарат за глобул, Аз пък за мтел и т.н. ... Освен това, къде бяха досега протестиращите потребители? Сега когато всички са свързани вече с НАП, се сетили да променят. И дай сега да наливаме още пари за преоборудване на касови апарати.

• 4 10
• Докладване

Тези пък какво настояват ако небяха мобилните оператори нямаше и фирмите от хранилката които продават касови апарати да намажат !
Иначе с мобилни апарати трябва да са само амбулантните търговци !

• 2 5
• Докладване

До коментар [#25] от "xmm":

Ще кажа, че потвърждава моята теза.

Да сте чули държавата да е успяла да регулира малък Интерент доставчик?

Няма и да чуете.

А мобикомите ще си лицензират кулите като стой та гледай.

И ще поддъжат и гарантират качество на връзката и за касите.

И цените ще свалят ако трябва.

Щото е сладък бизнес.

• 5 8
• Докладване

До коментар [#27] от "be_google":

Съвсем не е логично.

Въпросът не опира до това дали има наличен Интернет някъде, а кой носи отговорността когато този наличен Интеренет изведнъж вземе, че стане безналичен.

Което се е случвало и ще продължи да се случва навсякъде в България.

Едно е трябва да гониш малкия Пешо ЕООД, провайдър на Сульо и Пульо в Долни Тръмбеш, съвсем друго - един от трите национални мобилни телекома.

Очевидно имперфектно, но все пак очевидно много по-рационално решение е да се ползват мобилните оператори.

Прочее, не съм страна в спора. Нито съм мобилен оператор, нито Интернет доставчик нито дори краен клиент, защото живея извън България.

Но съм българин и ме вълнува какво става там, защото бих желал да се прибера един ден обратно и бих се радвал дотогава хората да започнат да ползват главите си по предназначение.

Макар че те ако започнат да го правят и тук , то може би дори бих си останал.

И все пак в България природата е по-хубава.

• 8 10
• Докладване

До коментар [#2] от "Mirchev":

Тоест пак ние!?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#32] от "Боби Колев":

За три години моят интернет-доставчик се е сривал по-малко пъти отколкото съм чувал шумове или е пвала връзката на два от трекъсрите мобилни оператора, които ползвам. Не се хаби!

• 1 12
• Докладване

До коментар [#35] от "plamen2299":
Извинете, малко трудно ви се разбира написаното, но в крайна сметка не ми стана ясно, кой ще ми покрие разходите, ако трябва пак да пренастройваме касовите апарати? Имате ли идея?

• 0 4
• Докладване

Съжалявам, клавиатурата ми прави проблеми. Не погледнах. Но наистина нета ми прекъсна само веднъж за десетина часа по време на лятната буря миналата година във Варна. И още на два пъти за по час, когато пускаха новите скорости. За последните 3 години. А мобилните връзки в последно време наистина станаха отвратителни.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#36] от "riodio":

При моя оператор сривове няма. Не мога обаче да знам как е примерно в Каспичан. В крайна сметка всичко опира до демократично право на избор и до цени.

• 0 8
• Докладване

Трябва да съм луд да ползвам GSM при положение, че доставчикът ми (няма да му правя реклама) ми е пуснал VOIP телефония за 6 ст. към мобилни в Европа и включени безплатно 200 мин. към стационарни в ЕС. При това ако говоря 5 сек. толкова ми таксува реално. Не сте ли съгласни?

• 1 7
• Докладване

До коментар [#38] от "plamen2299":

Точно така, само че малко закъсняхме. Вече всички КА са настроени към НАП. Все повече си мисля, че големите играчи в областта на търговията с касови апарати имат файда да има още промени по отношение на връзката с НАП, че да падне още левче. То иначе какво? Снабдиха се всички с нови касови апарати и край. Свърши кьоравото. Яяяя да спретнем тука един протест. Как така моят касов апарат ще се свързва чрез мобилен оператор. хахаха, веднага да променим условията

• 0 9
• Докладване

Какво значение има качеството на връзката? Всяка връзка може да се разпадне.Нали когато се възстанови,ще си изпрати данните.Ако пък не си чукал нищо и при перфектна връзка,няма да изпрати нищо.

• 1 7
• Докладване

Освен това устройството (на Max telecom е производство) ми дава и фиксиран домашен номер. За съжаление нашите бандити вземат от 20 до 30 ст./мин. в зависимост от оператора, което е доста повече от шестте ст./мин. които ме таксува напр. Cosmote или Vodafоn в Румъния да речем. За това ми беше думата.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#34] от "andimo":

Вие сте перфектна илюстрация на това, което се опитвам да кажа.

Наистина е жалко за прекрасната природа

• 5 4
• Докладване

До коментар [#35] от "plamen2299":

Вярвам Ви.

Слабото място в логиката Ви е, прилагате собствения си крайно ограничен опит върху модел налаган в цялата страна.

Няма смисъл да спориме и аз поне няма да влизам в спор.

Ако не искате да вникнете в аргументите на някой, виждал достатъчно такива проблеми и от едната, и от другата страна - загубата си е изцяло Ваша.

Както казах никаква не ми е нито българската държава, нито пък телекомите в България. Пък и, без да се засягагате, и българските данъкоплатци не са ми никакви.

Давам субективно мнение по технически проблем от позицията на опита.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#11] от "Майндърбайндър":

Много готин коментар, смях се от сърце.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#38] от "plamen2299":

Съвсем не всичко опира до демократично право на избор.

Малко са Ви объркани понятията с правата и задълженията.

Иначе всички щяха свободно да избират да се возят на градски транспорт без да плащат, да имат улично осветление отново без да плащат и да ползват държавни пощи отново без да плащат.

Освен това всеки щеше да подава данъчна декларация в удобен нему формат , пък защо не и време.

Щото е свободен избор, нали така?

Не, не така, естествено.

Управлението на големи системи е съвсем съвсем различно от управлението на индивидуален и специализиран механизъм като моята Интернет връзка или моите разчети с хората, които ми дължат пари.

Близко е до акъла, че това, което работи и ефективно за 1 няма как да работи и да е ефективно за 100,000.


Ако не ми вярвате опитайте се да си представите как примерно ще дадете заем на 150 човека и ще ги помните всички както правите в момента.

• 5 2
• Докладване

Дянков каза, че р/да за моб. връзка ще е за сметка на бюджета, т.е. на всички. Аз предлагам да е за сметка на допълнителните им премийки, защото това им улеснява работата.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#48] от "a.ni.":

Аз не следя отблизо какво е казал Дянков, но ми се струва, че

а) едва ли държавата ще плаща връзката; просто лично мнение - повтарям, че не съм навътре в темата, просто зная начина на мислене в България и това ми се струва най-вероятно

б) не е изключено данъкоплатеца да излезне на печалба от цялата работа; т.е. нетният ефект от директна връзка на касови апарати с НАП , след приспадане на разходите по осигуряване на такава система, да е все още положителен.
Или, с други думи, дори данъкоплатеца да трябва да плати за връзката на доставчиците, държавата като разултат става по-богата.

Дали това богатство ще се върне обратно при данъкоплатците или ще се построи и след това разруши още една площадка за Белене-2 или все едно какво е друг въпрос - не маловажен, но отделен.

Тук в САЩ беше голяма истерия за това, че държавата спаси банките с пари на данъкоплатците.

Но никой не рева, когато банките върнаха парите барабар с лихвите, т.е. данъкоплатеца излезе на печалба.

Както казах в началото хората просто действат първосигнално.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#47] от "Боби Колев":

Аз точно това казах, ПРИ НАЛИЧИЕ НА ТЕХНИЧЕСКА ВЪЗМОЖНОСТ да се дава право на избор, гарантирано от Конституцията. И неслучайно дадох примера с Каспичан.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#49] от "Боби Колев":

Във всички случаи нап ще са на + от тази операция, както казваш въпроса е как ще похарчат парите. Повечето приходи ще са от търговци със заведения, които правеха шашми с паметта.
Предполагам, че данните към нап се изпращат в края на деня с дневния отчет, и точно малко преди това ще се светнат как да ги манипулират.
Те лихвите в щатите са около 1%, а за банките сигурно е бил 0,01% . не са се охарчили много. Но естествено повече са критиките, отколкото благодарностите.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#50] от "plamen2299":

Въпрос на тълкуване, пък и на опит.

Всичко е възможно при определени условия и за ироня колкото е по-малък субекта толкова по-тесни са рамките на възможностите и толкова по-лесни изглеждат нещата.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#49] от "Боби Колев":
До коментар [#51] от "a.ni.":

Шашмите ще продължат, но в пъти по-малко.
Това е крайният ефект.

Това бе и целта на всичко с връзването с НАП.
Бюджета ще е с много в +!

• 2 3
• Докладване

До коментар [#53] от "Росен":

Това е ясно, обаче като вземеш тези пари от търговците и поръчаш хеликоптери за армията или по някакъв начин подпомогнеш чужди раб. места, ефекта като цяло ще е - за икономиката. Така че, зависи как ги похарчат.

• 0 2
• Докладване

Някой знае ли друга държава в Европа, която да изисква връзка на касовите апарати с данъчната администрация?

• 0 8
• Докладване

[quote#5:"Нико"]По каква логика трябва да хвърля почти нов касов апарат, който няма връзкас с НАП само защото данъчните ги мързи да гледат? [/quote]
Примерно, чисто хипотетично, да речем че мобилните оператори са си платили където трябва и на когото трябва за да я има тази екстра.

• 0 9
• Докладване

[quote#53:"Росен"]Шашмите ще продължат, но в пъти по-малко.
Това е крайният ефект. [/quote]
Глупости.....
Ще има леко увеличение. Сезонните обекти да речем и някои други.... Ефекта основно ще е в джоба на мобилните оператори.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#56] от "0nzi":

А ти съмняваш ли се в това?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#20] от "Г.":

Ей човек и аз се чудя тоз народ не му ли писна да тегли и да плаща бе.

От кога КРЕЩЯ - спрете да плащате на тези крадци бе.

Ще фалират за няколко седмици и всички хрантутници на улицата!

Бизнесът ще оцелее разбира се,
защото знае как да изкарва пари.

• 0 8
• Докладване

"Тази наредба задължава всеки бизнес в България, който има касов апарат да плаща за връзката до НАП и то по най-скъпия възможен начин в държавата - чрез мобилен оператор."
Ами това е идеята, бизнесът да се натовари колкото се може повече.

• 1 5
• Докладване

[quote#55:"Технолог"]Някой знае ли друга държава в Европа, която да изисква връзка на касовите апарати с данъчната администрация? [/quote]- Данков стана "първи сред равни".
-Експеримента успя!
-"Материала" вместо да скочи срещу поредното безумие..влезе във веселяшки спорове за "келепира на мобилните оператори и фирмите за касови апарати"

• 0 5
• Докладване

Решението е хубаво като идея но наистина търговеца трябва да има право на избор как да бъде свързан с НАП.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#32] от "Боби Колев":

Я сподели каква точно е разликата между отговорноста на мобилния оператор и отговорноста на локалния доставчик? И какво точно в договора ти за тази услуга с оператора те пази, след като дори нямаш договор с него?
Наивно, наивно...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#63] от "Тони!":

Много е проста разликата , Тони - има всичко на всичко ТРИ мобилни доставчика, които правят големи пари и са зависими от държавата.

При наличие на проблем от страна на кой да е от тях държавата има съвсем малко усилия за това да го вкара в релси.

Това по никой начин не важи за стотиците малки Интернет доставчици за които държавата няма нито ресурс нито желание да се разправя.

Впрочем нищо ново не казвам.

Можеше просто да го прочетете и смелите от вече написаното.

• 2 0
• Докладване

Няма толкова нагъл рекет. И всички в тази държава мълчат,писах и до медиите,до уж заинтересовани опозиционни партии и нищо..Навързани са като свински черва. Очевадно е как се облагодетелстваха фирмите за касови апарати и мобилните оператори, как за пореден път се подиграха с хората, как изкараха ,че търговците сме най-големите крадци ,и най-големия проблем на държавата..Думи нямам..

• 0 0
• Докладване