Найденов и Фандъкова се разбраха за по-евтини приюти за бездомни кучета

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

Точно пък Любка Качакова не ща да ме осветлява за мафиите. Тя някога с Никито Василев ги беше "срам от " ни знам кой си, сега и мене ме е срам от тая .учка. и не искам да ми говори за кучешки, котешки и не знам какви си мафии.

• 8 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "ban":

А ти какво общо имаше с БАН?

• 12 2
• Докладване

[quote#5:"daniel defoe"]А ти какво общо имаше с БАН?[/quote]
ти как мислиш?

• 2 8
• Докладване

Бойко като се е загрижил за това да не оставяме дълг на нашите деца, да се погрижи междувременно да не ги заразяваме с кучешка тения, защото и кастрираните кучета я имат!

• 1 13
• Докладване

"но за това трябва да има широк дебат и Народното събрание трябва да реши
законодателно това."
--------------------------------
Какъв дебат бре?.Губене на време и преливане от пусто в празно.
Е богата държава сме пари за трошене БООЛ..

• 0 11
• Докладване

Кучетата използват странни тактики за да си издействат по-евтини колибки. Наистина 'кучешка мафия'.

• 0 3
• Докладване

[quote#6:"virtual"]Няма по рационално решение от приспиването след 30 дена изчакване за осиновяване...[/quote]

Вече започва да ми се струва, че решението е да направим един протест за възможно най-бързо справяне с проблема. Напоследък протестите са доста модни, а и явно карат себелюбивите политици да се поразмърдат. От всички коментари тук и от разговорите с хора тези дни (а горе-долу всички обсъждат именно тази тема) оставам с впечатлението, че поне 95% от живеещите в София подкрепят мнението ти. Е, редно ли е тогава едни максимум 5% да налагат мнението си над останалите? Не става дума за човешките права на въпросните 5% все пак.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#7] от "ban":

Не мисля, питам.

• 3 0
• Докладване

[quote#13:"daniel defoe"]Не мисля, питам.[/quote]
що питаш!

• 0 3
• Докладване

Аз не искам децата ми да не могат да излязат пред дома ми без да мисля дали няма да ги ухапе куче или че ще хванат кучешка тения. А вие?

Жестокото е че чакаме някой близък да пострада за да се размърдаме. Болшинството живеят мирно и кротко, на никого нищо лошо не правят, искат само да нямат проблеми . Обаче проблемите са около нас - излиза ми дъщерята пред блока и я заобикалят пет кучета...дали трябва да чакам да я ухапят или някой ден да установим че има кучешка тения?
Защо не правим нищо - защото си мислим, че всякаквите санитарни инспектори и общински чиновници ще се справят с проблема. Но те си цъкат пасиансите и видимо пропускат че кучетата въобще не намаляват. И вместо достойно да си признаят - в грешка бяхме, метода кастрирай и върни не работи и да се мине на 30 дневното изчакване за осиновяване, те си траят. Защо -ами защото хората които прибират парите са едни симпатяги и от време на време може да почерпят, пък иначе какво черпене може да падне за несвършената работа за която будалите данъкоплатци ми плащат заплата...

• 0 7
• Докладване

Какви са тия глупости, бе? Ами да се чака две седмици за осиновяване преди евтаназията, като бездомни кучета над определана възраст не подлежат на осиновяване. При наличие на глутница, да бъде премахвана и псевдолюбителите на животни да мълчат или да си ги взимат, ама и да си ги ДЪРЖАТ вкъщи. Кучешката напаст нарушава нормалния човешки живот, за който общината има грижата! Необходима са сериозни и реални мерки, при това бързо! Защото това псевдокучелюбие си е прикрито човекомразие!

• 0 11
• Докладване

[quote#1:"NPaine"]Любка Качакова от СОС споменала нещо за "кучешка мафия" днес...казала била че проблемът с кучетата нарочно не се решава за да се точат пари.

Аз не вярвам такова нещо да се случи в нашата мила, некорумпирана родина, а вие? [/quote]
Пък аз съм оптимист е вярвам че нещата ще мръднат.
Аргументации- Цитати от статията: "... преценката за агресивността (като причина за умъртвяване) вече ще се прави само от оторизирания ветеринар, а не с участието на екозащитници, обясни пък Найденов..."

• 0 4
• Докладване

Цитат - приют за 500 безпризорни кучета би струвал 6 млн. лв.

дори и на половината по малко да го направят с "евтините" си поправки това е 6000 лева на куче на година - с толкова пари живеят 4 пенсионера! Засрамете се!

Кастрирай и върни - не работи!

Правилния модел е Осинови или приспи!

• 0 11
• Докладване

В резюме: да се усвоят едни кинти.

• 0 4
• Докладване

[quote#1:"NPaine"]Аз не вярвам такова нещо да се случи в нашата мила, некорумпирана родина, а вие? [/quote]
Втора причина за оптимизъм: "...На въпрос дали ще се въведе евтаназия на неосиновени бездомни кучета Найденов посочи, че това е практика на много места, но за това трябва да има широк дебат и Народното събрание трябва да реши
законодателно това...."
Значи министЪРО изплю камъчето: :...евтаназията ...е практика на много места...". Демек НЕ Е ТАБУ, не е срамота, а въпрос на законодателство

Пак цитат от статията: "...Фандъкова посочи, че на неправителствени организации, свързани със защитата на животни, ще бъдат предоставени терени и за временни депа, които да финансират и изградят...."

Демек неправителствени организации, свързани със защитата на животни да строят пансиони за бездомни кучета докато не се споминат от старост. Ако не са достатъчни-да си строят допълнителни, С ТЯХНО ФИНАНСИРАНЕ, не общинско/държавно. В общинските кучкарници-осиновяване до месец или хуманно умъртвяване.

• 0 9
• Докладване

[quote#20:"Moi6e ot Israel (onziSa6tia ve!)"]осиновяване до месец [/quote]

Прекалено дълго при 1200 места и десет пъти повече кучета по улиците. Според мен - две седмици, и то само кучета до определена възраст. Пък собствениците току-виж спрат да си изхвърлят кучатат като позастареят и не са толкова сладки.

• 0 4
• Докладване

Принципното решение - отмяна на Закона за защита на животните - https://sites.google.com/site/bgsapiens/

• 2 8
• Докладване

ДЕЙСТВИТЕЛНО НЯМА ДРУГО РЕШЕНИЕ ИЛИ ОСИНОВЯВАНЕ ИЛИ СМЪРТ.

• 0 5
• Докладване

Найденов и Фандъкова са пряко отговорни за хилядите улични кучета. Каквито изобщо не бива да има! Приютите без допълнителни крути мерки ще са палиатив. Необходими са сериозен контрол върху домашните и дворните кучета плюс ЕВТАНАЗИЯ НА ВСИЧКИ БЕЗДОМНИ КУЧЕТА.

• 0 4
• Докладване

Ето кой обрича столицата на хиляди улични кучета и множество глутници. Нека добре запомним името му:

"Няма да се разширява кръгът на разрешените случаи за евтаназия на бездомни кучета, но преценката за агресивността вече ще се прави само от оторизирания ветеринар, а не с участието на екозащитници, обясни пък Найденов."

• 0 5
• Докладване

С какви важни и съдбоносни въпроси се занимава нашия Миро!?!?Лива си го!Все пак личи,че е ветеринарен доктор и негова е първата частна ветеринарна поликлиника в гр.Враца,където се подстригваха срещу 15 лв. домашните любимци на хората от по-голямото добро утро.

• 0 1
• Докладване

Рашениеята на министър Найденов и г-жа Фъндъкова са много експедитивни и със сигурност това е правилният начин за действие в подобна ситуация . Всичко да се случва органицирано и адекватно с това, което предлагат условията. По време на криза е напълно нормално да се търсят по-евтини алтернативи.

• 1 0
• Докладване