Надя Станчева, Animal Rescue: Арогантно е Найденов да ни вини за бездомните кучета. Ние вършим неговата работа

Улиците са пълни с глутници - факт.
Професор беше изяден жив - факт.
При това положение не мога да приема, че някой въобще върши работа в смисъла, в който аз я разбирам - а именно, да се разкарат всички бездомни кучета от улиците. Нищо друго не ме устройва!

• 85 162
• Докладване

Цитат "Програмата "Кастрирай и върни" предполага, че след като едно куче се върне на улицата, някой го поема, за да го обезпаразитява и реваксинира. Този човек се нарича надзорник...."

Кучкарите продължават да не разбират - ние не искаме НИКАКВИ безстопанствени кучета. Нито кастрирани, нито некастрирани. НИКАКВИ.

Така нареченият надзорник дали отговаря за кучетата, които надзирава? Ако някое от тях ухапе човек, надзорникът носи ли наказателна отговорност? Очевидно не. При домашните кучета, собственикът отговаря. Или поне на теория е така. При безстопанствените отговаря никой. Очевидно кучето не може да отговаря за действията си; някой представя ли си куче пред съда?

Да, има кучелюбци, които са склонни да дават средства и усилия за уличните песове, но масово отказват да носят отговорност. Тяхната песен е, кучетата са добри души, ако куче ухапе човек, или човекът го е тормозил, или е зъл по душа и кучето го е усетило.

Да вървят по дяволите. Кротко избиване на уличните кучета и после поддържане на бройката им на 0 (нула).

• 136 128
• Докладване

кучетата нямат място на обществени места безстопанин с тях !!!

• 46 99
• Докладване

За 1 месец се приспива всичко на 4 крака и драмата приключва. Колко години и колко милиони левове трябва да набием в хрантутене на бездомни кучета?!? 21-век...

• 131 108
• Докладване

Все пак, хуманността е на първо място отношението към човека, а не към животното. Не че то е виновно, но ако популацията му нарасне опасно, ясно е какво трябва да се направи. Всички знаем много добре какво се прави, когато популацията на вълците нарасне опасно и те започнат да нападат животни и хора, нали?

• 63 80
• Докладване

И каква ви беше работата, изкуствено ги осеменявахте че се навъдиха толкова ......?

• 67 31
• Докладване

Някой да е виждал нещо от написаното " Нашите доброволци се оглеждат за некастрирани животни и когато видят такива, ги хващат, водят ги, кастрираме ги и ги връщат." Изобщо явлението "надзорник" е безсмислено. Или го взимаш в къщи, или /колкото и да е жалко/ - евтаназия. И така до последното безпризорно куче в България. Не съм кучемразец и ние даваме храна на едно куче пред съседния блок, но когато се поставя въпроса кучетата или хората, тези които избират първото, да отидат и да си живеят с тях в клетките.

• 62 58
• Докладване

Защо по презумпция се приема, че е нормално да има кучета по улиците? Не, не е нормално. По улиците не трябва да има никакви кучета. Също и в болниците (във всички болници по двора им живеят глутници), строежите, промишлените зони, училищата, детските градини и площадки. Кучетата в града могат да са само един тип - домашни, регистрирани, обезпаразитени, вързани навън, с намордници. След тях трябва да върви собственик, който да ми събира екскрементите и да ги хвърля там където трябва. Всичко друго е незаконно, това трябва да им стане ясно на тия. А, и стига с това "нахапан ". Професорът и многото други нещастници като него бяха изядени, обезобразени, убити. Не бяха просто така - поухапани малко. Така наречените "природозащитници" от този тип, да се наричат както искат, ако щат "осиновители", ако щат "надзорници", ако щат "върховни господари", са съучастници в убийства, и като такива трябва да бъдат съдени, осъдени и затворени.

• 51 116
• Докладване

[quote#1:"pepi1442"]... да се разкарат всички бездомни кучета от улиците. Нищо друго не ме устройва![/quote]

И мен. Организациите, които връщат кастрирани кучета по улиците, са част от проблема, не от решението му.

• 70 85
• Докладване

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

Мила Надя, с цялото ми уважение: Go f*ck yourself.

Горкият човечец. Да бъдеш изяден жив в европейска столица посред бял ден в 21 век.

После давайте интервюта и оставки и ми се обяснявайте кой какво работил.

За 1 месец и 20,000 лева ще реша целия проблем, като се почне от вас. Лично предлагам услугите си и финансовото обезпечаване.

Срам е слаба дума. Ярост също.

• 67 72 Коментарът е обиден или неуместен

Не признавам такова понятие, като "бездомно куче"! Проблема при нас е големия им брой, както и явните злоупотреби със средствата, разбирай присвояване им, отпускани за решаването му!
Цифри от типа на 300 лева, обявявани за залавяне, обезпаразитяване и кастриране, направо си "плачат" за прокурор.
Истината е, че ситуацията отдавна е "изтървана" и трябва да се реже "на месо"! Сори, живота на всички животни ми е мил, но живота и безопасността на хората са преди всичко!
Прибират кучето, обезпаразитяват го и ако до месец не го хареса някой - съжалявам Шаро, но твоя житейски път бе до тук
Ако пък някой го хареса - кастрират го, "чипосват" го, регистрират го на името на новия му собственик, че и го освобождават от данък дори!

• 39 61
• Докладване

Момичето го е обяснило. Но май не разбирате нали? Хващате се за една дума и почвате да лаете..

• 58 112
• Докладване

Аз съм склонен да приема някои от аргументите на Animal Rescue, но остава въпросът - какво ще правим с хилядите кучета, които са на свобода в момента? На мен лично ми е писнало да изтръпвам, когато ми се случи да минавам покрай глутница от кучета, да не говорим когато съм на колело. Просто според мен не е нормално всички да намират за нормално целият град, включително и центъра, да бъдат обитавани от полудиви хищници. Да, определено съм за контрол върху домашните животни, но не смятам, че изоставените трябва да стоят на улицата. Докато отношението е като сегашното, подобни нещастни случаи ще има, и то най-вече с възрастни и деца, обичайната мишена на всеки хищник.

• 19 75
• Докладване

Искам някой екоталибан да ми даде пример, къде в Холандия и Германия връщат безпризорните кучетата на улицата, след като веднъж са ги прибрали в приют?
Нарочно цитирам тези държави защото разбрах, че някои организации получават някакво финансиране точно от тях

• 50 71
• Докладване

[quote#15:"Живко Якимов"]Да, определено съм за контрол върху домашните животни, но не смятам, че изоставените трябва да стоят на улицата.[/quote]

Именно. И точно в този пункт даващата интервюто се е провалила безславно. Уличните кучета трябва да бъдат премахнати възможно най-бързо.

• 48 50
• Докладване

До коментар [#14] от "ducksmiile":

Кое не разбираме? Че такива като Надя, щом не са част от решението са част от проблема? Проблем, който се решава лесно, евтино, сега и завинаги, колкото и много кучета да бъдат изхвърляни на улицата всяка година.

Що не вземеш да ми го обясниш пак, с прости думи, все едно съм син на професор Тачков и те гледам в очите?

• 46 46
• Докладване

С какви ужасни, грозни и злобни хора се е напълнила България!

• 67 91
• Докладване

браво на Дневник че пусна интервю с позиция различна от тази на властта !

Разбирам че ловния инстинкт на министъра говори през устата му, но факта е че куп хора на бюджетна издръжка не въшат работата за която са платени... и именно ТЕ са проблема, а не кучетата сами по себе си

• 25 98
• Докладване

[quote#10:"Dehumanizer"]По улиците не трябва да има никакви кучета. Също и в болниците (във всички болници по двора им живеят глутници), строежите, промишлените зони, училищата, детските градини и площадки. Кучетата в града могат да са само един тип - домашни, регистрирани, обезпаразитени, вързани навън, с намордници. След тях трябва да върви собственик, който да ми събира екскрементите и да ги хвърля там където трябва. [/quote]
Абе описваш правилно как трябва да бъде и със сигурност е така в нормалните държави ама ти искаш и България да е нормална? Много искаш.

• 13 27
• Докладване

До коментар [#8] от "Убитака":

Две деца има.

• 12 43
• Докладване

До коментар [#10] от "Dehumanizer":

Какво са ти виновни НПОтат и природозащитнците? В новата наредба на Софийска община е записнао, че домашните кучета трябва да са чипирани, да се водят на повод и да им се чисти след тях. Изпълнява ли се наредбата? Не. Кой е отговорен? Ами точно зам кмета Бояджийска.

• 23 69
• Докладване

До коментар [#18] от "sirmatt":

Тоест ок си всяка година парите от данъците ти да отиват за премахване на кучета от улицата (тази година ловим и избиваме тези 10 000+, догисина следвата порция 10 000+) вместо да се наложи ефективно решение - спиране на кранчето (да няма изхвърлени нови) и едновременно да започне изтеглянето? Ако ще трепем всяка година, това си е страхотен бизнес модел...Софиянски и той трепа, Бъсеску и той и резултата е виден.

• 21 68
• Докладване

До коментар [#15] от "Живко Якимов":
ти виждал ли си полудиви хищници в града? аз да, редовно в кварталните евтини супермаркети, когаот има промоции - забравят че са хора.

• 26 54
• Докладване

До коментар [#15] от "Живко Якимов":

Докато не се запуши пробойната, кучета ще има на улицата. Просто на мястото на избитие ще цъфва новата партида изоставени... и така до безкрай.

• 17 59
• Докладване

До коментар [#24] от "zonker3m":

Крайно време е НПО-средите да престанат да се изживяват като неспособни да грешат.

• 35 28
• Докладване

До коментар [#20] от "dun":

Не, проблем са и двете, и хората, били те на бюджетна или НПО издръжка, и уличните кучета сами по себе си.

• 23 17
• Докладване

До коментар [#25] от "zonker3m":

Къде казвам, че не трябва да се спре изхвърлянето на нови на улицата? И как това, дори и да се постигне, решава проблема с тези, които вече са там и буквално убиват хора? Не виждам как двете си противоречат. Единственото, което вече виждам, е че за 20 години приказки, кастриране, чипиране, пускане, и подобни, няма никакъв прогрес. 20 години!

А сега къде ще отиват данъците ти? (за моите не бери грижи, има кой да мисли). За кастриране, обезпаразитяване и пускане на свобода на животни, които утре могат да изядат малката ти дъщеря на Дондуков? Или за новата "единна национална програма" - евала, още програми, съвети, дискусии, усвоявания, офиси, коли, телефони, биографии, НПО, примери от по света и у нас, експерти...

Сякаш сте слепи, да му се не види. Или приоритетите ви са ужасно сбъркани.

Има неща в тоя живот, които са като правенето на салам. Не ти трябва да знаеш какво има вътре и как се прави. Важното е да няма умиращи от глад. За мен лично тук е същото.

• 26 29
• Докладване

Очевидно тази жена е с кучешки манталитет. Как тогава да очакваме да съчувства на хората. Вероятно нейната мечта е да има много улични кучета и малко деца, които да им пречат.

• 61 36
• Докладване

Покрай кучетата се сещам как баба ми ми разказваше какво е било по царско време ,вместо да се плаща на кучкари да ловят безпризорни кучета ,парична награда за тези които уловят и закарат такова в съответният временен приют !!
След 24 часов престой ако никой не ги потърси или припознае следва умъртвяване !!
Тук виждам как общините могат да спестят пари от кучкари на заплата и осигуровки ако предложи парична награда за безпризорно заловено куче ,така ромите вместо да крадат безплатно ще извършат едно обществено полезно дело както са го правили преди 09,09,1944 г.

• 32 41
• Докладване

Госпожо, моите уважения, ама това не е изобщо свършена работа.

• 28 33
• Докладване

До коментар [#32] от "sirmatt":
[quote#32:"sirmatt"]за 20 години приказки, кастриране, чипиране, пускане, и подобни, няма никакъв прогрес. 20 години! [/quote]Чипирането от общината и то само в София е от четири МЕСЕЦА.

• 12 19
• Докладване

Но наистина да се води дебат трябва ли да има улични кучета в София или който и да е друг град у нас е безумно на фона на целия цивилизован свят. Естествено че не и по един или друг начин този сериозен здравен проблем трябва да се реши. Потриса ме първо и основно некомпетентността на държавните институции, но и наглостта и налудничевите позиции на тези организации, при все че позицията на по- голямата част от обществото е за хуманно и цивилизовано решение на проблема.

• 23 32
• Докладване

Аз виждам как хората тук не ги интересува как да се реши проблемът така, че да има някакъв резултат. Виждам как едни хора искат смърт, а дори им се толерират съобщения с рецепти за причиняване на такава...

• 37 44
• Докладване

До коментар [#40] от "ducksmiile":

Сегашния модел доведе до глутници кучета изяждащи хората по улиците на София и най- високите нива на кучешка тения в Европа. Очевидно не работи. Факт е, че на първо място е виновна общината, но и тези организации до сега бяха част от този модел. Не може да прокарват идеи за това, че изобщо е нормално да имаме бездомни кучета или каквито и да е други полудиви животни в големи количества по улиците. Прости хигиенни проблеми решени на запад преди много години...

• 26 31
• Докладване

До коментар [#41] от "lol":

сегашния модел не работи, защото първопричината не е решена. Днес даваха репортаж, че дори да има чип не може да се определи кой е стопанинът на кучето.. И аз не искам бездомни кучета, никой не иска. Но не намирам за нормално във форумите да се позволява на хора, да дават рецепти за това, как можеш да отровиш едно живо същество.. Това отказвам да го приема.

• 20 51
• Докладване

До коментар [#42] от "ducksmiile":

Единствения хуманен начин е приспиването. Но понеже в нашата бананова република местните туземци все не са доволни, нещата в един момент трябва да се вземат в ръце!

• 37 25
• Докладване

Прекалено перефразирана е репликата на министър Мирослав Найденов, за която са се хванали в интервюто. Последните няколко дни той много добре обясни, че проблемът не се формирал днес или вчера, нито пък някой еднолично го е създал. По-либерално отношение към опонентите си няма никой друг от министрите. След като природозащитниците разбират толкова добре проблема, защо не се замислят, че обвиненията им не са насочени към когото трябва.

• 26 16
• Докладване

Основната теза на Надя Станчева е, че проблемът са предимно собствениците на домашни животни, които пускат потомството да оцелява на улицата.

Дори да приемем най-крайните възможни мерки - избиване на всички улични кучета - докато не се реши проблемът с домашните животни, избиването трябва да продължава постоянно и да струва някакви - може би не малко пари всяка година на общините.

Другото нещо, за което Надя е права е, че проблемът може да се реши само на национално ниво. Няма как една община да е "чиста", ако от съседната непрекъснато прииждат нови и нови животни.

Не видях освен това каквато и да било реакция от прочетените коментари срещу общинарите, които просто са игнорирали агресивните кучета, въпреки многократните предупреждения от хората от Малинова долина.

За сметка на това видях пенещи се кучемразци, които настояват за смърт, смърт и още смърт. Честно казано, не виждам разлика между вас и работническата класа в Русия през 20-те и Германия през 30-те и 40-те години на 20-ти век.

Проблемите се решават с мислене, не със злоба. Можете само да се поклоните на Надя и да й отдадете дължимото за трезвия и обективен анализ; за подредената й мисъл, с която структурира проблема, посочвайки истинските виновници, т.е. престъпниците с бели якички.

• 25 53
• Докладване

До коментар [#49] от "shristov":

Поредната арогантност на самозабравил се "зелен" активист, който подканва гражданите да се покланят на природозащитните активисти.

• 45 20
• Докладване

[quote#42:"ducksmiile"]хора, да дават рецепти за това, как можеш да отровиш едно живо същество.. Това отказвам да го приема.[/quote]
Иди във форума на фермера и ги нахрани здраво тогава - там що отровни рецепти има срещу милите плъхчета и колорадски бръмбарчета - бедна ти е фантазията хахаха!
Айде малко по сериозно сега. Хората тук споделят решения за наболял проблем - ако имаш някакво предложение - сподели го, ако ли не - няма смисъл да демагогстваш.
За сега решението е: приют - 30 дни - осиновяване или евтаназия.
Щом има толкова много надъхани природозашитници и 50!!! фондации за закрила на пумите, предполагам че до крайната мярка евтаназия никога няма да се стигне, тъй като всички кучета ще бъдат своевремменно осиновявани в рамките на законовия 30 дневен срок. Хау!

• 26 19
• Докладване

До коментар [#49] от "shristov":

А? Я питай някой нацист кой трябва да живее, кучето или евреина и виж по отношението си към хората и тяхното здраве къде стоят по- близо радетелите за уличните кучета...

• 15 18
• Докладване

До коментар [#42] от "ducksmiile":

искам бездомни кучета, никой не иска. Но не намирам за нормално във форумите да се позволява на хора, да дават рецепти за това, как можеш да отровиш едно живо същество.. Това отказвам да го приема.
БРАВО....дано се обадят още останали нормално мислещи хора..а какво стана с правилата за подтикване към насилие и т.н...или насилието е особена думичка ,касаеща само човеците

• 21 37
• Докладване

Всичко е ясно,има кучета,има загинал човек вследствие на раните си причинени от бездомни кучета.Само че някаква оставка не решава проблема.Никой не може с точност да каже колко са бездомните помияри,както и чия собственост са те.Сега точно е дошло времето природозащитниците да излязат с готови решения.Пари има отпуснати за справяне с проблема ,друг е въпросът по какъв начин ще бъдат усвоени.

• 8 16
• Докладване

Много отдавна пропускам коментарите под подобни статии, но май е време и нормалните хора да се включим. честно, имам чувството, че цялото ни общество е от дебили. не чете ли, не търсите ли разнородна информация, не мислите ли? толкова лесно за манипулиране стадо ли сте? наистина не ми се иска да вярвам, че съм част от такъв народ.

• 15 35
• Докладване

До коментар [#55] от "nellidi":

това е раситки обобщаващ и не особено конструктивен пост, моля дайте своите в доводи конкретно.

• 13 12
• Докладване

[quote#55:"nellidi"]имам чувството, че цялото ни общество е от дебили[/quote]
Кво ти чувство!?! Ако можеш да наречеш безспирното хленчене на някакви злобни талибани които нямат никакъв отдушник за агерсията си освен към безащитни същества чувство - да, чувство е. Ама по мяза на неспирно кресчендо и какафония от тъпизми безчет и безспир.

• 17 31
• Докладване

Ето този Човек си отиде - жертва на безхаберието и наглостта на управляващи и на екоорганизации:

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1321888

Фандъкова, Найденов - ОСТАВКА, веднага !!!

• 10 27
• Докладване

Природозащитниците са по - нагли от мързеливи цигани- Те са прави и друг е виновен .

• 32 19
• Докладване

Иначе е твърде интересно наблюдението, че под статиите за циганите където предложенията за "решаване" на проблема са поне 10 пъти по- сериозни и крайни не се намират и една десета от хората които се хвърлят на амбразурата тук. Или социопати намиращи животните за по-близки от хората или класически расисти, това са двете положения у нас ... неам думи ...

• 13 15
• Докладване

До коментар [#32] от "sirmatt":

Хубаво си изброил , но пак си пропуснал най-важното - няма контрол върху домашните.

• 7 15
• Докладване

До коментар [#50] от "Югозомби":

Подканвам гражданите да мислят, вместо да реагират първосигнално.

Разбира се, едно зомби не е способно да мисли.

До коментар [#52] от "lol":

Ако се вгледаш по-внимателно в поста ми ще видиш, че никъде не съм споменал как трябва да се постъпва с уличните кучета.

Този спор е по-малко важен от това как да предотвратим поддържането и увеличаването на популацията им в бъдеще. За сметка на това, изключително лесно е да изтребим всичко живо по улиците и удобно да забравим проблема докато а) глутниците се възстановят или б) не ни омръзне да наливаме пари в постоянното им почистване.

За да не съм голословен, според мен трябва да използваме насъбраната инерция / обществено недоволство, за да измислим как да предотвратим пускането на нови кучета на улиците, като междувременно премахнем отявлено агресивните и дадем на активистите възможност да се погрижат за останалите.

Първата ни работа, обаче, трябва да бъде премахване на сганта, окупирала местното и държавното управлението на страната ни, защото именно тя е виновна за системното неглижиране на проблема. Докато това не стане, вероятността да избодем очи е значително по-голяма от това да изпишем вежди.

• 10 26
• Докладване

[quote#62:"lol"]социопати намиращи животните за по-близки от хората[/quote]

Кучетата по улиците нанасят несравнимо по-малко вреди от циганските банди, върлуващи наоколо.

Не бива да забравяш, освен това, че кучетата не гласуват, за разлика от мургавите ни сънародници, които за склонни да изберат този, който им позволи да краднат колкото може повече от такива като мен, които го хранят.

С други думи, необразованите хора, които не желаят да се впишат в обществото са значително по-голям проблем от кучетата. Нормално е реакциите срещу тях да бъдат по-силни.

• 13 22
• Докладване

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

Бе, какви изядени професори?
Знаете ли колко човешки съдби е покосила кучешката тения?
И ,тази пръдла поне за едно дете поразено от тази болест да се погрижи, че да има лице пред обществото?

• 30 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "shristov":

Христов, липсата на такт в написаното от Вас е просто прекалена. Остава само да уточните какво трябва да е покланянето. Има много варианти, всеки от който може да бъде изпълнен по-високо и пренебрежително или по-ниско и почтително. Изброявам. Леко навеждане на глава. Свиване на торса в гърдите. Поклон от кръста. Поклон от кръста с навеждане на глава до пояса. Поклон от кръста със свеждане на глава под пояса и докосване на земята с ръце. Поклон с прегъване на коляно. Поклон със сядане върху двете колене. Поклон със сядане върху двете колене и допиране на земята с чело. Просване по корем с долепено до земята тяло. Според Вас кой от тези варианти е подходящ за случая, като се има предвид степента на божественост на обсъжданата еко-активистка?

• 23 8
• Докладване

[quote#54:"sixonesix"]Пари има отпуснати за справяне с проблема[/quote]

Така е, но са отпуснати на наши хора, при това не за решаване на проблема, а по-скоро - за харчене, оправдавайки се с него.

Даването на тези пари на природозащитниците също не е решение, разбира се, макар че не мога да си представя как каквото и да е може да бъде по-зле от сегашното положение, до което ни докара др. Фандъкова под мъдрото ръководство на др. Борисов.

Проблемът с уличните кучета се решава с комплексни мерки, включващи солени глоби за собственици на домашни животни, изоставящи тях или малките им на улицата, прилагане на правилата за контрол в цялата страна, приспиване на опасните животни и позволяване на хората, които имат желание да се грижат за останалите да го правят на места, където това е приемливо.

Както каза GogoPG по-горе, ние имаме морална отговорност към кучетата, защото хилядолетия наред са ни помагали и дори са умирали за нас. Дори в момента кучетата вършат безценна работа на местата, където технологиите все още не се справят.

Едновременно с това, няма причина да живеем в джунгла и да се страхуваме че здравите от нас ще бъдат нахапани, децата и възрастните може би дори убити, и всички ние ще бъдем обречени да газим в лайна.

Така че, решаването на проблема с уличните кучета е тест за цивилизоваността ни. Ако не намерим средния път или поне не се доближим до него ... обществото ни не струва пукнат грош.

• 8 19
• Докладване

[quote#64:"shristov"]... като междувременно премахнем отявлено агресивните и дадем на активистите възможност да се погрижат за останалите.[/quote]

Отново няма ясен отговор на въпроса какво конкретно трябва да се случи в близко бъдеще с намиращите се по улиците кучета. А кучета по улиците изобщо не трябва да има. Пореден безполезен "зелен" коментар, който демонстрира мисловна безпомощност пред проблема.

• 19 12
• Докладване

Убийственият провинциализъм лъха от това интервю. Т.н. природозащитници продължават нагло да твърдят, че те трябвало да участват в целия тоя процес на управление на приютите и администриране на безстопанствените псета. Процес, който в нормалните държави е работа само и единствено на държавата и общините. Нагло продължават да твърдят, че са против това ветеринарен лекар да определят кои кучета са агресивни, и всичко това трябвало да става с тяхно участие, с наличие на комисии, психиатри и прочие глупости. Захапали са кокала неправителствените кучкарски организации и не пускат. Ама пръдло, защо не поискаш кастрация на всички домашни животни, както е в нормалните страни, а говориш за някакви безумни регистри, чипове и прочии благинки, чрез които да цоцате?

• 33 18
• Докладване

Искам да добавя и друго нещо.
Всички гледаме Дискавъри, Анимал планет, Нешънъл джиографик и други подобни канали.
Там много ясно казват, че ако не го осиновят до 2 седмици го евтаназират.
И това са най-богатите държави в света!
Що не протестирате срещу тяхното "нехуманно" отношение бе?

• 19 20
• Докладване

[quote#70:"kirsner"]Захапали са кокала неправителствените кучкарски организации и не пускат.[/quote]

Единствени заинтересовани да има улични помияри са НПО!!!

Изпускат тлъст кокал, затова рИват за хуманно отношение!!

• 33 20
• Докладване

Проблемът с бездомните кучета никак не е сложен, но никой няма желание той да бъде решен. Кучкозащитниците най-малко пък.
1. Промяна на ЗЗД в няколко пункта- задължителна кастрация на домашни кучета, забрана за връщането на хванатите кучета обратно на улицата, евтаназия на агресивните ( а 80% от безстопанствените са такива), наказателна отговорност за собствениците на кучета, които не упражняват контрол върху тях и т.н.
2. Промяна на свързаната с него наредба в няколко пункта и на първо място премахване на абсурдните изисквания за строителство на кучешки приюти и определяне на краен срок за решаване на проблема.

• 17 14
• Докладване

Аз предлагам всички кучкарски организации в България да отидат в САЩ и да почнат да протестират против масовата евтаназия на бездомни кучета, каквато е практиката в тази държава. Да спретнат един палатков лагер пред Белия дом. После ние ще им изпращаме колети по щатските затвори....

• 19 17
• Докладване

До коментар [#70] от "kirsner":

Я обясни АРС как цоца от регистъра и чиповете?

• 17 17
• Докладване

До коментар [#70] от "kirsner":

И това са тотални глупости, че на запад само общината и държавата оперират в приюти.

И като толкова държиш държавата да си върши работа, защо не искаш обяснние от министъра, който на всичко отгоре е бил и шеф на Екоравновесие, че не си е свършил работата?

И въобще никое НПО не говори за хуммано, а за ефективно.

• 12 21
• Докладване

"Надя Станчева е председател на управителния съвет на Animal Rescue - София. Организацията от няколко години стопанисва общинския приют за кучета в Горни Богров, където постоянно пребивават 500 животни." Ето го източникът на проблема!!!Не може да очаквате организации,които живеят от уличните кучета,да ги премахнат.Това е все едно да искате уличните дилъри да наркотици да се борят против дрогата-така няма да стане...

• 33 17
• Докладване

[quote#71:"mdaa"]Искам да добавя и друго нещо.
Всички гледаме Дискавъри, Анимал планет, Нешънъл джиографик и други подобни канали.
Там много ясно казват, че ако не го осиновят до 2 седмици го евтаназират.
И това са най-богатите държави в света!
Що не протестирате срещу тяхното "нехуманно" отношение бе?[/quote]

Срещу силните се не рита! Плюс това бизнеса и на властите и на повечето НПО-та, участащи в спора, е тук, а не там. Въобще, нямам си на идея как НПО сектора изведнъж стана много по-политически и бизнес ориентиран. Евтиното заяждане с министри никак не ги издига (и министъра не го издига, ама той този няма и накъде да пада повече). И само се надявам, че хората правят разлика между тези организации и екологичните такива. Защото вторите го правят с мисъл именно за хората.

Прочее, ако на някой му се занимава, неа се върне да види имената на някои от онези 50 организации. То не бяха клуба на ротвайлера и на питбула, то не бяха чудеса.

• 7 10
• Докладване

[quote#74:"kirsner"]Аз предлагам всички кучкарски организации в България да отидат в САЩ и да почнат да протестират против масовата евтаназия на бездомни кучета, каквато е практиката в тази държава. Да спретнат един палатков лагер пред Белия дом. После ние ще им изпращаме колети по щатските затвори....[/quote]
По данни на НПО-та там към 3-4 милиона се приспиват всяка година! А иначе дори ПЕТА призовават за това, ако няма място в No kill приютите. Просто, защото е по-добре и за тях и за хората, те да не са на улицата.

• 9 12
• Докладване

Ей аман, аман от такива кучелюбци, аман, да и нахапят децата и да видим каква песен ще пее! Пълна порнография са тия организзации до една са ми ясни! Не се лъжете зад привидното милосърдие стоят дебели пачки и интереси!

• 21 18
• Докладване

Тръгва си:

http://www.neurope.eu/article/warlicks-move

• 3 0
• Докладване

Куче без стопанин няма място на вън между хората.
Последните 20-30 години в България стана нормална гледка да се разхождат мръсни,измършавели и проскубани песове да обикалят кофите за боклук и да спят пред блоковете и входовете.
Това не е нормална държава.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 8 18
• Докладване

Авторката на интервюто не е престъпник, защото защитава кучетата. Та тя се изхранва от това.
Все едно е да вините адвокатите, че са престъпници, защото защитават убийци.

• 18 12
• Докладване

До коментар [#83] от "todorovi":Напълно съм съгласен.Просто е по-важно как ще се реши проблема в интерес на хората,а не в интерес на такива организации,имащи интерес от сегашната ситуация.Единствения възможен начин е прибиране на всички кучета от улицата и след период от време(през което са дадени за осиновяване) и ако не бъдат осиновени,да се приспиват.Така се прави навсякъде.Не знам държава,където да се връщат кучета на улицата!Може ли някой кучелюбец да посочи държава,където заловени кучета се връщат на улицата след залавяне?!След като обичат животните,нека на собствени разноски да си изградят приюти и да осиновяват и се грижат за осиновените от тях кучета.Но само със собствени средства,а не както е сега-да им се дават за ползване общински приюти,за да могат да разпределят общински пари.Но диви кучета по улиците не трябва да има по улиците-не сме Африка,ще да ни гонят чакали и хиени по улиците...

• 13 14
• Докладване

Ама какви са тия "програми" - "Кастрирай и върни"?! Няма такова нещо. Ето как тези НПО участват в проблема. Автори са на безумни за 21 век "програми", които нищо не решават, а преливат от пусто в празно. И покрай това съществуват - от дарения, от бюджета, но то на практика са все пари на хората. Които после биват хапани, нападани от кучета и живеещи в стрес и унижение от този "нерешим" проблем. Защо да е нерешим? Защото няма воля за решаването му. И тази г-жа тук, и кметицта вчера заливат само с празни приказки.
Това е нетърпимо вече. Нужни са радикални действия, а не безумни програми за усвояване на дарителски, проектни или каквито и да са други пари за вечното "справяне" с проблема. И стига с това тенденциозно внушение, че той бил нерешим. Няма такова нещо. Който не може да го реши - оставка.

• 17 14
• Докладване

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

Тази сигурно има кучешка тения в мозъка. Как изобщо може да посветиш живота си на такава малоумна дейност, предвид всичките други проблеми.

• 22 11 Коментарът е обиден или неуместен

със своето детствие и бездействие човек не трябва да нанася вреда на друг човек, а г-ца Надя

• 9 7
• Докладване

Въобще не съм й чел простотиите на тая, само знам, че ако неправителствени организациики като нейната ги нямаше, можеше проблема да е решен по-бързо. Спомням си два-три пъти, че имаше някаква поличитеска воля за масово премахване на кучета и всеки път се появяваше някаква такава измислена организацийка да скандира, ръкомаха и пречи. Съгласен съм с по-голямата част от коментарите - за 1 месец с малко воля проблема може да се реши.

• 26 12
• Докладване

Вие прочетохте ли интервюто, или направо включихте ла...мета? Тази и още няколко организации са единствените, които реално правят нещо за намаляването на броя на бездомните кучета. Вместо благодарност, са засипани с обвинения, като им се прехвърля вината за бездействието на държавата.

Като ви чета коментарите, си мисля, че напълно заслужавате мизерията, в която живеете. Готови сте да тръгнете след всеки, който ви обещае бързо решение, а хулите хората, които наистина работят. После да не се чудите защо все популисти ни управляват. Не ги избират марсианците, избирате си ги вие.

Поздравления за Надя Станчева, за Милен Енчев и за Дневник.

• 13 34
• Докладване

Поздравявам инициативата на АРСофия, и това което правят!

• 10 20
• Докладване

[quote#49:"shristov"]За сметка на това видях пенещи се кучемразци, които настояват за смърт, смърт и още смърт. Честно казано, не виждам разлика между вас и работническата класа в Русия през 20-те и Германия през 30-те и 40-те години на 20-ти век.

Проблемите се решават с мислене, не със злоба.[/quote]

Пишеш глупости. Няма никаква злоба в искането за избиването на бездомните кучета. Също както няма никаква злоба при пръскането с отрови против комари или слагането на отрова за хлебарки или плъхове. Или в коленето на животни за храна и яденето им.

Градовете са нашия хабитат и за да ни е комфортно, трябва да ни е чисто и подредено. Кроткото избиване на бездомните кучета, не с антифриз (който май блокира бъбреците) или с пуцане по улиците, а със залавяне и евтаназия, е част от почистването.

Градските лигльовци и побърканите лелки от кучкарските организации забравят, че смъртта е част от живота. Самите кучета са хищници, ерго живеят за сметка на други животи. Колкото и да са глупави кучкарите, не може да не си дават сметка, че храната за кучета се прави (основно) от месо, което се взема не-доброволно от други животни.

• 15 17
• Докладване

Програма "Кастрирай и върни" НЕ ТРЯБВА ДА ИМА! На улиците не трябва да има нито едно безпризорно животно!

• 14 18
• Докладване

Не е лошо, преди да коментира по какъвто и да е въпрос, човек да бъде поне минимално подготвен, а не да се изказва като набеден политик. За останалите баба ми използваше звучната българска дума "лапацалник".
@модераторите - откога личните обиди и подстрекателство към престъпление са допустими?

• 7 15
• Докладване

Жалко ми е да гледам толкова злобни хора из форумите, може би са нормални тролове, но явно то си търси място за проява. Никога не съм опитвала да генерализирам и да давам общи епитети на хората, понеже всеки човек е различен, но ми е писнало вече да виждам хора, които все чакат някой да ги оправи и да им даде бързи решения (като се почне от царя и неговите 800 дни, които не знам как толкова хора му се вързаха, тогава бях толкова малка и въпреки това не можех да разбера как може хората да са толкова наивни), а когато някой опита нещо по-дългосрочно хората скачат и не виждат по-далеч от собствения си нос.

И на мен не ми е приятно да има големи тълпи кучета, но много повече ме е страх от тълпи пияни хора или тълпа цигани, както и шофьори на пътя - това значи ли, че трябва да убива и евтанизираме тях или да ги слагаме по приюти.

• 15 19
• Докладване

може ли основният ви аргумент да не е "хората са лоши". очевидно това решение не работи, резултатите са трагични и то буквално.

• 6 8
• Докладване

Бездомни кучета нападат хора, хора избиват бездомни кучета. В софийската джунгла се води истинска война, ситуацията е еднакво нехуманна и за двете страни. Нужни са работещи решения. Но преди това кметицата трябва да понесе политическата си отговорност. Присъединете се във фейсбук към групата "Да помогнем на Фандъкова за оставката":
http://www.facebook.com/groups/414566515240071/414733238556732/?notif_t=like

• 7 7
• Докладване

Боже колко простотия им в тази държава. Трябва наистина да си малоумен за да твърдиш че природозащитните организации живечт от бездомните. Наистина не сте наред. Най-големите престъпници са СО и Екото подържани от Министерството на зем. Те са единствените които печелят от бездомните. Ако имате поне малко акъл в главите си щяхте веднага да го разберете само като сравните парите които Фандъкова цитира за кастрация и строеж на приют. Толкова ли сте прости - давам ви го нагледно, може и да зацепите. За кастрация Фандъкова - 260 лж; Надя - 50 лв. За приют - 6 млн лева, за приюта в Богров - попитайте кметицата. Да не говорим че в приютите на непр.организации се кастрира безплатно. Осъзнайте се, че станахме за срам на Европа и света. А изискванията за приюти са дадени от СЗО. Или сигурно и те са некомпетентни?

• 10 23
• Докладване

Не знам защо екоталибаните се правят на улави или нас ни мислят за будали. Защо едно улично куче има право на живот а един плъх, муха или хлебарка няма? Ще кажете последните са опасни за хората, пренасят болести. Ами кучетата не са ли? Градовете са място за хората и всичко, което застрашава живота и здравето се елиминира. Никой не трови врабчета, лястовици или гълъби. Място за безпризорни кучета на улиците няма. Трябва да има солени глоби за бившите им стопани, както и за тези, които ги хранят. Преди дни по БТВ показваха някакви немкини, дошли да осиновят кучетата, убили професора. Едната буквално заяви - "щом един закон не ми харесва не го спазвам" Интересно ми е какво ще стане, ако опита това в Германия?

• 16 11
• Докладване

[quote#99:"WD"]Защо едно улично куче има право на живот а един плъх, муха или хлебарка няма? [/quote]

Много уместен въпрос, на който кучкарите отказват да отговорят.

• 14 10
• Докладване