Първанов не е нарушил конституцията с липсващия втори указ, според съда
Конституционният съд обяви за противоконституционна комисията на Яне Янев, която проучва фактите и обстоятелствата за помилванията, даденото гражданство и опростените вземания за двата президентски мандата на Георги Първанов и Ангел Марин. Съдът е решил още, че не е имало нужда от втори указ на Първанов през 2007 г., с който да делегира правомощия на вицепрезидента си за новия мандат.
Съдът беше сезиран от депутати от БСП и ДПС в началото на март. Въпросът за липсващия втори указ беше повдигнат отново в края на януари, дни след края на мандата на Първанов и Марин от сегашния вицепрезидент Маргарита Попова.
Трима конституционни съдии са подписали решението на съда с особено мнение - Владислав Славов, Благовест Пунев и Румен Ненков.
Конституционният съд, в който блокиращо мнозинство имат избраните съдии при управлението на тройната коалиция и от квотата на президента Първанов, посочва, че с указите за помилване се упражняват конституционни правомощия на президента или вицепрезидента и те подлежат на контрол единствено по конституционосъобразност, като не е предвидена възможност указите за помилване и техните мотиви да се оповестяват. Според съда не е необходимо издаване на нов указ, когато едни и същи лица са избрани и упражняват функциите на президент и вицепрезидент втори последователен мандат, щом в рамките на първия мандат вече има указ, с който президентът възлага правомощия на вицепрезидента.
Според съда в указа за помилване вицепрезидентът не е длъжен да посочи основанията за своето решение. "Помилването не засяга изпълнителната власт. Изпълнението на наложените наказания се осигурява от специализирани органи към нея. Указът за помилване е правен акт на държавния глава, основан единствено на личната му преценка и не подлежи на приподписване от министъра на правосъдието или съответен министър, независимо от това че изпълнението се възлага на тях", решиха конституционните съдии.
Според Конституционния съд създаването на временна парламентарна комисия, която да се занимава с действията на президента, внася недопустими от гледна точка на принципа за разделението на властите дисбаланси в системата от механизми, които конституцията под негово влияние е установила, както и въобще поставя под съмнение значимостта му в системата на държавното управление.
Владислав Славов, Благовест Пунев и Румен Ненков посочват в особеното си мнение, че постановеното решение не решава проблеми, а напротив – създава опасност от възникването на нови в бъдеще. "Това се дължи на съобразяването с моментната конюнктура, което неминуемо обуславя нетрайност на дадените тълкувателни разрешения и рано или късно ще доведе до тяхното преобсъждане на основата на еволютивна интерпретация", пишат тримата съдии.
"Без значение е дали персонално същите президент и вицепрезидент ще се кандидатират и бъдат преизбрани за повторен мандат, тъй като при всяко положение се провежда избор за нов президент. Само новият избор създава демократична легитимност на избрания президент, макар и персонално той да е предишният. Дори когато е преизбран, президентът не може да ползва властта, с която е разполагал по време на предходния си мандат", категорични са съдиите Славов, Пунев и Ненков.
Първата и единствена до момента реакция на решението на съда е на лидера на БСП Сергей Станишев. В разпространено от пресцентъра му прессъобщение той заявява, че "политическата операция на управляващите претърпя пълен провал". Благодарение на силните ни аргументи не беше допуснат опасен прецедент, отбелязва Станишев. Той напомня, че комисията на Яне Янев е била създадена единствено заради политическата изгода на мнозинството.