Делото за клевета срещу Цветан Цветанов беше отложено за 25 юни

Цецо е прав във казаното ... и ще спечели делото ...

• 88 25
• Докладване

Всеки престъпник се опитва да отлага делата срещу него с какви ли не формални абсурди. За съжаление, съда няма решение за този въпрос. А и не иска.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 15 48
• Докладване

"...не представи становището си по жалбата..." - изчакване, протакане, задкулисно наместване на интереси и оттичане, забрава - типичен стил на държавнически "отношения"...

• 8 37
• Докладване

Пребили и ограбили швед в центъра на София пред Народния театър. Човека откаран в "Пирогов" и бил бесен. "Такова нещо в Швеция не може да стане". Да, така е защото си няма Цвъки

• 17 49
• Докладване

Как беше,за гарван,гарвану...

• 17 21
• Докладване

До коментар [#5] от "stoicho2":


[quote#5:"stoicho2"]Да, така е защото си няма Цвъки [/quote]
===========================

Ама по СКАНДИНАВСКО си имат Брайвик , дето направо ги опуква !

Само в Рая няма престъпност и то след като са изгонили Адам и Ева заради кражба !

• 14 16
• Докладване

"От тях става ясно, че въпреки, че е бил обвинен, че организира и ръководи група за разпространение и трафик на хероин от килията си в Софийския централен затвор режимът му е ставал все по-лек и той дори е могъл да работи на външен обект."
Сега Цветанов я оплеска! Извадиха му много яко доказателство за клевета! Откъдето и да го погледнеш! Май че Доковска се ориентира към тактика "И едните, и другите са маскари".

• 8 25
• Докладване

До коментар [#3] от "Тони!":

Ако докажат, че обвиняемия е НЕВМЕНЯЕМ може и да го освободят от отговорност….

• 11 30
• Докладване

До коментар [#10] от "Пешо Атома":

Едва ли ще е трудно. Той затова ли ни предоставя доказателства по въпроса ежедневно?

• 4 16
• Докладване

Служителка на организираната престъпност съди държавата. Трябва да съди и целия бълг. народ. Може да проба и в Страсбург. Най-добре от затвора или лудницата.

• 43 12
• Докладване

До коментар [#3] от "Тони!":

"Всеки престъпник се опитва да отлага делата срещу него с какви ли не формални абсурди. За съжаление, съда няма решение за този въпрос. А и не иска."

Искането на Доковска за фоноскопска експертиза не е ли отлагане? Или ти под "престъпник" разбираш нейния клиент?

• 21 10
• Докладване

До коментар [#13] от "valbe":

А мутрите ни управляват какъв кеф..

• 5 22
• Докладване

Ще падне яко шиканиране и всякакви милиционерски номера.

• 5 23
• Докладване

"Съдията-докладчик по делото Екатерина Роглекова, която е шеф на наказателното отделение в районния съд, каза, че делото ще се гледа приоритетно и го отложи за след два месеца, като всяко друго частно наказателно дело, което се гледа в Районния съд в Пловдив."

Със съдийските камъни по съдийските глави.

"Тя не представи становището си по жалбата с мотив, че иска да се запознае с представените от другата страна днес доказателства."

Естествено, и аз бих направил така. Никой не може да има становище по обвинение без да познава всички доказателства на обвинението!

• 8 11
• Докладване

След като малко се закучи
и делото ще приключи!!!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 4 9
• Докладване

До коментар [#19] от "berbenkov":

България не е страна
в която се водят бързи дела
има много милосърдие
но няма правосъдие

• 6 8
• Докладване

Дано да го осъдят Цветанов с 15 хил. , това ще бъде поне малко възмездие за корупционните пари, с които си купуваше апартаменти.

• 8 12
• Докладване

Поотлагат агонията на Цецо. Нека завалията да се погърчи още малко в чакане.
То не случайно в правните среди е известен лафа "За какво ни е специализиран съд като има Пловдивски районен".
И това е само началото. Нека първо свърши това дело. При него съдийката не иска обезщетение, но после, горнооряховските лекари като подкарат, дали пък те няма да поискат парички обезщетение? И ще поискат съвсем демократично. Все пак в Горна Оряховица те са представители на Синята коалиция.
Да бяха комунязи, да каже човек - "ебават се с Цецо", ама те не са. Демократи са Как да не поискат справедливо обезщетение за вреди от клевета?

• 5 13
• Докладване

А Цецо, завалията... ще трябва да ипотекира апартаментите, за да плаща глоби и обезщетения

• 5 12
• Докладване

[quote#21:"kirsner"]Дано да го осъдят Цветанов с 15 хил. , това ще бъде поне малко възмездие за корупционните пари, с които си купуваше апартаменти. [/quote]

Тези прословути 6 апартамента са една малка част от собствеността на забогателия Цвинокио.
И 10 млн. лв да го глобят, пак ще може да ги плати без проблеми

• 5 12
• Докладване

[quote#14:"Дон Кихот"]Искането на Доковска за фоноскопска експертиза не е ли отлагане? [/quote]
Я си викни за Росинант един пеналист, за да ти обясни как стоят нещата Забавяне било...дрън- дрън ярини - права е адв. Доковска- може да иска всякаква експертиза! По-скоро защитника на насрещната страна се опитва да бави- не се била запознала с материалите по делото, а повереник й е цв.цв.- алабализми

• 6 12
• Докладване

До коментар [#25] от "dqdomart":
Дали ще качат протоколи, становище, решение в интернет страницата на съда ?

• 1 6
• Докладване

До коментар [#26] от "Танас":
Ще е добре това да се случи. Така българската общественост и всеки бг. гражданин ще имат възможност да се запознаят с целият казус.

• 1 7
• Докладване

Всеки по-опитен защитник на подсъдимия, би заел приблизително следната позиция: "Изказването на подзащитния ми е направено в политически контекст. Той е имал предвид слабостите на съдебната система като цяло, в какъвто смисъл е широкото обществено мнение. Като съвестен гражданин и политик той е пожелал публично да критикува системата въобще. Той в никакъв случай не е имал предвид, че съдия Тодорова е обслужвала организираната престъпност, а е дал просто конкретен пример за слабости във функционирането на системата, с цел тя да се заздрави." И прочее бла-бла.

Куриозното в случая какво би било отношението на самия Цветанов към тази определено най-печеливша тактика по делото. Ако той има огромното неблагоразумие да се опитва да
докаже по делото, че действията на съдия Тодорова наистина са израз на зависимост от организираната престъпност, Цветанов ще си отнесе присъдата за клевета като най-последен тъпанар. Никой съдия не би могъл да му помогне, просто всеки ще е длъжен да го признае за виновен.

Ако Цветанов е хитър, трябва да остави адвоката си да го измъква именно по първия начин /или нещо от рода/. Ако е твърдоглав, ще загуби делото. Лично аз се най-много ще се кефя, ако въобще осъзнае, че именно това е изборът му по делото. Оттърваването му по делото да е с цената на преклоняване на глава и отричане от собствените му думи - абсолютен кеф!

• 3 10
• Докладване

[quote#11:"stoiank"]Но още на първото заседание, неговият адвокат иска отлагане бля бля бля.[/quote]

Това пък на кой пазар го чу?

• 4 5
• Докладване

[quote#28:"inn"]"Изказването на подзащитния ми е направено в политически контекст. [/quote]Мдаааа- А "политическият контекст" не изпълнява ли съставомерността на изпълнителното деяние на клеветата

• 3 5
• Докладване

До коментар [#7] от "Чардо":

Откакто Бог слезе в България и в Рая се разгащиха . Май ще командироват св. цецо да въдвори ред.

• 2 5
• Докладване

[quote#25:"dqdomart"]Я си викни за Росинант един пеналист, за да ти обясни как стоят нещата Забавяне било...дрън- дрън ярини - права е адв. Доковска- може да иска всякаква експертиза! По-скоро защитника на насрещната страна се опитва да бави- не се била запознала с материалите по делото[/quote]

Добре де- очевидно фоноскопската експертиза не е готова, а тя ще се предоставя като доказателство. Като стане готова, де...

Смятам за съвсем логично адокатът на обвинения да се запознае с всички доказателства. Не само логично, ами направо задължително...

Сега си сложи ръка на сърцето и кажи- не е ли правилно адвокатът на Цецо (или на когото и да било) да изчака и да види в какво обвиняват клиента му?

Знам, че днес е петък и не сте много заети, ама това да пишете простотии ви стана хоби вече...

• 5 8
• Докладване

До коментар [#14] от "Дон Кихот":

Май не е отлагане . Чисто затягане на примката си е .

• 1 8
• Докладване

До коментар [#13] от "valbe":

Абе, и в лудницата ли дават компютри ? Или си с лаптоп?

• 4 4
• Докладване

До коментар [#32] от "952":
Виж сега, НЯМА колега, който да поеме защитата на такъв обвиняем, и да не е поразгледал поне 1 месец по-рано ВСИЧКИ документи и искания по делото. Както и да е - аз подкрепям позицията на адв. Доковска заради това -
http://www.vas.bg/Pages/News/Default.aspx?evntid=26191
Не може цв. цв. като публична личност да обвинява без доказателства в публичното пространство всички 12 000 адвоката в България.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#35] от "dqdomart":
[quote#35:"dqdomart"]Виж сега, НЯМА колега, който да поеме защитата на такъв обвиняем, и да не е поразгледал поне 1 месец по-рано ВСИЧКИ документи и искания по делото. [/quote]Няма адвокат който предварително да е сигурен, че обвинението не може да потърси и намери нови доказателства срещу клиента му. Ако има нови доказателства той е длъжен да се запознае подробно и в детайли с тях. Освен това е важно кои точно доказателства ще използва обвинението, защото те може да не са всичките които са били предварително известни и на двете страни.

• 3 8
• Докладване

[quote#32:"952"]Знам, че днес е петък и не сте много заети, ама това да пишете простотии ви стана хоби вече...[/quote]
Бихте ли ми припомнили кога съм твърдяла, че защитникът на обвиняемият няма право да се запознае с материалите по делото?! Вие май просто си пишете, без да мислите и ми вменявате вина за Вашите писания Вижте си твърденията, обмислете ги и тогава пишете- знам, че не Ви е лесно- петък вечер е

• 3 7
• Докладване

До коментар [#36] от "BlueWater":
Сега НПК ли ще си обясняваме, НК или ще си почиваме в 4те почивни дни На мен не ми обяснявайте неща, които лично съм вършила в качеството си на защитник- става много смешно

• 4 6
• Докладване

До коментар [#35] от "dqdomart":
Ще чакам тук Туй нещо да се появи.
Ако бастисат хубавият си сайт това ще ни говори много неща.

http://www.rs-plovdiv.com/reshdelank0412.html

• 0 6
• Докладване

До коментар [#38] от "dqdomart":

Дядомарт, то питанката ми е по друго "дело", ако има такова изобщо:
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2012/04/25/1815183_prokuraturata_podhvana_dvama_bivshi_shefove_na_nek/?ref=id
Та ясно е, че за административно нарушение нищо не може да се направи, щото давността си е минала. Питанката е, дали имате представа, колко продължава процедурата по 219 -220 НК. И дали изобщо има някаква практика по такива дела?

• 0 4
• Докладване

Абе не съм фен на цецо, ама да протакаш дело 3години ми се вижда мнооогоооо съмниъелно.....Мдааааа, колко ли са му стрували на маникатов тези 3години свобода....?

• 4 8
• Докладване

"Адвокат Доковска поиска от съда делото да се гледа приоритетно предвид факта, че става дума за уронване престижа на съдия, който продължава да решава дела. "


То пък един престиж....

• 5 6
• Докладване

[quote#41:"ARRI"]Абе не съм фен на цецо, ама да протакаш дело 3години ми се вижда мнооогоооо съмниъелно.....[/quote]


+++ от мен
Просперитета е по-важен от партийни пристрастия...

• 5 1
• Докладване

[quote#28:"inn"]Изказването на подзащитния ми е направено в политически контекст[/quote]

Господ да ги пОрази сичките мутрафонци играещи си на правителство, час по-скоро, в политически контекст, подтекст и предтекст ! ! !

• 2 7
• Докладване

До коментар [#38] от "dqdomart":
[quote#38:"dqdomart"] На мен не ми обяснявайте неща, които лично съм вършила в качеството си на защитник- става много смешно[/quote]Въобще не е смешно, защото ги обяснявам не само на вас, а на всички които четат преди да напишат коментар. На вас може да са ви ясни тези неща, но на повечето хора не са, просто защото не са им нужни ежедневно.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#45] от "BlueWater":
Всеки с професията си Като сте започнали да обяснявате, направете го както трябва - от а, б- правни принципи на наказателният процес- май с тях би следвало да се започне Щом ще обяснявате, предполагам /с оборима презумпция/, че притежавате необходимата компетентност.

• 0 2
• Докладване

[quote#6:"lz2"]

Как беше,за гарван,гарвану...[/quote]

ГЕРБ?

• 1 4
• Докладване

[quote#13:"valbe"]

Служителка на организираната престъпност съди държавата.[/quote]

викам, да не сме изпаднали дотам, ча бойко и цецо да олецитфуават Държавата

• 1 3
• Докладване

Цецо ще даде някой лев обещетение,а и ще тр. да се извинява.

• 1 3
• Докладване

[quote#49:"bta"]Цецо ще даде някой лев[/quote]

майна, не ги ли даваше бойко?

• 1 2
• Докладване

[quote#28:"inn"]

Всеки по-опитен защитник на подсъдимия, би заел приблизително следната позиция: "Изказването на подзащитния ми е направено в политически контекст[/quote]

и тфа не би било проблематично?

• 1 1
• Докладване

Нашта съдебна кочина явно борави с категориите на вечността. Приоритетно гледане след два месеца... Ха-ха-ха! Неприоритетните дела кога се гледат, през 2027-а? Така е защото магистратите като са несменяеми си мислят че са безсмъртни.

А съдия Мирослава допуска крупна грешка като не му секвестира на вретеноглавия поне 3 от шестте апартамента. И после да го остави на оня звяр тъща му. Да види Пинокио как се злоупотребява с доверието на родовата община.

• 5 6
• Докладване

До коментар [#7] от "Чардо": е не е заради кражба

• 0 0
• Докладване

До коментар [#15] от "bokko":

Ммммммм да, много си прав!
Преди само ни биеха, малко поубиваха и грабеха, а сега само ни управляват.
За това наистина трябва да се кефим, щото нема бой!

• 1 3
• Докладване

[quote#52:"Lemmy"]Нашта съдебна кочина явно борави с категориите на вечността. Приоритетно гледане след два месеца... Ха-ха-ха! [/quote]

-Никога не съм бил фен на ГЕРБ или на Цветанов,но написаното по-горе не е правилно.Никой не работи с вълшебна пръчка.Колкото по-малко припряно обсъжда и решава Съда,толкова по-адекватни ще бъдат присъдите.За съжаление,в България вече се превърна в мода да се ругае по всеки повод Съда и съдебната й система.Това може да изглежда много граждански и обществена ангажирана реакция,но тя е просто некомпетентна и примитивна позиция.
Първо.Това не единственото съдебно дело нито за съдията,нито за адвокатите на двете страни.
Второ.Трябва да се осигури технологично необходимо време за:1.Да бъде изготвена фоноскопска експертиза на предоставеното на съда DVD с изказването на Цветанов, която има за цел да свали изказването му на хартия.
2.Адвокат Десислава Добрева, която представлява Цветан Цветанов иска да се запознае с представените от другата страна днес доказателства.Т.е. защитата на Цветанов не представила становището си по жалбата Мирослава Тодорова.Това може и да е и тактика на адв.Добрева за защита на Цветанов,но дори и да е така- това й е работата.

• 0 3
• Докладване

[quote#14:"Дон Кихот"]Искането на Доковска за фоноскопска експертиза не е ли отлагане?[/quote]

-Вероятно,адв.Доковска е направила иска нето по необходимост,за да не се оспорва,без експертизата, казаното от ответната страна/Ц.Цветанов/.Ако не бе го поискала сега,защитата на Цветанов би могла да го поиска по-късно и така да протака делото.Май Доковска така прави "изпреварващ удар".

• 0 3
• Докладване

[quote#49:"bta"]Цецо ще даде някой лев обещетение,а и ще тр. да се извинява.[/quote]

-"Съдия Тодорова не претендира за обезщетение, но ако министър Цветанов бъде осъден по заведеното частно наказателно дело, той може да бъде глобен от държавата с до 15 хил. лв. и наказан с обществено порицание."

• 0 2
• Докладване

Тук май иде реч за психическото здраве на разни индивиди, като да речем лицето Цв. Цв. А самото това преждеспоменато, хм...лице, учил-недоучил физкултурник, изкарал някак си след дипломни курсове за ограмотяване, щото в спортната "академия" развиват мускулатурата (мозъкът не е мускул!), реши, че е толкоз "компетентен" по всички видове правни въпроси, че може да раздава правосъдие. Е, точно тук падна в трапа на собствената си некомпетентност. Това, че е министър на вътрешните работи, едва ли го прави експерт по юридическата материя. Още по-лошо, този момък се взе толкоз на сериозно, че се смята дори за "идеолог" на сбирщината, непрекъснато афиширана като П.П. ГЕРБ (при всяко негово изявление непрекъснат се чува "Политическа Партия" ГЕРБ, макар че това П.П. бих го разтълкувал като "пълни простаци", "просто празни", "празни приказки" и грабна в мръсните си ръце толкоз власт, че дори не ми се мисли. Ама ние сме си виновни, както винаги. Кой господ ни би в главите, та да дадем властта на полуграмотни, необразовани хора, кичещи се с титли като "Доктор на науките", "магистри" от никому неизвестни университети, "юристи", придобили образованието си във "виртуални" университети, ветропоказатели, дето сменят боята при всяка смяна на посоката. От една сравнително добре организирана държава, за почти нула време я превърнахме в абсолютен бардак (22 години не е кой знае колко дълъг период от време). Аз искрено се надявам този път съдът да вземе правилното решение и да осъди г-н Цв.Цв. за безумията, дет' ръси във всички посоки и срещу всички. Ама може и да си остана само с надеждата....

• 1 4
• Докладване

До коментар [#46] от "dqdomart":
[quote#46:"dqdomart"]Като сте започнали да обяснявате, направете го както трябва - от а, б- правни принципи на наказателният процес- май с тях би следвало да се започне[/quote]Защо да го правя? С каква цел? Тук не коментираме уводна лекция по право.
[quote#46:"dqdomart"]Щом ще обяснявате, предполагам /с оборима презумпция/, че притежавате необходимата компетентност.[/quote]Не съм юрист по образование, но мисля че имам добра правна култура. Според мен всеки има право да обяснява каквото и както го разбира, защото всеки друг може да го опровергае когато не е прав. В случая, ако бях написал нещо което не е вярно според вас, то спокойно можеше да ме опровергаете.

• 0 1
• Докладване