Цената на удоволствието да правиш наука в България

За съжаление нашата наука е толкова далече от истината,че просто няма на къде.Не е като да нямаме талантливи учени,но нямат нито условия,нито финансиране,нито са платени добре и те естествено се изнасят.Да не говорим,че няма никаква връзка между науката и бизнеса,а смисъла е точно там,да се прилагат научните открития напрактика.Същото е и с университетите,където наука почти не се развива,а там трябва да е основният инкубатор за млади учени,а разни 90 годишни старци от БАН са си бетонирани там доживот и нищо не правят,освен да си пазят топлите местенца,докого ще продължава това??? Без наука,няма как да имаме силна икономика и някакъв що-годе приличен стандарт на живот и ще си останем държавата на шивачките и евтиния алкохолен и секс туризъм!!!

• 54 80
• Докладване

[quote#1:"simeonov_"]разни 90 годишни старци от БАН[/quote]
едно си баба знае, едно си бае! Бяха пенсионирани, уважаеми, запомнете го, всички имащи право на пенсия са пенсионирани! тук, там може и да има някой по-възрастен, но той е по-скоро изключение!

• 36 59
• Докладване

До коментар [#3] от "ban":

Лъжеш. И още как!

• 23 30
• Докладване

БАН се състои от една голяма геронто- феодално- комуно- ченгесарска пасмина, допълнена от едно огромно мнозинство влечуги, лазещи всеки ден и час по корем пред началниците за трохици от трапезата им. Днешното им положение е напълно справедливо. В БАН НЯМА, И НИКОГА ОТ 1992 Г. ДОСЕГА НЕ Е ИМАЛО КРИТЕРИИ ЗА НАУКА! БАН Е ЕДНА КРИМИНАЛНА ОРГАНИЗАЦИЯ, КОЯТО ТРЯБВА ДА СЕ РАЗФОРМИРОВА, А СЛЕД ТОВА ДА БЪДАТ НАЗНАЧЕНИ ОБРАТНО САМО МОЖЕЩИТЕ, КОИТО СА МАЛКО! И ВСИЧКИ КОМУНО-ФЕОДАЛИ - ИЗРИТАНИ! Но това явно няма кой да го направи (поне засега), и положението ще си остане безумно- българско, просташко!

• 44 42
• Докладване

[quote#3:"ban"] Бяха пенсионирани, уважаеми, запомнете го, всички имащи право на пенсия са пенсионирани![/quote]
И сега, към всичките си привилегии, вече получават и пенсии! Не ставай смешен, къде по света научните открития са ги извършили хора на над средна възраст? - Отговора е никъде и никога! В нашата наука /не само в БАН/ има дискриминация по възраст - младите са изгонени, за сметка на феодалните старци.
Дано тези млади учени успеят да пробият бетона!

• 16 39
• Докладване

До модераторите:
Моля направете така че да се вижда кой слага минуси и плюсове на постингите. Редно е феодалните старчета да бъдат разкоспирирани както и поддръжниците на статуквото!

• 23 27
• Докладване

До коментар [#14] от "benkovski11":
Благодаря разсмя ме!

• 1 9
• Докладване

До коментар [#1] от "simeonov_":

Престанете вече с тия " феодални " старци бе хора . Дойде един световно неизвестен икономически алхимик, употреби една дума вместо подходящата за случая и всички гракнаха против НАУКАТА . Защото в БАН се твори наука . Винаги когато журналисти направят някой репортаж с членове на БАН се вижда че нивото на разработките на различни колективи е на високо научно ниво . Какво искаме -от всяка разработка да се пръкне по един нобелист? Няма как да стане .Айде потърсете причините извън "старците" Които сигурно не са и по на 50 години .

• 19 40
• Докладване

До коментар [#18] от "papyre":

Какво ниво,ако се сравняваме с африканските държави сигурно имаме някакво ниво? Не знам какво е нивото на фундаменталната наука,но на приложната е срамно ниско,каквото и да ми говориш! А,че средната възраст в БАН е доста висока е всеизвестен факт! А да кажеш нещо за Юхновски и как искаха да го преизберат,пожизнено сигурно? А за научните степени и как и на колко трябва да си за да станеш доцент или професор? Така,че стига си дрънкал глупости и си защитавал некадърното управление на БАН!!!

• 12 25
• Докладване

До коментар [#18] от "papyre":
И в БАН има учени който са на възраст над 65 години и са актуални по света- генератори са на новостите!
Но основната част от БАН са феодални старчета- има и такива дето нямат и 40 год.
Сложи в една каца с мед лъжица катран и виж какво става!
За голямо съжаление в БАН катрана е повече от меда!

• 11 20
• Докладване

[quote#8:"grajdanin1"]Лъжеш. И още как! [/quote]
та ти в кой институт си, и колко пенсионери работят!

• 6 16
• Докладване

[quote#21:"simeonov_"]Не знам какво е нивото на фундаменталната наука[/quote]
ми като не знаеш, що пишеш!

• 7 20
• Докладване

Аз смятам, че задължително трябва да има одит за обследване структурата на разходите (харчовете), направени по проектите, финансирани от МОНМ или ЕС. Защо? Защото отчетите се пишат много лесно, ползвайки безпроблемно достъпа до световната научна литература. Освет това, както казват руснаците, "бумага все терпить" и на нея може да се напише всичко! Факт: мой колега, сдобил се по "опрделен" начин с проект, между другото стана професор, посети Испания, Италия, Турция, Франция, АБУ ДАБИ (Университета в Шаржа - наука!!!), и сега се готви да посети и Китай. Научни резултати - 4 статии в списания с импакт-фактор, 6 участия с постери в наши и международни конференции и никакъв практически резултат. Оказа се че МОНМ апиори е "жертвало" тези стотици хиляди левове за "свои" хора и не се интересува как и за какво са изхарчени. Интересува се само от ОТЧЕТ, написан по опредлени точки и отгорарящ на бюрократичните изисквания - фактури, договори, документи и пр. Защо???

• 5 22
• Докладване

До коментар [#26] от "step_by":
Проблема е в управлението и персонала на БАН и другите научни институти!
Редно е да се направи ре подбор навсякъде!
Достатъчно е по мениджмънт на човешките ресурси да се направят психологически тестове на всички и резултатите да заменят атестирането. Оценките ще са обективни а не субективни. Резултатите от SAT, MAT, GMAT и други ще дадат достатъчно ясна картина на ситуацията в милата ни родна наука!

• 10 8
• Докладване

Пак казвам - не съм фен на Дянков, и не считам, че импакт факторът е най-важното нещо в науката. Но не съм съгласен БАН-ски нещастник да нарича Дянков "световно неизвестен икономически алхимик". Имаше статия в блога на Лазаров за импакт фактора и цитируемостта на Дянков. Не мога да я открия, но вж. ето това:
http://scholar.google.co.uk/scholar?q=simeon+djankov&hl=en&lr=
Симеон Дянков - публикации и цитати в scholar.google. Ами човекът има ГРАНДИОЗНИ ИМПАКТ ФАКТОР И ЦИТИРУЕМОСТ!

• 21 21
• Докладване

До коментар [#25] от "ban":

Защото си типичен представител на БАН,ако фундаменталната наука не е последвана от разработки на приложната наука,няма никакъв смъсъл от нея,ето за това Ама,то вие в БАН си живеете в някакъв собствен свят,сами за себе си

• 17 12
• Докладване

Ето още малко за публикациите и цитируемостта на Дянков:
http://ideas.repec.org/e/c/pdj4.html (Citations of Simeon Djankov)

Ха-ха-ха! Сигурно ще се окаже, че Дянков има по-големи импакт фактор и цитируемост от целия икономически институт на БАН - взет като цяло! Ха-ха-ха! Ха-ха-ха! Ха-ха-ха! Ха-ха-ха! Ха-ха-ха!

ЛЪЖЦИ, МОШЕНИЦИ, НЕЩАСТНИЦИ, ФАЛШИФИКАТОРИ, ПРЕСТЪПНИЦИ! ТОВА Е БАН!

• 23 11
• Докладване

[quote#33:"simeonov_"]ако фундаменталната наука не е последвана от разработки на приложната наука[/quote]
айде пак шизофренията ви подгони, ти сега за наука ли си, или за приложение! Щото, примерно публикациите с импакт фактор са наука, да се прави нещо примерно в лабораторията, което може и след това в завода да се направи и приложение, а това което може да се направи, примерно в ЦЕРН, или в някой руски реактор също е приложение, ама в чужбина! Много разработки на БАН, се прилагат направо от чужди фирми, щото българсите работодатели, са слаби в образованието както се разбра вече!

• 10 21
• Докладване

Да им се чуди човек на момчетата, защо си губят времето тук.

• 4 16
• Докладване

До коментар [#20] от "Красимир Кабакчиев":

Това алоооооу нещо не ми импонира- издава липса на възпитание но ,не е редно да се възмущавам- форума е пристан за всякакви индивиди .Цитируемус ? А защо не побликуемуст? Предполагам че за ерудит като тебе не би представлявало трудност да намериш подходяща дума в българския език

• 7 11
• Докладване

[quote#37:"Красимир Кабакчиев"]преди всичко КОМУНИСТИЧЕСКИ![/quote]
ти май по себе си съдиш!

• 9 13
• Докладване

До коментар [#20] от "Красимир Кабакчиев":

Колкото до известността на Дянков, известно ми е че реди екскурзията до България е бил на такава в някоя от бившите кавказки съветски републики на същата или подобна длъжност, но е бил позорно "помолен" да се оттегли . Нещо по въпроса , тъй като личи че добре му познаваш импакт фактора . Предполагам че отрицателното ти мнение за БАН се дължи на някакви съдебни спорове с академичната общност. Извинявай ако съм се заблудил. От доста време не ги опресняваш и се забравя .

• 11 13
• Докладване

Тези феодални старци в кой свят живеят?!?!?

Аномимни рецензенти!!! Сульо и Пульо били рецензенти!!!

• 7 8
• Докладване

До коментар [#35] от "ban":

Ами като в чужбина ще се избият за вашите разработки,защо ревете на умряло,че ви намалиха бюджета и младите учени взимат срамно ниски заплати??? Тия глупости дето ги пишеш,сигурно и сам не си вярваш?

• 9 7
• Докладване

До коментар [#21] от "simeonov_":

Отзад напред - Управлението на БАН не е БАН . За управление несъм казвал и дума ,защото не е ставало и въпрос. Знам само че, по телевизията даваха разработена от един от институтите в Академията инсталация в която от едната страна слагаха боклуци ,а от другата палеха получения газ. За минути . Ако ми посочиш някой друг пример, от друга страна , по същия проблем. ше призная , че са некадърни старчета - плагиати . Но същевременно пък в друго предаване от същата академия представиха разработка също на световно ниво добив на газ от морска вода . И на тях повярвах . Защото бяха със сериозни доводи ,подкрепени и с патент за изобретение . А това за званията - как се става доцент , професор, Юхновски - това е дребнотемие . Тапия в днешно време знаеш как се взема . Както и диплома и шофьорска книжка . Но затова търси причините на друго място .Не в академиците . Защото и Валери Петров май е академик.

• 4 16
• Докладване

тук иновациите , различното мислене се наказват и презират -остатък от комунизма където да си различен е грях .

• 2 9
• Докладване

До коментар [#22] от "Марин Мидилев":

Много сте противниците на Академията и на академиците .Не зная причините . Но Приеми че е смешно да използвате погрешен израз за осмиването им. Синодални не означава феодални . Трудно е обяснението що е то феодален старец. А за възрастта си имам един принцип - старото вино е по- добро .

• 6 10
• Докладване

До коментар [#51] от "HAGBARD":

Кой Ви излъга, че е необходимо да си компетентен за да станеш рецензент?

• 0 11
• Докладване

И какво означава "прекалено практически" проект. Нали уж това е целта?

• 0 13
• Докладване

Има разни случаи. На недооценени кадърни хора и на абсолютно смешни и несъстоятелни цели НИ.
Ех: Институт по говедовъдство няма внедрена нова порода от 30 г, а цялото ни стадо, до последното говедо е от вносната черно-шарено г-до.
Институт има по всеки зеленчук, но и те нови сортове не са продали на вътрешния пазар, камо ли на чужд.
Няма да се очудя, ако има и-т по цвеклото, каквото отдавна вече не сеят.
Вчера видях барака с надпис: НИ по металоЗНАНИЕ!
Бря! Ние тука научаваме разни нови неща за металите, дето другите по света не ги знаят.
Само имената на НИ да публикуват, е достатъчно, да се проумее, че за пет пари работа не вършат. За извънземни щом има два, по океанология има.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#12] от "m_style":

изгонени - не - непривлечени от условията и заплащането, както и от така описаните недоразумения!!!

• 0 5
• Докладване

До коментар [#60] от "onufrij":

Не забравяйте, че по време на криворазбраната форма на връщане на земите в реални граници бяха ИЗКЛАНИ или ПРОДАДЕНИ В ТУРЦИЯ (НАПРИМЕР) цели стада породисти животни!!! Отгледани от български учени!

• 1 9
• Докладване

До коментар [#59] от "Красимир Кабакчиев":
[quote#59:"Красимир Кабакчиев"]Отговор: ЩОТО БАН Е ЕДНА КОМУНОКОЧИНА, КРИМИНАЛНА, ПРОСТАШКА, КРИМИНАЛНА, БЕЗ КРИТЕРИИ ЗА НАУКА! КАКВО ПОВЕЧЕ ДА СЕ КАЖЕ ЗА БАН?[/quote]
+++++++++++
БАН са измет, пасмина и ДС паплач!

• 10 7
• Докладване

До коментар [#59] от "Красимир Кабакчиев":

Г-н професоре, направих си труда да попрочета от Вашия блог - същите нецензурни и просташки фрази, както и в този форум!

Присъщо на издигнатия ум е да умее да изкаже цивилизовано, с хумор и основания своите - може би иначе верни - тревоги!

Моля, опитайте се да промените езика си, защото в противен случай наистина ще си променя отношението към интелекта, ценза и културата на българския учен!!!

• 3 11
• Докладване

До коментар [#60] от "onufrij":

Трагедията е, че има много имена на институти, но колко е научния състав в тях. От институт с 3 научни работници какво да се очакваш? Още по-лошото е, че разсипията продължава.

• 1 4
• Докладване

[quote#41:"papyre"]отрицателнто ти мнение за БАН се дължи на някакви съдебни спорове с академичната общност[/quote]
Ха-ха-ха! Хубав въпрос! Първо, съдебен спор с академична общност не може да има. Съдебен спор се води с юридическо лице - институт при БАН. Осъдих този криминален "институт" за десет години БЕЗЗАКОНИЕ! Само ПРЕСТЪПНИЦИ могат да погазват закона 10 години! Второ, отрицателното ми мнение за БАН съм го изразявал дълги години преди да успеят да ме изгонят. Просто им разказах играта на тия геронто- комуно- феодални престъпници! Доказателство, статия от 1998 г. "БАН си остава бастион на номенклатурата": http://kkabakciev.blog.bg/technology/2009/10/20/ban-si-ostava-bastion-na-nomenklaturata.419077

• 11 3
• Докладване

До коментар [#39] от "Красимир Кабакчиев":

Ти с наука занимаваш ли се?...
Ако не защо само тебе четеме тука в този форум?

Импакт-тинтири минтири. Науката е наука, ако има нещо се прави, открива, и се дава по този начин основа за нови изледвания, открития и т.н. Ето това е истинската наука. знаеш ли колко идиота има по света които работят само за публикации? И това е най важното за тях, а? Аз лично съм виждал поне дузина които даже не са запознати и с 5% от областа която е загатната в заглавието на публикацията. Знам че това е важно понеже всяка публикация носи $$$. И толкоз. какво значение има науката тука?
Не съм специалист по Дянковките науки, ама като гледам от заглавията, теми като корупция, данъци и някакви екзотични финансови проблеми, може би само той им е автора.

А какво става със финансите на България а?
Така че не ми хвали го хвали тоя. И всички които са изброени че са цитирали неговите работи, може даже и да не са прочели материал а само да са извадили тйи дето им требе за техния труд ....

• 5 13
• Докладване

До коментар [#54] от "papyre":
да уточним нещата:
1. Не съм анонимен за разлика от теб!
2. Не съм против БАН- болно ми е че БАН не е е максимално функционален, както и всичко на тази територия!
3. Имам си достатъчно причини да искам нещата да си дойдат на мястото!
4. Познавам достатъчно "младежи" на над 70 годишна възраст, както и "старци" под 35 години - има ги от двете и в определените граници!
5....

• 4 10
• Докладване

До коментар [#26] от "step_by":

Че политиката ни е грешна, така е, но ако знаеш, някои от така наречените ни млади учени, какво качество са! Мани-мани... трагедия, не могат да си напишат автобиографията без грешки.

Проблемът е, че в БГ няма млади хора, желаещи да правят наука особено в трудните области на точните науки, та БАН, пък и СУ са принудени да вземат куцо, кьораво и сакато за докторанти. И така не е само в БГ, обаче другите страни се усетиха и вземат мерки да правят атрактивна работата в тези област. Например съществува субсидия за проект по точни науки, който да няма практическо приложение, защото в науката не знаеш от коя трънка, ще изскочи заекът. Да, ама за да си го позволиш, трябва да имаш пари. Мнооого пари.

Колкото до завистта, тя не е типично "нашенска", има я навсякъде, повярвай ми. Но при нас е взела уродливи размери, защото няма обективни критерии за качеството на науката, която се "прави". То не че е и много възможно да се направят много обективни критерии, де. Типичен пример е дал ненормалникът Кабакчиев - в областта на икономиката се цитира много и се публикува много, в областта на физиката не е така и се получава така, че не можеш да сравняваш по този показател физик с икономист, нищо че и двамата са учени, абе нещо като да сравняваш ябълки с авокадо. Да не говорим, че и икономиката е една "наука", не ти е работата."

• 3 12
• Докладване

[quote#41:"papyre"]Колкото до известността на Дянков, известно ми е че реди екскурзията до България е бил на такава в някоя от бившите кавказки съветски републики на същата или подобна длъжност, но е бил позорно "помолен" да се оттегли[/quote]
Ха-ха-ха! Това е твърдение, не е факт. Айде сега, нека да видим документ или друго валидно свидетелство, че Дянков е бил "помолен да се оттегли"! И то позорно! Твърдението ще се окаже също толкова вярно, колкото онова, че Дянков е "световно неизвестен икономически алхимик". Ха-ха-ха! Кой апологет на феодално- криминалната БАН може да се аргументира? Майтап!

• 10 4
• Докладване

[quote#31:"Пепо"]Наукита иска пари за да се развива. Науката е опит-грешка докато накрая не се постигне заветната цел. [/quote]

-"Много земя претърсват златотърсачите, но намират малко злато."/Хераклит/

• 0 6
• Докладване

[quote#64:"penkagk"]Г-н професоре, направих си труда да попрочета от Вашия блог - същите нецензурни и просташки фрази, както и в този форум! Присъщо на издигнатия ум е да умее да изкаже цивилизовано, с хумор и основания своите - може би иначе верни - тревоги! Моля, опитайте се да промените езика си, защото в противен случай наистина ще си променя отношението към интелекта, ценза и културата на българския учен!!! [/quote]
Изразите ми съответстват на българската "академична" действителност: тя е просташка, криминална, безхаберна, некадърна и нагла! Няма как да третираш такава общност и да се изказваш цивилизовано и с хумор. Възможна е само убийствено-язвителна сатира. Аз съм филолог и знам какво правя. И е видно, че стилът ми Ви е принудил да се замислите! Ergo, стилът е правилно избран!

• 11 2
• Докладване

До коментар [#62] от "penkagk":

Не. ВЕЧЕ беше въведена черно-шарената, а нашите породи бяха изчезнали и ползата от това я проумяха дори комунистите, дето трябваше да заделят от дефицитната зап. валута, за да ги внесат.
Връщзнето на земята няма нищо общо, то е дъвка, за да се оправдаят комунистите за нанесеното бедствие и да нататрузят другиму на главата своите грехове, както много обичат да правят. Пример - в ЦЯЛА изт. Европа, земеделието е в маразъм, не само у нас и не заради Филип.

• 4 2
• Докладване

[quote#68:"Марин Мидилев"] Познавам достатъчно "младежи" на над 70 годишна възраст, както и "старци" под 35 години - има ги от двете и в определените граници![/quote]
[quote#69:"luda_krava"]ако знаеш, някои от така наречените ни млади учени, какво качество са[/quote]
Съгласна съм с вас и се чудя какъв е този спор за възрастта в БАН. Все едно става въпрос за топ-спортисти. За разлика от физическата кондиция знае се, че мозъкът на хора, заети с наука, функционира отлично до дълбока старост. Както е и ясно, че доста младежи от чалгаджийското поколение са "чалгаджии" и в науката. И в двете категории има обаче толкова много изключения, че е ясно - категоризация на основата на възрастта в науката е абсурдно, човек може да е иновативен както на база нов свеж поглед върху нещата така и на база на голяма ерудиция. Просто има хора които искат и могат, други които искат и не могат, както и трети които нито искат, нито могат, но не знаят какво друго да правят.

• 3 10
• Докладване

[quote#67:"lu"]Импакт-тинтири минтири. Науката е наука, ако има нещо се прави, открива, и се дава по този начин основа за нови изледвания, открития и т.н. Ето това е истинската наука. знаеш ли колко идиота има по света които работят само за публикации?[/quote]
Хе-хе, знам много повече от добре! Съгласен с дефиницията за наука и с повечето други съждения. Дянков като финансист няма да коментирам - не съм финансист. Факт е, обаче, че той е успял финансист по два основни критерия. Да, те не определят кое е дефинитивно ценно в науката, но не могат и да се игнорират! И не боже да се лъже нагло ("Дянков световно неизвестен" в полза на криминалите БАН-ски!

• 10 4
• Докладване

До коментар [#74] от "heliana":
не споря за възрастта на хората в БАН- за да се оправи проблема там е необходимо- в по горен постинг съм го написал. Феодалните старчета трябва да си идат от науката.

• 4 1
• Докладване

[quote#69:"luda_krava"]Типичен пример е дал ненормалникът Кабакчиев[/quote]
Хе-хе-хе, забелязал съм много отдавна, че във форумите има много продавачи на маратонки в Илиянци, които формулират диагнози, изживяват се като върховни експерти по неврология и психиатрия! Че даже и терапии назначават, завалиите!
Ще коментирам обаче ей-сега друга част от изказването на luda_krava, което е по-интересно.

• 10 3
• Докладване

[quote#76:"Марин Мидилев"]не споря за възрастта на хората в БАН[/quote]
Аз не визирах вас, а вашите опоненти , всъщност споделям вашето мнение. Но просто мисля, че трябва да се намери нов термин, много хора възприемат израза "феодални старци" съвсем буквално.

• 2 5
• Докладване

[quote#69:"luda_krava"]в областта на икономиката се цитира много и се публикува много, в областта на физиката не е така ... Да не говорим, че и икономиката е една "наука", не ти е работа[/quote]
Отчасти вярно. Многото публикации и големият импакт-фактор не са доказателство за голяма наука - както и малкото не са доказателство за слаба наука. Вярно, че не могат пряко да се сравняват физика и икономика. Даже отчасти съм съгласен и с израза "не ти е работа". Проблемът е, че апологетите на БАН-ските феодални криминали използват импакт-фактора и цитируемостта, както им е угодно. Следва.

• 7 2
• Докладване

За Игнатов БАН-ските криминали тръбят до небесата, че нямал импакт-фактор, достатъчно публикации и цитируемост.
Е, да, ама Дянков? Ами има повече от института по икономика, взет заедно! Цирк! Цирк! Цирк! Алооооу, БАН-ските криминали! Алооооу, апологетите на БАН-ските криминали! Какъв е импакт-факторът на икономическия институт при БАН, взет като цяло, и как се съотнася към импакт-фактора на Дянков? Абе, това са индивиди, които бяха големи спецове по планова икономика, диктатура на пролетариата и пр. малоумия! Нооо, оооо, Боже, чудооо! На 10.11.89 те за една нощ се превърнаха в неотразими експерти по пазарна икономика и права на човека!
Цирк! Цирк! Цирк! Типично български, напълно профански!

• 8 2
• Докладване

[quote#78:"heliana"]мисля, че трябва да се намери нов термин, много хора възприемат израза "феодални старци" съвсем буквално[/quote]
Алоооу, госпожо heliana! Вие знаете ли какво е БАН? Там да работите? Или сте чували от братовчед си, който работи в БАН, че има нещо, наречено БАН? Аз съм работил 17 (седемнадесет) години в БАН и Ви казвам: БАН Е ЕДНА ФЕОДАЛНО- КОМУНО- ГЕРОНТО- КРИМИНАЛНА СТРУКТУРА, В КОЯТО ЗАКОНЪТ СЕ ПОГАЗВА ВСЕКИ ДЕН И ЧАС, В КОЯТО НЯМА КРИТЕРИИ ЗА НАУКА И В КОЯТ ЦАРЯТ ИСТИНСКИ ФЕОДАЛНИ "ПРАВИЛА"? Нещо да възразите на това твърдение?

• 8 2
• Докладване

До коментар [#80] от "mitko_ban":

Сигурен съм, че немалко от хората, които пишат тук знаят името на рецензента, но вие хванахте бика за рогата.

• 1 7
• Докладване

[quote#54:"papyre"]Трудно е обяснението що е то феодален старец[/quote]
Трудно било обяснението!?!? Напротив, съвсем лесно е. Вече обясних: В БАН ЗАКОНЪТ СЕ ПОГАЗВА ВСЕКИ ДЕН И ЧАС, НЯМА КРИТЕРИИ ЗА НАУКА! Това какво е, ако не е феодална структура? А другите феодални правила - свързани с отношенията между работещите и с наложената незаконна и неморална субординация от феодален тип (субординираните нямат права), са всеизвестни, и особено на всеки нормален човек в БАН!

• 8 2
• Докладване

Кабакчиев пак оспами цялата статия с твойта война срещу БАН. Твоите проблеми с академията нямат пряко отношение към темата на тази публикация, коментирай за отношенията на фонда към успешните млади учени, другите ти тези и проблеми ги знаем предостатъчно, пишеш ги под всяка статия за БАН в Дневник..

• 4 10
• Докладване

[quote#74:"heliana"]мозъкът на хора, заети с наука, функционира отлично до дълбока старост[/quote]
Госпожо heliana, тук направо избихте рибата! Първо, явно сте много млада и нямате представа какво означават неща от типа сенилност, деменция и т.н. Второ, повечето от индивидите, имащи наглостта да пребивават в БАН до дълбока старост и да се напикават на работните си места (буквално), не са заети с наука, те НИКОГА не са се занимавали с наука, а с фалшификации, лъжи и малоумия! Това важи за 95% от работещите в т.н. обществени и хуманитарни институти! Но и за немалко в институтите за точни науки.

• 12 2
• Докладване

[quote#72:"Красимир Кабакчиев"]Изразите ми съответстват на българската "академична" действителност: тя е просташка, криминална, безхаберна, некадърна и нагла! Няма как да третираш такава общност и да се изказваш цивилизовано и с хумор. Възможна е само убийствено-язвителна сатира. Аз съм филолог и знам какво правя. И е видно, че стилът ми Ви е принудил да се замислите! Ergo, стилът е правилно избран![/quote]

Възможно е човек да пише сатира и без да слиза на равнището на осмивания обект. И е възможно да докаже правотата си и без да навлиза в стилистичния регистър на типичните нашенски форумни кавгаджии и техните тиради.

Нямам впечатления от работата Ви като учен, а, когато съумеете да говорите спокойно и с умерен тон, вижданията Ви звучат разумно.

Но, когато почнете да се палите, поне у страничния наблюдател може да затвърдите убеждението, че българските учени са шепа невротизирани хора, за които личното огорчение (дори основателно) винаги надделява като мотив над принципните положения.

Смятам, че българският учен като цяло не заслужава такъв събирателен образ в очите на данъкоплатеца. Вярвам, в състояние сте да покажете, че истинският учен има силен характер, винаги остава малко над нещата (защото се гледа лице в лице със Знанието, не с Юхновски) и жалките гилдийни интриги и настъпвания по кокалчетата не могат да оставят траен отпечатък върху поведението му.

• 1 7
• Докладване

До 80 Митко БАН,

колега ами в комисията има доста качествени учени, но и откровени злобари и заядливци.

Не ми се вярва някой от тях да е рецензент. При всички случаи ако те са взимали решенията е срамно за гилдията. Познавам доста добре една не малка част лично и сигурно ще се изяснят нещата.

• 0 9
• Докладване

[quote#86:"Красимир Кабакчиев"] Но и за немалко в институтите за точни науки.[/quote]


Ами дайте примери, не че няма трески за дялане и там, но така хвърлени думи наизуст си е дянковска игнатовка.

Познавам,а и с единия работя активно няколко чл. кор. от тези институти и те покриват изцяло критериите за професор и в най-престижните западни университети.

• 0 10
• Докладване

[quote#85:"d.berov"]Твоите проблеми с академията нямат пряко отношение към темата на тази публикация[/quote]
Голяма глупост, Беров! В почти всичките си съобщения обяснявам какво представлява БАН, за себе си казвам нещо само веднъж, и то, защото ме питат. Може лесно да се види по-горе. И ти, вместо да ми свалиш шапка, че ти давам акъл какво да направиш (да отидеш в нормална държава), се заяждаш. Няма така да успееш, Беров, няма! Тук просто не може! Ама ти на всичкото отгоре си упорит! Кого плашиш, че ще напуснеш, а? Мутрите? Ами те нали точно това искат. Майтап!

• 9 2
• Докладване

[quote#90:"heliana"] Затова не мисля, че агресивните нападки срещу БАН могат много повече да навредят, отколкото да помогнат [/quote]
Грешка, да се чете "Затова мисля"

• 2 6
• Докладване

[quote#90:"heliana"]с мръсната вода се изхвърля и бебето ... обществото започва да се подиграва с научните си институции[/quote]
Кое е бебето, бе, госпожо heliana? Много от така наречените академици, член-кореспонденти и професори в БАН, които са бивши членове на Политбюро и ЦК на БКП (изброявам поименно - Мръчков, Лилов, Марков, Михайлов)? Или АОНСУ-вци като Проданов, който в поредица съчинения омаловажава зверствата на сталинизма (в Германия за омаловажаване на Холокоста се отива в затвора)! Или стотиците некадърници-комунисти, за които БАН остава подслон и абонамент за заплата?

• 11 2
• Докладване

"-проектът е прекалено практически "
Ако е бил обявен като теоретичен, това може да е валидно възражение, иначе не звучи сериозно.

- онова, което сте изобретили, няма да се ползва в България
Това е напълно невалидно възражение. Науката ВИНАГИ е била интернационална. От самото си възникване. Няма отделна българска или американска наука. Науката е една и всички учени, във всички страни, в развиват съвместно.

- не споменавате достатъчно често благодарностите си към финансиращата институция в многобройните си публикации в реномирани издания
Ако са се разбрали да ги споменават, да, иначе това звучи инфантилно и жалко.

- участвали сте в международни научни конференции и сте похарчили пари за това.
Конференциите и семинарите, наред със статиите в научните списания са съществено необходими за развитието на науката. На тях хпората представят резултатите си, получават критики и препоръки и най-вече, запознават се с другите учени от областта с които могат да дискутират.

• 0 10
• Докладване

[quote#87:"bombichka"]когато почнете да се палите, поне у страничния наблюдател може да затвърдите убеждението[/quote]
Я стига! Палене, гасене, стилове, убеждения, настроения!
БАН е една криминална организация, в която няма критерии за наука и в която законът се погазва всеки ден и час!
Четете и осмисляйте тези факти!
А другото е плява. Аз я игнорирам!
Всеки има право на стил! И се вижда ясно, че стилът върши работа!

• 13 0
• Докладване

До коментар [#88] от "olimpipanov":

"Не ми се вярва някой от тях да е рецензент."
Не става въпрос за вяра, а за факти. А фактите говорят точно обратното. По-точно от #80 човек не може да го каже.

• 1 1
• Докладване

Иначе като човек с диплома на физик трябва да кажа, че втората разваботка - за уравнението на Шрьодингер и безжичното предаване на енергия звучи леко съмнително. Изследването на уравнението на Шрьодингер, разглеждано като диференциално уравнение, е по-скоро задача на математиката. А че с него могат да се описват и други работи е тривиален факт. А "безжичното предаване на енергия" звучи твърде грандиозно и най-вероятно прикрива някаква дребна модификация в нещо отдавна известно. Може би това е "прекалено практическо"..

• 2 7
• Докладване