Съдът освободи нападателя от магистрала "Тракия" срещу гаранция от 2000 лева
Софийският районен съд (СРС) е освободил срещу парична гаранция Ивайло Дончев, когото полицията задържа за нападение над друг шофьор от магистрала "Тракия", съобщиха от съда.
Той прекара в ареста 72 часа по обвинение за причиняване на телесна повреда по хулигански подбуди и за унищожаване или повреждане на чужда вещ. Решението на съда подлежи на обжалване и вече е протестирано пред Софийския градски съд.
На 1 май между Дончев и друг шофьор - журналиста от "Дневник" Георги Пауновски, възникна спор на магистралата. След него Дончев е удрял Пауновски по лицето и е счупил страничното огледало колата.
Щетите по управляваната от Пауновски кола са за около 1300 лв., тъй като има и вдлъбнатини по нея от ритниците на нападателя. Той има и медицинско за нанесени леки телесни повреди.
| Предисторията Из разказа на Георги Пауновски: "Малко преди разклона за Равно поле на магистрала "Тракия" изпреварвах в най-лявата лента с около 130 км/ч "Алфа 147", шофирана от жена. В един момент сякаш от нищото изскочи "Хонда CR-V", движеща се поне със 180 км/ч, която яростно присветваше с фарове. Инстинктивно подадох мигач с намерението да се прибера вдясно, но прецених, че ще вляза твърде близо до изпреварвания автомобил, което може да създаде проблем. Ускорих още малко и се прибрах в средната лента." Според съпругата на Дончев - Вероника, другият шофьор се е заял с мъжа й. "После се мушна пред нас, направи остър ляв завой, ние влязохме преди мантинелата, в пясъка, мъжът ми едвам овладя колата", описа случката пред Би Ти Ви Вероника Дончева. |
"Дневник" все още очаква информация от Софийския районен съд за мотивите за промяна на мярката. Продължаваме да търсим Дончев и защитника му за коментар.
Реакция и мерки - бел.ред.
Когато "Дневник" публикува историята с нападението от един шофьор над друг (оказал се нашият колега Георги Пауновски) на магистрала "Тракия", сред коментарите на възмущение и споделяне на подобни случки, сред предложенията какви мерки да се вземат, имаше и реакции, че потърпевшият нямаше да има възможност да получи такова внимание, ако не беше журналист. Щяхме да публикуваме всеки подобен сигнал (съдържащ достатъчно факти, документи, евентуално снимки/видео) изпратен от читател, и да следим развитието му, защото той илюстрира по-голям и сериозен проблем. А вярваме, че медийно отразяване и дискусия могат да помогнат да се намерят решения - бързи реакции на институциите, законодателни промени, превантивни мерки, повече гражданска активност да се докладват нарушенията.
Историята беше разказана и в много други медии, включително в национални телевизии.
Иска ни се да вярваме, че не заради медийният интерес нападателят беше издирен и задържан бързо. Не сме очаквали и, че лично вътрешният министър Цветан Цветанов трябва да коментира случая, защото неговата задача е да намира решения за големите проблеми, включително ефективен контрол и превенция за нормално движение по пътищата, вместо да реагира до всеки потърпевш.
Покрай задържането на Ивайло Дончев и удължаването на ареста му със 72 часа, имаше коментари и че за такъв тип разследване на хулиганство мярката е твърде голяма и че върху нея е оказало значение медийното внимание.
Потърсихме мнението на юристи и по тази тема. Според адвокат Динко Кънчев прокуратурата често злоупотребява с правомощието за задържане за 72 часа. "Процесуалното предназначение на тази мярка е, ако прокуратурата иска да поиска от съда задържане под стража или домашен арест и да осигури явяването на задържания в съда. А обвинението често злоупотребява и използва това си правомощие, за да оказва въздействие върху заподозряното лице", коментира по принцип адвокатът.
Друг юрист, пожелал анонимност, се запозна с цялата история и коментира: "Обвиненият впоследствие за престъпление по чл. 131, ал1.т 12 и чл. 216 от НК - за причиняване на телесна повреда по хулигански подбуди и за унищожаване или повреждане на чужда вещ, беше задържан за 3 денонощия от прокуратурата. Основания за задържане обаче не е имало, защото съдът е преценил, че задържането е прекомерно тежка мярка за неотклонение и му е взел гаранция. И това е така. Нека да припомним - мярката за неотклонение не е наказание и затова не бива да й се възлагат щения, свързани с възмездие. Този човек още не е признат за виновен. Нито съдът е установил към този момент каква е пълната истина за инцидента - кой и доколко казва истината. Мярката за неотклонение има една проста задача - да осигури правилния ритъм на процеса - обвиняемият да се явява винаги, когато е необходим на разследването и да се въздържа да извършва оттук насетне престъпления. Видимият резултат засега е, че прокуратурата вече се е престарала."
Според същия юрист "този процес започна с прекомерно напрежение извън самия него. Съдът обаче внесе спокойствие. Нека оттук насетне да се развива като всеки друг за подобно деяние от типа "един водач напада друг водач на автомагистрала в спор кой е бил правилният шофьор. Удовлетворение ще има само ако бъде спазен законът и се избегне всякакво съмнение, че конкретният случай не е третиран както всички останали случаи. За да се случи това, не бива да има вкус на извънредност, на истеричност, на услужливост на прокуратурата, на усещане за привилегированост на журналиста."
"Дневник" също очаква справедлив процес, без никакво значение от професията и статуса на замесените в него. Така както винаги сме гледали на всички дела. Ще проследим и развръзката на конкретния случай, но ще продължим и темата за нуждата от промени и реакция, за да има нормалност по пътищата.