Съдът освободи нападателя от магистрала "Тракия" срещу гаранция от 2000 лева

Съдът освободи нападателя от магистрала "Тракия" срещу гаранция от 2000 лева

Много ми е интересно на какъв принцип се определя тази гаранция? Ако е на абсолютен - същата работа щяха да свършат и 1995 лева, например. Ако лицето изкарва тези пари дообед, това не е гаранция, а благотворителност към Републиканския бюджет. Ако обвиняемият е беден, той ще предпочете да си стои в ареста, където има осигурени легло и храна, и хич няма да се напъва да излезе. Дори на ефективната присъда ще гледа, като на продължение на следствения комфорт.
Та бих помолил, някой по-компетентен от мен, да ми разясни как стои въпросът с гаранциите и какво в крайна сметка гарантират те. И защо навремето Софийският съд, не е пуснал Васил Левски под гаранция.

• 8 25
• Докладване

[quote#3:"coffee"]250 лв. глоба за дребно хулиганство. Няма да му дадат повече. [/quote]
Ама какво са 250 лв. и каква възспираща роля може да изиграе едно такова наказание? За мен дори 2000 лв. е малко.

• 5 18
• Докладване

Последно кой е виновен за пътната ситуация и за създаване предпоставки за ПТП няма ли да кажете
(или само ще роните сълзи)?

• 22 9
• Докладване

Уф пак се пона. Манипулативно заглавие и герберасти без капка правна култура... Като кумира си! Какво е освободил съда!? Нищо! Всеки е невинен до доказване на противното с влязла в сила присъда! Къде имаме осъден? Нямаме. Е кой е освободил съда? Никой! Прокуратурата действително се престарава с тези задържания само и само после Цецо да вие че съдът бил пуснал някой. съдът никой не пуска - съдът осъжда. Другото е мярка за неотклонение и отворете букварите да видите къде и след кои мерки е задържането. А гаранция от 2000 лв на мен лично ми е много щото са ми заплатите за 4 месеца.

• 14 21
• Докладване

С бавно правораздаване и фиктивни присъди, престъпност не се бори!!! Именно за дребните престъпления, присъдите трябва да са неотменни, бързи и ефективни!!!

• 0 14
• Докладване

Да си представим, че другият участник в този инцидент беше журналистът и именно той беше разказал неговата версия в медиите. На кого щяхте да викате хулиган тогава? И дали Кимба 3, ако той например беше публично посоченият от журналиста за нападател, щеше да иска да седи 3 денонощия в ареста?

Не мислите ли, че не е възложено на обществото да решава през медиите кой е виновен в дадена ситуация? Не е възложено не заради друго, а защото много голямо значение има на какво и дали на всичко ще дадат гласност медиите. Може и да ни се струва, че сме запознати с всички обстоятелства по даден случай и са ни ясни "доказателствата", но това съвсем не е така.

Затова е добре да се проявява разум и сдържаност и да се тушира необузданото чувство за мъст на всяка цена. Виновните трябва да бъдат наказани, след доказване на вината им, но справедливо и честно.

Възможно е някой от тук коментиращите също да е бил участник, в това число - жертва, в подобна пътна нетолерантност, хулиганство и пр., но неговият случай едва ли е добил такава публичност, нали? Дали соченият от него за извършител е бил задържан и дали му е била определена гаранция в такъв размер?

А ако в този случай подбудите не са били хулигански, например? Има и друга версия, да не забравяме. Тогава делото ще трябва да се води не от държавата, а от потърпевшия, а в тези дела /от частен характер - за лека телесна повреда/ дори не се вземат мерки за неотклонение.

Не казвам как е било и какво е станало, защото не знам, но казвам колко различни възможности има, за да се обоснова пред вас, че не може да се отсъжда прибързано и на база само на лансираното в медиите.

• 8 16
• Докладване

може и да се е престарала прокуратурата в случая но лошо няма , следващия автоталибан ще се замисли преди да раздава юмручно правосъдие на магистралата.
защото в момента в който талибаните видят че другата кола не е скъпа и че шофьора не е мутра става страшно. а така гледат го обикновен човечец обаче после 72 часа в ареста

• 5 21
• Докладване

Представям си как при неблагоприятен за него резултат, Дончев съди държавата в Страсбург за липса на независимо правораздаване в бг. Е разбира се сам няма да може да го направи, но винаги може да се появи някое нпо с опит.

• 3 2
• Докладване

Не казвам, че засега има основание, но знае ли човек ...

• 1 2
• Докладване

Вие не разбрахте ли, че "Дневник" няма да си позволи да защитава колегата си само заради това. Едва ли не могат да намерят майстра на джигита. Идеята беше да се даде гласност и стимул на хората да търсят властите при такива случаи. Затова е важно да има справедлива присъда. И също така е важно да се яви свидетел, защото доказателствата които има журналиста до момента не могат да осъдят този човек.

• 4 18
• Докладване

До коментар [#11] от "demonoid":

Именно. Трагедията е, че съдът не е започнал, че и завършил процеса. Не зная дали защото прокуратурата не е събрала още доказателства и внесла обвинение, или пък съдът си се мотае, но факт, че няма правосъдие.

• 4 5
• Докладване

Естествено, че винаги ще се появи някой с аргумента "децата в Сомалия" ("какво ни занимавате с (...), вие знаете ли, че в Сомалия децата гладуват?".

Ако има нередност, малка или голяма, и ако имаш възможност да се бориш с нея, няма причина да не го направиш.

• 2 9
• Докладване

(емотиконката не е умишлено сложена, а лоша комбинация от препинателни знаци)

• 2 4
• Докладване

След внимателен прочит на статията, искам да насоча вниманието на Дневник върху следните пасажи
"...възникна спор на магистралата. След него Дончев е удрял Пауновски по лицето и е счупил страничното огледало колата."
"..и вдлъбнатини по нея от ритниците на нападателя"
"Този човек още не е признат за виновен. Нито съдът е установил към този момент каква е пълната истина за инцидента - кой и доколко казва истината."
"Дневник" също очаква справедлив процес, без никакво значение от професията и статуса на замесените в него. Така както винаги сме гледали на всички дела."

При подобни ситуации в англоезичнате медии се ползва думата "allegedly" и не се цитират думите на едната страна като доказан факт. За мен лично няма голямо съмнение какво точно е станало и кой кава истината, но ми се струва че Дневник има по-различна роля и претенции.

• 2 9
• Докладване

Ако Ивайло Дончев е с т.нар. "чисто съдебно минало" (т.е. неосъждан), няма как да се отрече, че искането на прокуратурата за вземане на мярка за неотклонение "задържане от стража", е повече от прекомерно. Наказанието, което се предвижда за лека телесна повреда като тази, причинена по хулигански подбуди, е до три години затвор. Унищожаването и повреждането на чужда движима вещ само по себе си е по-тежко наказуемо (до 5 год. затвор), но с оглед известните особености на случая, явно е "по-лекото" деяние.

Анонимният юрист, цитиран в статията, е повече от точен. За илюстрация - ако по всички случаи с подобна тежест, бъдат вземани мерки "задържане под стража", скоро нито съдът ще може да си гледа същинските наказателни процеси, нито пък ще има къде да бъдат побрани задържаните.

Горното никак не изключва факта, че г-н Ивайло Дончев трябва да си понесе наказанието, което (позволявам си да прогнозирам) ще е пробация (за замяна на наказателната му отговорност с административно наказанние глоба по ирония на съдбата му пречи обвинението за унищожаване и повреждане на вещ, което изглежда е по-лекото деяние в сличая...).

• 0 8
• Докладване

Напълно нормално е да го пуснат под гаранция. Щом съдът е преценил че няма опастност обвиняемия да се укрие или да извърши друго престъпление, няма абсолютно никакво основание да го държи в затвора.

Това нещо със задържането за 72 часа е голяма глупост останала от комунистическите дни. Защо са нужни тези 72 часа? Нима ако полицията е събрала нужните доказателства е нужно 72 часа за да се повдигне обвинение?
МВР използва тези 72 часа за сплашване на задържания и замазване на очите на гражданите.
Закона трябва да се промени на 24 часа - нека полицията прави арести само когато е готова да повдигне обвинение. Иначе виждаме какво става - шумни арести, а после нищо ...

• 0 7
• Докладване

"Щяхме", "Иска ни се да вярваме", "Не сме очаквали"... "прокуратурата вече се е престарала"

Хаха на мен пък ми се иска да можех да вярвам в дядо Коледа и седемте козлета
Това ли е официалната позиция на "Дневник" по отношение на псевдо скандала, който организираха?

[quote#25:"ventsy"]МВР използва тези 72 часа за сплашване на задържания и замазване на очите на гражданите. [/quote]

Даа, прав сте, ключовите думи в случая са точно "сплашване" и "замазване".
А дали да не добавим и една "демонстрация" или пък "дуене на мускули", защо пък не и "тренировка"?

• 2 3
• Докладване

Интересно, шофьорът бил жена - това като доказателство за ниската скорост на изпреварваният автомобил ли е споменато?
Защо думите на единия се приемат за истина без да бъдат проверени, а другият очевидно е приеъ за виновен. Ами ако наистина Пауновски умишлено е минал в лявата лента пред другия за да му "покаже", че се дразни от присвяткания и в резултат втората кола едва спира и не удря мантинелата?
Питам само де?
Питам и как така Дневник уж биха проследили всеки подобен случай, а някак нищо не чуваме за убийството на бул. България?

• 5 4
• Докладване

До коментар [#14] от "gilermos":

Прав си, но както се вижда от броят на минусите на коментарът ти, нашенецът приема за истина това, което му кажат във вестника или по телевизията. Така беше избран Симеон, Бойко, че дори и Сергей.

• 2 5
• Докладване

ДНЕВНИК,ПУБЛИКУВАЙТЕ ИМЕТО НА ТОЗИ ДОСТОЕН СЪДИЯ.ВСЪЩНОСТ ЗАЩО В БЪЛГАРИЯ ДЛЪЖНОСТНИТЕ ЛИЦА КОИТО РАЗДАВАТ ПРАВОСЪДИЕ СА АНОНИМНИ?

• 5 1
• Докладване

Много хубава работа е свършила прокуратурата. Поне тези три дни в ареста ще му държат влага на този изрод.

• 3 5
• Докладване

Пауновски, съди келемето до дупка, поне 5000 лв нематериални щети, стрес, болка и страдание.
Респект, че не си карал с винкел или брадва в колата, а си търсиш правата като достоен гражданин на републиката съблюдаващ законите и реда в нея.
Евалата!
Браво и на редакцията че дава форум. Не е лесно да публикуваш толкова травматични новини. Чест ви прави че застанахте зад колегата си. Абе има някакви надежди за вас явно.

• 3 10
• Докладване

До коментар [#6] от "сссттт":

Това логическо съждение ако може да ни обясниш как се пръкна?

• 0 1
• Докладване

В Щатите такъв след точно 24 часа е в кауша.
Ние понеже сме мнооого богати сега ще направим 80 заседания и петнайсет, осемнайсеторни експертизи.
Накрая ще подпише едно листче, че няма да прави повече така и ще го пуснат.
За тоя велик подвиг съдията ще отдели около две години, ъъ.. и кой плаща тупурдията? - мучовците.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#32] от "gogo2011":
Сам ще си го обясниш, за има няма още 3-4 години.... или ако не те засегне пряко подобен проблем по-скоро.

• 0 1
• Докладване