Правозащитници искат оставката на експерт, препоръчал "избиването на затворници"

ДАЙТЕ ЕДНА СНИМКА НА ТОЗИ ТАКА НАРИЧАЩ СЕ ПРЕПОДАВАТЕЛ !!! ДАЙТЕ И ПРЕПЕЧАТКА ДА ОТСЪДИМ КАКВО ТОЧНО Е КАЗАЛ !!!

• 41 42
• Докладване

Считам, че 23 години твътде много слушахме, че и се вслушвахме в бивши АОНСУ-вци от хелзинкски комитети. И това е една от многото, не най-важата причина да сме на тоя хал! Беззаконие, грабежие, хаос, тотална корупция, неуправяемост!
Лично аз съм ЗА смъртно наказание за корупция в особено големи размери!

• 101 74
• Докладване

До коментар [#3] от "~":

Хехе - това вероятно е защото не си имал възможността да се докопаш до корупцията в особено големи размери

• 18 74
• Докладване

... "Един куршум струва евтино... Осъдените на доживотен затвор без замяна са елементарни хора, с лесно приспособима психика. Те се приспособяват в затвора, а не е ясно колко време държавата ще ги издържа" ...

След такива приказки черно на бяло в един "нормален" университет на Запад това чудо професорът Стойнов би излетял веднага от катедрата.
Най-малкото защото не биха се намерили достатъчно студенти да му се запишат в курса ...
А СУ-то какво ще направи?
По-скоро ... нищо!

• 33 105
• Докладване

Недопустими изказванки на толкова отговорно "лице" - би следвало да има последствия от такава безотговорност в говоренето!!!

• 21 39
• Докладване

По принцип човека е си е прав.

• 57 74
• Докладване

И аз мразя червените куфарчета-защо ли-защото бях много къдърна през 89-90г но никой не ми даде и на мене няколко милиона долара и аз да върна 2-3 хиляди лева и да се правя на обидена като ми кажат"кредитен милионер"Даваха само на верни проверени от Партията хора.

• 16 33
• Докладване

Ако само е казал,че смъртното наказание е по-евтино от доживотен затвор,не виждам защо да е виновен.Защото това е факт.Друго е да кажеш,че ще избиеш всички осъдени.То и евтаназията на терминално-болни е по-евтина от тяхното поддържане,но това не значи,че точно така трябва да се постъпва.

• 14 59
• Докладване

До коментар [#3] от "~":

И виж как валаят червени минуси и аз съм за, добре си го казал! Те за по-евтино ли не затварят половината мутри и престъпните им организации... за да не трябва да ги храним по затворите, нека си бият и убиват на свобода, да не натоварваме бюджета ми смъртно наказание бе... просто е! Хелзинкски комитет във външния ми кенеф :Д

• 29 32
• Докладване

До коментар [#10] от "merkantil":

Да не почнем да избиваме и за неплатени данъци, че Бог знае кой ще пострада първи меркантил

• 14 25
• Докладване

Явно от по- високо е спуснат девиза "Пари нема, действайте!"
http://vbox7.com/play:570a803e

• 4 5
• Докладване

"Считаме, че е скандал човек с подобни варварски, човекоомразни убеждения да бъде председател на каквато и да било работна група, още повече – за наказателен закон", пишат от организацията.

Напълно съгласен!!!!!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 28 32
• Докладване

Човекът най-вероятно го е казал като математика, а не като мнение, че едва ли не иска да бъдат убити всички доживотни. Понякога хората говорят недостатъчно точно пред журналистите, а понякога и журналистите недостатъчно точно представят чутото. Има немалко случаи, когато подобни статии се пишат от "журналисти" (в кавички), които се стремят само към сензацията.
Познавам го бегло - Стойнов ме е изпитвал по наказателно право, беше един от много строгите преподаватели. Не съм забелязал да е давал много интервюта, за да се е "отракал" и да не прави гафове.
А на фона на глупостите, които дрънка премиерът, чудя се защо БХК не е по-активен в писане на писма до ЕК с искане да се отнасят към премиера както подобава.

• 20 45
• Докладване

Мисля че прекалено много внимание отделяме на действията на този антибългарски комитет.
Те заслужават пълно забвение от страна на обществото, след като няма сила в Бг която да ги изгони от територията ни.

• 23 39
• Докладване

смъртното наказание е по-евтино от издръжката на осъдените на доживотен затвор
Доста грубо и непремерено изказване за юрист,но в същината си е правилно.Няма нищо по-цинично от това,да принуждаваш обществото,в частност жертвите,да плащат за издръжката на своите мъчители.Разбира се,смъртно наказание трябва да има само за извънредни случаи-за непоправими и жестоки същества като Чикатило,например.Да не говорим, че съществува,макар и хипотетична вероятност,тези човекоподобни твари да избягат и отново да наранят хора.

• 11 38
• Докладване

До коментар [#18] от "Вени Марковски":

Виж интервюто му в Правен свят (горе някой е качил линк) и ще забележиш, че основния му проблем е съотношението издръжка на затворник - заплата на професор.

Друго му е далеч от акъла

• 7 24
• Докладване

[quote#10:"merkantil"]и аз съм за, добре си го казал! Те за по-евтино ли не затварят половината мутри и престъпните им организации... за да не трябва да ги храним по затворите, нека си бият и убиват на свобода, да не натоварваме бюджета ми смъртно наказание бе... просто е! [/quote]

Момко, това е типичен пример за фашистка логика.
И на Стойнов, и твоето.
Точно по тази "държавническа", "бюджетна" логика са им правели подбор на входа на концлагерите и са трепали масово още на входа тези, които биха им "натоварили бюджета".

Бе, то даже Сталин не е достигал такива висоти - да го заяви открито по този начин. Дори Хитлер и хитлеристите са ги говорили тези неща витиевато и под сурдинка.
А вие, днес, съвсем сте загубили дори елементарна чувствителност за приличие дори!
Е, поне си се усетил подсъзнателно и сам си се нарекъл "меркантил". Бих добавил и други думички завършващи на "..ил", ама току виж ме баннали ...

• 15 22
• Докладване

Вярно, не е "политически коректен", обаче казаното от него е вярно:

Месечната издръжка на един затворник в България е 1300 лева, доста повече от професорската заплата, която с всички добавки може да стигне максимум до 1200 лева. А понеже от Брюксел "ни ругаят", че трябва да им вдигнем стандарта, издръжката на затворниците ще се качи още повече. "Живеем в държава, където невинни деца умират, защото държавата няма пари да им плати лечението в чужбина. И в България може да се лекуват, ама трябват пари за тази работа. И колко деца ще си отидат от този свят ей така, защото държавата няма пари за лечение, а пък има пари да държи някои в затвора. Един куршум струва евтино... Осъдените на доживотен затвор без замяна са елементарни хора, с лесно приспособима психика. Те се приспособяват в затвора, а не е ясно колко време държавата ще ги издържа.", заявява професорът.

• 13 32
• Докладване

Прав е човека, може да звучи жестоко но е прав. Когато има някое зверско престъпление всички тука кряскат, как искали смъртно наказание, как не искали с данъците им да се отглеждат изроди по затворите. Сега обърнахте палачинката повечето тука...
Особено за туземно племе, като бантустанското си трябва да има смъртни присъди!

• 13 34
• Докладване

Това е интерпретация на "правозащтиниците",кото се грижат за зверовете вместо за жертвите им .Нима е хуманно изверги които не са дори елементарни човеци,да бъдат осъдени на доживот след като са лишили от живот по мъчителен начин други човешки същества.Въображението ни е бедно за такива действително извършени зверства които и животно не би сторило.Аз съм ЗА въвеждане на смъртното наказание.

• 10 28
• Докладване

До коментар [#21] от "Автор":

защо така реши? Ако едно дете умре, защото държавата няма пари да се погрижи за него, това не е ли по-основен проблем от професорските заплати? И от издръжката на разни психопати в затвора?

• 4 16
• Докладване

До коментар [#26] от "омбре":

според мен, много си е хуманно да ги държат в затвора до живот. Това е най-голямото наказание. Разстрела никакво наказание не е, то трае няколко минути. Професора коментира друг аспект, не морален, а чисто финансов. Затворите струват скъпо на държавата. Трябва да се намери начин, тези хора да си изработват поне част от парите. Arbeit macht Frei.

• 8 16
• Докладване

Кой пък е казал, че отменянето на смъртната присъда е правилно решение? Това, че издържано в духа на принципа максимум слободия-минимум отговорности властващ в Европа през последните 30-40 години едва ли е довод.
И откъде на накъде човек , защитаващ смъртната присъда, ще се счита едва ли не за фашист?
Аре у лево

• 7 17
• Докладване

До коментар [#27] от "Любо":

Прав си. Предлагам обаче професора да се заеме и с екзекуциите на осъдените. Тъй и тъй ги вижда като "елементарни хора с лесно приспособима психика" едва ли ще му е толкова трудно да дръпне спусъка.
От всеки куршум да се отделят пари за фонд лечение в чужбина!

Хора, срам ме е че човек на такова високо ниво в правната професия (не един и двама сме обучавани от него) може да има толкова елементарно правно мислене

• 12 13
• Докладване

[quote#28:"Любо"]Професора коментира друг аспект, не морален, а чисто финансов. Затворите струват скъпо на държавата. Трябва да се намери начин, тези хора да си изработват поне част от парите. Arbeit macht Frei. [/quote]

"Arbeit macht Frei" ?
И викаш, че проблемът бил чисто финансов и нямало нищо общо с морала, а?
Боже!

• 7 9
• Докладване

До коментар [#28] от "Любо":

Питай Достоевски, пич! Той добре е обяснил, от личен опит, тази дилема на осъдения на смърт, дето така лесно си я обяснил

• 4 8
• Докладване

Малката секира

• 2 2
• Докладване

До коментар [#5] от "xm...":

Че те ако по такива европейски критерии гонят преподаватели, няма да остане кой да преподава там.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#30] от "Автор":
Не съм чул в УСА или в Япония да страдат от липса на палачи,
така че и тук ще се намерят, няма нужда да се назначават професори.

• 9 10
• Докладване

До коментар [#35] от "qwertqwert":

Професора, професора - той трябва да даде пример! След това, ако искаш опитай и ти.

• 8 5
• Докладване

До коментар [#36] от "Автор":

Обещавам ти когато някой те изкорми и след това изнасили хладното ти тяло (може и в обратен ред) , веднага да се пиша доброволец.

• 5 8
• Докладване

До коментар [#37] от "qwertqwert":

Да ти кажа подобни престъпления са такава рядкост и екзотичност, че съм доста спокоен за себе си

• 8 4
• Докладване

До коментар [#38] от "Автор":

Сестрите Белнейски, Яна от Борисовата градина..... колко баби имаше изнасилени и убити... Така че не бъди прекалено спокоен за себе си

• 5 11
• Докладване

До коментар [#38] от "Автор":
Брайвик !!!

• 3 5
• Докладване

Смъртно наказание в БГ не може да има, поради "Член 2
Право на живот
1. Всеки има право на живот.
2. Никой не може да бъде осъден на смърт, нито екзекутиран." от тази Харта: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:12007P/TXT:BG:HTML

Сигурен съм, че Стойнов много добре го знае и е по-вероятно журналята да са объркали нещо. Не че съм фен на Стойнов, а и не мисля, че има бивш или настоящ студент по право да му е фен.

Ето нещо от преди няколко години: http://btvnews.bg/135308-212_skasani_na_izpit_po_pravo_v_SU.html :Р

• 4 12
• Докладване

Ето и линк към интервюто в "Преса дейли":
http://pressadaily.bg/category/120-%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8E/
Интервюто започва с въпрос и отговор на "кръволока сталинист Стойнев",който ме ....озадачи:

"Проектът ви за нов Наказателен кодекс (НК) бележи тенденция за намаляване на размера на лишаването от свобода, проф. Стойнев. Защо?"

Така е. Първо наказанията в сега действащия Наказателен кодекс са доста попресилени, особено в някои области като например при престъпленията против собствеността

• 1 7
• Докладване

Не само по- евтино, но и по- ефективно.

• 4 8
• Докладване

Гогич, усети ли се що за тъп довод си дал?
Като е написано нещо някъде си, повече не можем да го обсъждаме Мале на какво ви учат в СУ, просто не е за вярване...

• 5 3
• Докладване

Винаги това, дали в една страна ще има смъртно наказание или не е въпрос, който има основно финонсова гледна точка. Така или иначе, смъртното наказание по никакъв начин не влияе на престъпноста - човека е напълно прав, и е отбелязал напълно известен факт. Не виждам проблема, нито виждам да е казал, че ще убива някого.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#44] от "qwertqwert":
Не бе, може да си го обсъждате. Ама трябва да имате предвид и при какви обстоятелства може да стане връщането на смъртното наказание. Нали?
Или трябва тая Харта да се промени или да излезем от ЕС.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#46] от "Гогич":
Благодаря за позволението Все е нещо, щото тъпаците от БХК явно не са на това мнение.
А за хартата не се безпокой, след още няколко атентата всички ще искат да се промени.

• 4 4
• Докладване

1. На Стойнов му през оная работа разни толерастки комитети влюбени в мангалски пишки кво мислят за него и кво искат.
2. Един от малкото хора, на които достатъчно не им дреме, за да не обслужват нечии интереси при писането на НК.
3. Е абсолютно прав и една проста сметка го доказва. Доживотен затвор струва стотици хиляди левове на държава за един затворник, които доживот трябва да бъде държан. Защото е много нехуманно да се екзекутира. Ама е много човеколюбно да затвориш някой за 50 години в клетка да полудява и подивява в 2х2 кутийка

• 6 15
• Докладване

[quote#23:"xm..."]Бе, то даже Сталин не е достигал такива висоти - да го заяви открито по този начин.[/quote]

"Има човек - има проблем, няма човек - няма проблем" - другаря Йосип Висарионович Джугашвили (Сталин) го е казал.

И аз съм се ровил в историята. И горното хич, ама хич не мирише на цинизъм и ярки, сталински чисти откровения....

Въпросът е, че сега не сме 30-те години на ХХ век и подобни "нецинични" размисли са недопустими.

• 4 5
• Докладване

Нямам никакво доверие на нищо, което излиза от БХК. Те са способни така да преиначат нещата и да извадят думите от контекста, че дори и "добър ден" да ти кажат, ти си погледни часовника за всеки случай.

• 5 13
• Докладване

[quote#47:"qwertqwert"]А за хартата не се безпокой, след още няколко атентата всички ще искат да се промени. [/quote]

Сигурен съм, че бая народ иска Брейвик да го сложат на стола. Аз също За случаи като неговия съм категорично "за".

Въпросът "за или против" смъртното наказание впрочем винаги е опирал най-вече до възможността да бъде допусната съдебна грешка, която не би могла да бъде поправена след изпълнението на смъртното наказание.

• 4 8
• Докладване

Много добра идея! Като сме почнали, аз предлагам да теглиме и куршума на пенсионерите - щото са се пригодили към ниските пенсии и догодина тиквата като им ги вдигне ще се измъчат горките.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#51] от "Гогич":

Да, съдебните грешки винаги са възможни и неизбежни, но те са фактор и при доживотния затвор, така че все тая.
Смъртното наказание не води до съществена промяна в престъпността. То удовлетворява обществените нужди за справедливост и възмездие най вече

• 4 6
• Докладване

До коментар [#30] от "Автор":

Само ми обясни( като на колега) защо в страни като Китай и Япония престъпността е в пъти по-малко от страни като САЩ и Германия?
А по-основния аспект бих казал следното - не е хуманно хора да се третират като животни, но на базата на това какво са извършили тези хора как да ги третираме като хора?
Пр. Трайков ( би трябвало да го познаваш) имаше един много смислен коментар докато работеше в комисията по помилванията.
"Тия изобщо не трябва да дишат!"

• 3 7
• Докладване

До коментар [#51] от "Гогич":

Точно за това си има отлагателни срокове. Обикновено между 5 и 10 години. И след това идва самото изпълнение.

• 3 7
• Докладване

Абе много демократични станахме..........и аз бях против, ама напоследък, май съм готова да гласувам ЗА смъртното, ако ме питат

• 4 7
• Докладване

Писал съм и пак повтарям. Само в 17 от 50-те американски щата смъртната присъда е отменена. В останалите 33 американски щата, смъртни наказания се налагат и изпълнават, чрез отровен газ, отровна инжекция, или дори на сатария "електрически стол"!!! И още една информация. Рускинята убила от ревност сестрата на Илия Павлов в САЩ е осъдена на смърт за деянието си, като присъдата 'и ще бъде изпълнена именно на "електрически стол!!! Хуманистите от Неправителствените организации, вместо да се занимават с правата на българските убийци, да отидат да защитават правата на американските убийци.

• 5 9
• Докладване

И още малко материал за размисъл на родните "правозащитници". В затворите на САЩ в момента излежават присъди около два и половина милиона затворници!!! Или средно един на всеки сто пълнолетни американци е в затвора!!! В затворите на САЩ се намират една четвърт от затворниците на планетата Земя!!! За сравнение, в най-населената държава на света комунистически Китай, чието население е един и половина милиарда жители, затворническите нарове са заети от само един милион и шестотин хиляди затворници!!!!!!

• 4 9
• Докладване

Не харесвам особено БХК , ама тоя професор е изперкал тотално..Точно сталинистко поведение..Как ви се струва да застреляте човек и после да се окаже че е жертва на съдебна грещка , което се е случвало , случва се и ще се случва.Да не говорим , че да се правищ на Господ и да отнемащ живот е цинично.

• 7 7
• Докладване

До #53- qwretqwert- Ето ти и на теб малко материал за размисъл. В 2/3 от американските щати е приет закон за третата присъда за криминално деяние. Тя задължително е 25 години!!!!!!!! В щатите приели този закон , с изненада установили, че убийствата са намалели с около 50% !!!!! Оказало се , че те се извършват именно от "безобидните" кокошкари !!!!!!!! У нас за убийство на човек не дават 25 години!!!!

• 1 5
• Докладване

[quote#49:"epoc"]"Има човек - има проблем, няма човек - няма проблем" - другаря Йосип Висарионович Джугашвили (Сталин) го е казал. [/quote]

Хм ...
Другарят Йосиф Висарионович го бил казал, ама по повод на "човек на поста", в чисто административен аспект.
Това, че излитайки от поста човекът обикновено попадал в ... ъъъъ ... едни романтични за младостта места, да ги наречем така ... другарят Сталин не си е позволявал да каже на всеослушание.
Даже при "Големите чистки" воронките са действали главно през нощта. Свенливостта на хиената, ама все пак са имали явно едно на ум, че не е съвсем за прокламиране.
В хитлерова Германия също не са тръбяли на всеослушание за това "как точно" са решавали въпроса. Въпросът с "утежняващите бюджета" имам предвид.

За разлика от "простодушната откритост" на днешните "бюджетници"
В същността си е същата "логика" и манталитет на богомолка. Онази богомолка, насекомото ...

• 1 6
• Докладване

Та къде според вас има ДЕМОКРАЦИЯ, в САЩ , или в България??? Това , че разсипниците на съвременна България имат интерес населяващият я матрял, да бърка понятието свобода със свободия е в интерес само и единствено на разсипниците, а не на матряла!!!

• 3 8
• Докладване

в ЮФ на СУ Стойнов беше известен като малката секира - късаше често и за нищо. Изумително е например, че той се самосчита за корифей в Наказателното право и дори в учебниците си дава различни определения на разни деяния от общоприетите (и от тези в НК) - явно така прави собствена "школа". Въпросните неща ги е казвал и друг път, просто и сам не вярва че ще се върне смъртното наказание и не приема думите си сериозно, а може и вече да се е впиянчил тотално, по стара юридическа традиция.

• 5 6
• Докладване

Че в САЩ си има смъртно наказание.

Какво толкова.

До 89 и в БГ имаше

• 4 6
• Докладване

До коментар [#58] от "kimba3":

да, но странно защо няма желаещи американци да избягат в Китай, а китайци емигриращи и търсещи убежище в САЩ много. В Китай например изтреблението на затворници по почина на Стойнов взима епидемични размери отвреме навреме. Може и да сравним деянията, за които подлежите на смърт и затвор в САЩ и Китай. Освен това, китайските трудови лагери за превъзпитание официално не се водят затвори и заключените там са извън статистиките.

• 4 4
• Докладване

Иначе не е правилно да се убива, защото никой няма право освен при самозащита

• 3 5
• Докладване

повечето преподаватели в ЮФ на СУ са подобни изкуфелници - спомнете си Петканов (министър на вътрешните болести и преподавател по финансово право) какво беше дрънкал в Смолян в една детска градина.

• 5 7
• Докладване

Ами имплантирайте им на тия хора по една капслула за "дистанционна смърт" и ги оградете в едни 10 хектара в странджа и да се оправят - ако излязат оттам - капсулата гърми и точка. Ако искат да живеят, ако искат да мрат там - но наистина - защо трябва да ги издържат останалите хора - който иска да ги издържа, да ги храни и облича 40 години - но защо наистина? Защо не се измисли прагматичен начин тези хода да се накарат сами да се грижат за себе си ?!?!?

• 3 4
• Докладване

Категорично съм против смъртното наказание и в този смисъл не споделям мнението на професор Стойнов. Това обаче, не ми пречи да го уважам, първо, защото е изключотелно добър специалист по НП и от него съм научила страшно много, макар и още да потръпвам като се сетя за изпита му... Второ, защото не отстъпва от високите си критерии, които все още отличават ЮФ на СУ от многобройните полуправни факултети. И трето, но не на последно място, защото не му пука, че не звучи политически коректно и не се заиграва с разни политически партии, подобно на мнозина негови колеги. Освен финансовите аргументи в подкрепа на смъртното наказание, на лекции Стойнов е споменавал, че не намира за морално близките на жертвите да издържат доживотния престой на осъдените в местата за лишаване от свобода. Обаче, не отговори на въпроса как се поправя съдебна грешка, след изпълнено смъртно наказание...

• 6 11
• Докладване

И защо човека да няма право на мнение? Ужким свободата на словото и т.н били в основата на демокрацията. Ма дрогаре не сте ли я подкарали малко по болшевишки?

• 6 10
• Докладване

Считам за скандално изказването на една номенклатурна структура, като "Българския хелзинкски комитет"!!!
Прав е човекът: по-евтино е!
Икономическите факти са необорими - не виждам за какво се заяждат от измисления Български хелзинкски комитет, за който комитет не са чували в чужбина?!
Относно "елементарната психика" на осъдените и приспособимостта им, му вярвам на 100%, защото кажете ми: има ли по-страшно нещо от човек, който няма какво да губи, а всеки миг от живота му е подарен, без да се изискват усилия от негова страна за продължаването му?
Всичко в живота на тези хора е свързано с вегетиране и прахосване на време, а за данъкоплатците и на пари, и на време!
Дали са съпричастни според вас към участта на жертвите си, ако изключим пазещите ги стени от околния свят?

• 6 9
• Докладване

невероятен, чудовищен гаф който е нормално да завърши със сериозни последствия за автора който и да е той !

• 8 5
• Докладване

До коментар [#69] от "Славена":

все пак е учил в аАлжир, може да е възприел туй-онуй от Шериата, аллах-у-акбар. Не знам за какви високи критерии става дума, но в ЮФ никой не го счита за особено умен или блестящ юрист - по-скоро за праволинеен талибан. И сегашното му изказване е такова. А това, че близките на жертвата издържали убиеца в затвора е изключително малоумно изказване - ами ако убиеца и жертвата са роднини? В този казус как е? Или в случая, че близките на убиеца също плащат данъци, може да се твърди, че и те си го издържат, щом така директно се опосредства системата за плащане на данъци.
Интересно е дали Стойнов не смята, че близките на осъдения на смърт следва да заплатят и куршума, както например се прави в Китай. Ако убитите са повече, може да им се сметнат и по цени на едро от АРСЕНАЛ. Аман от дебили.

• 6 6
• Докладване

Еее, ама нека бъдем коректни! Точният цитат от интервюто, публикувано в сп. "Правен свят" е:"..ОСЪДЕНИТЕ НА ДОЖИВОТЕН ЗАТВОР БЕЗ ЗАМЯНА са елементарни хора, с лесно приспособима психика. Те се приспособяват в затвора, а не е ясно колко време държавата ще ги издържа.", заявява професорът." Някой наясно ли е какво представлява наказанието 'доживотен затвор без замяна", това наказание за какви видове престъления се налага? Да допълня- и аз бях "за" смъртното наказание за определени видове престъпления, особено при квалифицирани състави на убийство на 2 или повече лица, извършени по особено жесток начин.
http://legalworld.bg/show.php?storyid=26836

• 4 3
• Докладване

Доживотен затвор от Уикипедия, свободната енциклопедия
Доживотният затвор е присъда лишаване от свобода, за извършено тежко престъпление, според която осъденото лице остава в затвор до края на своя живот. Някои престъпления, за които човек може да получи такава присъда са: убийство, държавна измяна, жестоки и насилствени случаи на търговия с наркотици или трафик на хора, или случаи на кражба и обир, съпроводени със смърт или тежка телесна повреда.
В България наказанието се среща в 2 разновидности:
доживотен затвор без замяна и доживотен затвор с възможност да се замени с по-леко наказание.

• 5 1
• Докладване

До коментар [#41] от "Гогич":

"Член 1
Човешко достойнство
Човешкото достойнство е ненакърнимо. То трябва да се зачита и защитава."

та защо всички обсъждат професора и не гледат БХК, който накърнява достойнството му??? той е казал едно, БХК го изопачава другояче, че и иска някой друг да отговаря за техните измислици.

и понеже в цитираната харта правото на достойнство е сложено преди правото на живот, изглежда сякаш разстрела на хелзинкозащитниците ще е по-полезен. особено от финансова гледна точка!

• 1 3
• Докладване

До коментар [#75] от "dqdomart":

"....доживотен затвор без замяна", но както споменава професорът в оригиналното интервю, с... "право на помилване от президента".Като си спомня Марин с неговите хуманитарни актове

• 1 3
• Докладване

На нахакалите ми минусите, ще препоръчам да напишат в прозорчето на гугъла: "Брой на затворниците в САЩ" и ще научат още интересни неща!!! Например, че на първо място по % на затворници е щата Луизиана, а на второ място, щата Тексас!!! Къде се сега Мунчо, да ни поведе на поход срещу расистите в САЩ???

• 2 4
• Докладване

До #65-Comandante Marques -

• 2 2
• Докладване

#65-Comandante Marques- Не може да не ти е минала през главата и мисълта: " Защо освен китайците и българите искат да емигрират и масово емигрират В полицейската държава САЩ , където има смъртни присъди, а не щат да останат в "демократична" и неполицейска България, където няма такива???".

• 3 4
• Докладване

До коментар [#80] от "kimba3":

имам и отговор

• 2 1
• Докладване

Има и още нещо важно от биографията на Стойнов, която Дневник КРИЕ: освен в СУ е професор и в МИЛИЦИОНЕРСКАТА ШКОЛА на Симеоново!
Не се чудете после на самоУБИТИ осъдени и неосъдени свидетели - справка Перник!

• 2 2
• Докладване

Ами защото имигриралите от България в САЩ наши сънародници предпочитат да живеят в демократична полицейска държава с действаща съдебна система и смъртни наказания, пред това да живеят в анархистична, неполицейска страна като нашата!!! За твоя информация, присъдите на осъдените за дребни кражби престъпници в САЩ са средно около 16 месеца. В Канада - 5 месеца. В България - условна, или пробация...без значение , коя поред е присъдата!!!Оказа се , че един отстрелян "жълт" писател и журналист бе получил 7 условни присъди за крупни измами, всяка от които бе за десеки хиляди левове!!! Пак ти напомням, в 2/3-ти от американските щати е приет закон за третата криминална присъда, според който тя задължително е не по-малка от 25 години!!! С други думи,ако този демократчен американски закон се приеме в България, нещата биха изглеждали така:" Откраднал Мунчо бакъра на баба Минка от село Мечка - три месеца условна.Откраднал след седмица патките 'и - пет месеца пробация, лепнал 'и козата с двете ярета след половин година - 25 годинки кауш !!!"
С други думи и българи и китайци и всякакви други, имигрират в САЩ, защото там правилата на играта са ясни.Всеки търси повече сигурност за бъдещето на децата си.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#41] от "Гогич":

Да не говорим, че сме подписали и ратифицирали Европейската харта за правата на човека, която е надзаконов акт, демек над Конституцията. Но професора предполага че всичко това е добре известно, именно затова си е позволил някои езикови волности, които вие приемате буквално.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#83] от "kimba3":

А бре, аланколу, емигрирай най-добре в Китай, по-добра наказателна система от там няма.

• 4 3
• Докладване

[quote#42:"тулса"]Първо наказанията в сега действащия Наказателен кодекс са доста попресилени, особено в някои области като например при престъпленията против собствеността[/quote]?!?!?!Хм- все си мислех, че правовата държава е призвана да защитава живота и собствеността на гражданите - поне проф. А. Гиргинов ни учеше така. В момента в ЕС се пропагандира усилено намаляване на наказанията по вид и размер - много се пълнели местата за лишаване от свобода- ако може, за всичко/ без убийство/, да се прилага пробация или условна присъда

• 2 3
• Докладване

До коментар [#85] от "Любо":

Ти пък сега ще наричаш уважавания Кимба "син на лъжата"
Той е .."аслан _коолу"
По темата.В последните години се наблюдава и в щатите тенденция за отменяне на смъртното наказание.Финансовите причини не са толкова решаващи , колкото нарасналия брой съдебни грешки, установени с помощта на генетически методи.
Политическата ориентация на привържениците на отмяната на смъртното наказание е главно демократи.Републиканците с здрав,"библейски " морал , са както "про лайф"(срещу абортите), така и срещу отмяната на смъртното наказание.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#54] от "flagellumdei":

Не съм сигурен точно защо сте избрали тези две двойки държави, но от престоя ми в Япония мога да заключа: Причината за ниската престъпност там НЕ Е наличието на смъртно наказание.
При това там са ниски нивата на престъпленията срещу собствеността, за сметка на това убийствата са и по-многобройни и по-психарски

• 2 4
• Докладване

По коментарите под тази статия може да се направи преброяване на милиционерите във форума - всички до един имат типичния отговор - Кой си ти, бе?! Къф си ти? - основния въпрос, който ги вълнува, щото ако БХК са банда като ТИМ, ВИС и др. не биха и посмели да се обадят.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#88] от "Автор":
Но това е в Япония!
Тук сме България, на Балканите, почти в Европа, съвсем до Азия!
Тук както има високо интилигентни ЮПИТА, така също и огромна маса от ниско интелигентни дебили за които децата са само допълнителни пари от социални помощи.
Тук пенсионерите живеят на ръба на мизерията, социално слабите и хората в неравностойно положение дори не са чули за стандарта на живот на "същите" в ЕВРОзоната, Япония, Америка или Австралия.
Ще спра до тук, защото коментара ми заприлича на тирада.
А Вие сигурно сте си прав за себеси. Всеки има право на мнение и ви прави чест че си го защитавате.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#18] от "Вени Марковски":

Г-н Марковски, вие също ли влизате в тона на безумната маса, която изпищява на умряло като прочете абревиатурата "БХК"?
Изнервен ли сте, че прописахте такива глупости?

• 0 0
• Докладване

За подкрепящ смъртното наказание, професорът се е съгласил с доста помилвания като член на комисията в президентството.

• 0 0
• Докладване