Трябва да се ускори съдебната процедура по обжалване и влизане в сила на решенията за конфликти на интереси, сега тя продължава повече от година и така от момента на установяване на конфликт до налагане на санкция има твърде много време. Това каза председателят на комисията Филип Златанов при отчитане на едногодишната дейност на звеното.

Досега комисията е постановила 30 решения за конфликти на интереси, като само едно не е обжалвано - на директора на резерват Боженци, която подлежи на освобождаване от длъжност, отчете Златанов. За останалите текат съдебни дела, по 6-7 има произнасяне на първа инстанция, но все още се чака решението на Върховния административен съд. По останалите няма и първоинстанционно решение. Така всички, установени до момента от комисията случаи на конфликти на интереси, все още не са санкционирани.

Затова и от звеното вече обмислят да предложат законодателни промени, които да съкратят процедурите. Експертите все още чакат решенията на ВАС, за да видят какви ще са становищата на върховните съдии и дали те също няма да наложат някакви изменения. Комисията имала и проблеми със събирането на доказателствата и съдействието от отговорните институции, отчете Златанов.

Общо за около година работа, са постановени 71 решения, като за 30 има установен конфликт, а по останалите не е констатирано нарушение.  Общо постъпилите сигнали са над 300. Огт комисията установяват, че хората, които трябва да спазват закона, не го разбират напълно и точно и затова били дали близо 40 становища за тълкуване и разяснение кое е конфликт и кое не. Били направени и 7 семинара из различни области.

Според Златанов по-фрапиращите примери на конфликти не са толкова на централно, колкото на местно ниво. Като най-запомнящи се той отбеляза казуса със зам.-кмета на Монтана, чиято съпруга печелела над 80 на сто от обществените поръчки за последните 5 години, включително и за строителство на храм за 1.8 млн. лв. В Берковица пък кметът назначил снахата си за одитор, който да следи за разходването на бюджета на общината.

Златанов беше помолен да коментира защо в случая в Монтана е установен конфликт, при положение, че договорите са отпреди влизането в сила на закона, а при председателя на СГС Владимира Янева не е констатирано нарушение, тъй като сделките с имотите, купени от баща й са придобити преди закона. Председателят на комисията посочи, че докато по договора в Монтана плащанията са продължили и след влизането в сила на закона, то при казуса с Янева това е била еднократна покупко-продажба, станала преди да задействат новите разпоредби.