Общината обмисля безплатна кастрация за домашните кучета във всички клиники в София

Общината ще плаща за кастрацията на домашните кучета и ще се лиши от таксите? Не е добре обмислено.

• 2 9
• Докладване

Първо софиянци ще плащат за кастрацията, после същите кучета ще ги хапят. Всеки да се грижи за собственото си животно, а за безстопанствените - евтанация.
Социално слабите, да се трудят и за се изхранват сами, не някой друг да им плаща за кучетата.

• 4 17
• Докладване

До коментар [#1] от "mak1951":

Връзката на ветеринарите с общината също е вариант. В Италия си водиш животното за първа ваксина и се вкарват в системата всички данни спестяваш си ходенето до общината. Освен това пак ветеринарят вкарва данни за раждания, кастрации, смърт и т.н. А може да задължат собствениците на кучета и котки да ги кастрират. Право на разплод да имат само развъдниците.

• 0 9
• Докладване

След дъжд качулка ...

• 2 6
• Докладване

Eвтаназия, всичко друго е загуба на време и пари. Фандъкова е крайно време да й бъде даден срок от 3 месеца и ако има едно куче по улиците да бъде изгонена.

• 5 13
• Докладване

Аууу да не би Андрей Иванов да събира за нова яхта,или на Фъндъчка и се прииска къщичка на Лазурният бряг (като тази на пъпката)? Ако крадяха малко по-малко,ама съвсем мъничко по-малко нямаше да има проблем с намирането на пари за кучетата.Ама то не бяха яхти,Малдиви,изнудвания на фирми,тотално източване на общински фирми.Тези за три години опоскаха повече от Антоан за 10.

• 1 13
• Докладване

Кастрираните кучета са невиждано благо! Така ние и всички наши близки ще бъдем спокойни, че няма как да бъдем заплодени от някое разгонено псе. Било то диво или питомно. Нагонът е страшна работа, а стринка Гюла е много "апетитна".
Защо не биват кастрирани и самите собственици? Аз досега нормален кучевъд не съм засичал. Може би просто се крият и излизат в тъмните часове на деня...

• 10 11
• Докладване

До коментар [#2] от "Dehumanizer":

Темата е била приоритет на редица кметове досега. Виждаш резултатите. И колко реално са загрижени и морално отговони пред избирателите си.

• 1 10
• Докладване

Фандъкова да не се потрива и да престане с "ускоряването на процедурите", ами да намери парцел и да строи екарисаж (ама не като завода за боклук на падрето ѝ), че от такова съоръжение ще има нужда. Никой не я е упълномощил с парите на данъкоплатците (доста от които трудно намират пари за собствената си храна) да вдига хотели за кучета за милиони.

• 3 14
• Докладване

Тази жена срама няма! Нито чуство за отговорност! Един сущий гербераст! Фъндъкова кой носи отговорност за смъртта на двама души? дано близките на загиналите да те осъдят!

• 4 11
• Докладване

Момента е толкова критичен, а тази безмислена дама продължава да изсипва лобистки предложения. Как да източим едни пари през ветеринарите. И строга отчетност вика... те с Екоравновесие не могат да наложат строга отчетност, пък като сложат още 100тина клиники ще има прекрасна отчетност. Изверги!!!

• 3 9
• Докладване

"Столичната община и ветеринарният съюз ще разработят програма, при която всяка кастрация на домашно куче в София да е безплатна за собствениците, а манипулациите да се плащат от кметството. "
Е, толкова объркано управление...- май не е имало! Министърът на земеделието с всички сили се опитва да ликвидира ветеринарния съюз. За целта използва и Асоциацията на работещите с дребни животни (разбирай - домашни любимци). Пък като опре ножа до кокала... "съвместно с ветеринарния съюз"!... Ама... на този министър "требе да му се верва!"... Нали беше нещо... директор на "кучкарника"?! Сигурно знае колко пари могат да се смъкнат от "една кучешка кожа"?!...

• 1 6
• Докладване

Две неща са вече кристално ясни, проблема с кучетата без масова евтаназия няма да се разреши, другото ясно е, че Фандъкова няма намерение на този ход.

• 2 10
• Докладване

Супер! Така кучетата ще могат да бъдат обвинявани само в убийство, но не и в изнасилване.

• 2 8
• Докладване

"По неофициални данни в столицата има 200 000 домашни кучета."
При около 400,000 жилища, това ще рече, че на всеки два апартамента има по едно куче. Тези "неофициални данни" да не са си ги измислили в общината или включва и бездомните кучета?

• 2 8
• Докладване

.. може малко грубо да прозвуча, но в тона на БоБо и Тато ще пожелая: тази година кастрация на кучетата, догодина кастрация на циганите..

• 2 9
• Докладване

"Давам си сметка, че всички искат да чуят от мен, че още утре няма да има кучета по улиците, но не мога да го кажа", посочи Фандъкова."

А бе боклук гербарски,онава прасе Бойко още 2005 година обеща,че ще се справи с проблема.К'во утре ма,7 години малко ли са?!Дано те разкъсат скъпите ти песове!

• 1 6
• Докладване

Кой проблем се решава с тая мярка? Ако някой е решил да си изхвърли кучето, дали ще го заведе преди това на безплатна кастрация?

Освен тва, ако се борим с изпохапаните, по-добре безплатно да им вадят и зъбите докато ги кастрират.

Баси и "управленските" безумия, само врътки да се претака бюджета към наши хора.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#1] от "mak1951":

как ще почнат уличните кучета да стават домашни

• 1 2
• Докладване

наглата, лъжлива и НЕКАДЪРНА даскалица - вън от Общината , заедно с целия крадлив антураж !!!

• 1 4
• Докладване

И защо отново само във София??
България само София ли е.
Стига вече със тази дискриминационна политика да се мисли само за София.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 5
• Докладване

В прав текст - далаверата става все по-готина.

• 1 2
• Докладване

Проблема е, че чакаха да започнат да измират хора, за да започнат да мислят какво да правят. Какво ми се прави на невинна тая? Но на мен ми е ясно, всичко е с цел. Защото проблеми като тия накараха нас, обикновените хора, да се хванем за гушите. Разделяй и владей. Тази тактика има добра почва в България..

• 1 0
• Докладване

До коментар [#25] от "saseff":

Винаги е било и ще бъде така. Другата част от България кучета я яли...
П.С. Виж новината за София Техпарк. Бил важен за цяла България. Т.е. данъкоплатците да не се притесняват

• 0 2
• Докладване

Безсрамница!

• 1 1
• Докладване

Миуенчооо, ти не ме разбра бе мойто момче! Они ни апат бе, не ни е*ат бе !

• 1 2
• Докладване

До коментар [#28] от "issunboshi":

Пич, разбирам позицията ти ама айде кажи ти какво да се направи? Дай реално да гледаме, тоя парк и в София ще стои празен (стана ясно че номера е да се вземе терена от военните). Ако го направят до Видин примерно, как мислиш, колко фирми ще дойдат там и как точно ще си намерят хора? (между другото ето до Видин се строи мост) Отваря се някакви цехчета тук там ама .. какво да се направи което да работи, кажи? Ето за земеделие се дават пари от ЕС и прочие ама хората пак идват с София а не копат

• 0 1
• Докладване

Общината не да ОБМИСЛИ, а направо да НАМЕРИ решение за УЛИЧНИТЕ кучета. това искаме всички. толкова ли е сложно???

• 1 3
• Докладване

Аз ли нещо съм тъпа днес или не виждам ама грам какво общо има кастрирането на домашните кучета изведнъж ей тъй от нищото с проблема който се върти от дни, не, от месеци, не, от години!! - бездомните такива!

Освен разбира се, че ако някой си изгони любимеца на улицата, то то няма да има възможността да се размножава... което не оправя проблема с главно "п"! Или!?

• 2 3
• Докладване

[quote#33:"Jasmina"]Аз ли нещо съм тъпа днес или не виждам ама грам какво общо има кастрирането на домашните кучета изведнъж ей тъй от нищото с проблема който се върти от дни, не, от месеци, не, от години!! - бездомните такива! [/quote]
По всяка вероятност не си тъпа, но не познаваш всичките аспекти на проблема.
Винаги има шанс домашен мъжкар да оплоди бездомна кучка, или бездомен помияр да оплоди домашната. Каквото обикновенно става във втория случай- кученцата се "дават" някому, и ако не са породисти (и/или получилите ги не се справят с тях)-те отиват на улицата.
Това освен разпостраненото, но невярно, схващане че всяка кучка трябва поне веднъж да роди, преди да я "неутрализират", защото "било вредно за психиката". Какво става с това "първо поколение" можеш да си представиш, нали?
П.С. Да уточня: Лично аз съм за умъртвяване на бездомни кучета, които никой не ги иска за осиновяване, след като са прибрани в приют. Нищо против да доживеят до дълбока старост в приюта, ама финансирането да не бъде от данъкоплатците, а от частни дарения.

• 0 3
• Докладване

Не стига, че таксата за куче е 24 лева(!!!) за година, ами хем безплатна кастрация, хем освобождаване от тази смешна такса... Защо държавата не вземе безплатно да санира блокове, от което всички ще имат повече полза?!

"ще разработят програма"! Кога ще чуем от кметицата изречение, което да започне: "започна изпълнението на разработената програма"?! Програми да искаш в тази държава...

• 1 2
• Докладване

[quote#22:"jubal harshaw"]Кой проблем се решава с тая мярка? Ако някой е решил да си изхвърли кучето, дали ще го заведе преди това на безплатна кастрация? [/quote]
Това (безплатна кастрация/неутрализация на домашни любимци) решава проблема как да се намалят не толкоз желаните потомци на към 200,000 домашни любимци. Ако не те мързи-прочети коментар #34 в тази тема.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#34] от "Moi6e ot Israel (onziSa6tia ve!)":

Да, съгласна съм с целият ти коментар!

• 0 0
• Докладване

Вместо да обмисля поредната глупост, общината да вземе да реагира бързо и да приспи всички агресивни кучета по улиците.
Било домашно - ами като е домашно да е с намордник, когато се разхожда и тича из парковете. Аман от кучелюбци в тази община!
Много ми е интересно, какво ще се случи ако улично псе нахапе внучето на Фандъкова? Или Някой от роднините и?
Както беше казал преди време някой "Кучетата не ни онождат, они ни`апат"

• 2 2
• Докладване

писна ми на тенекиите 20 години от простотии ! направете един кучкарник за 200--250 кучета , всяко хваното куче непотърсено до 2-3 дни се приспива или се дава на 4 въшки, лайпай и други да си го вземат и да си го хранят.
ЗАЩО с моите данъци ще храня кучета които не са мои ???
Койго иска куче -такса 500 лв, да си го кастрира със свои пари .Щом е социално слач и няма пари за себе си- ясно е колко ще го храни това куче . По-добре да се осигури храна на човека .

• 1 1
• Докладване

До коментар [#31] от "gsb":

Значи, приятел, не съм ог измислил аз, нито ми се плаща за да го мисля как точно да стане. Но това за което говоря, този модел на децентрализация на бизнеса и капиталите, работи в чужбина. Да не мислиш, че в Англия, Германия, Холандия и т.н. всичко е в столицата? Нашите тикви така и не разбраха, че цялата държава е едно цяло тяло, на което столицата е само главата - важна, но не самодостатъчна...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#40] от "issunboshi":

Поне виждам че си се изабил да пишеш след 100 г. та да ти отговоря. Не мисля, че в чужбина е така, СИГУРЕН СЪМ!!!! Германия е голяма, там има няколко центъра
Холандия - Амстердам и Ротердам. Това е.
Англия - Лондон и Манчестър. Това е. Само сметни - в Лондон живеят 10 милиона. Прави се бизнес за стотици милиарди. Да не мислиш че в Кардиф Сити или в Белфаст е много по-добре от БГ провинцитята?
Франция - Париж и Марсилия. Това е. Хората дори казват че Париж не е Франция и няма нищо общо със Франция.
Австрия - Виена и точка. Елементарен пример - в Залтсбург един апартамент е на цената на апартамент в София. Във Виена е 3 до 5 пъти по-скъп.
А не ми се плаща да го мисля, не върви. Ако не ти харесва нещо как е, предложи как да стане. Ако не предлагаш нищо, не се оплаквай

• 0 0
• Докладване

До коментар [#41] от "gsb":

Нещо си се объркал. Вземи поживей малко навън, пък тогава ми обяснявай колко си сигурен

• 0 0
• Докладване