Извънредни свидетели опровергаха твъденията за натиск в процеса "Октопод"

Интересно как точно се опровергава твърдението за натиск от трети лица? Били са на НЕ проведените срещи и са видяли, че НЕ е говорено със свидетелите или?

• 8 37
• Докладване

Бойко, Цецо, прокурора, Трактора и СДС напълно оправдават казаното от Нютон като стъпил на Козлодуйския бряг:

Всички са маскари!

• 30 22
• Докладване

Нали не е оказван натиск?!Защо трябва да идват и да отричат нещо,което не се било случило?!?!?!?!?!
Май Трактора,ще бъде закован....

• 12 18
• Докладване

Не мога да позная кой освободи Вътрешният си Министър заради Трактора.
Бихте ли Ми помогнали?

• 10 23
• Докладване

Цецо Наглецо Многоапартаментов ще пие скоро една студена вода

• 18 23
• Докладване

До коментар [#7] от "From Bulgaristan":
Името му започва с Г ... и завършва с ... аргамел.
Батеее, а за позналите ще има ли чупа-чуп?

• 10 9
• Докладване

До коментар [#7] от "From Bulgaristan":
Аз пък си блъскам главата защо й трябваше на Надето като председател на СДС да свиква спешно съвещание на централното ръководство, непосредствено след опита за атентат над Трактора? Темата на съвещанието е била за вихрещата се престъпност у нас. Някои казват, че той й е бил личен треньор, но чак пък за един треньор цяло съвещание?... Някой може ли да помогне?

• 9 5
• Докладване

Това за Устинов сигурно е вярно. Трябва да си идиот да поръчаш едно убийство на някой, той да не го извърши и ти да му поръчаш още две. Устинов си е кошаревски свидетел. Склонен съм да вярвам, че този палячо говори каквото му се каже за пари, или заради някаква изгода. А извънредните свидетели са присъствали на срещата м/у Петров и Устинов в Тетевен. Бойко постъпва точно като бай Тодор с неудобните от едно време. Добре се е научил Асвалт-паша. Така става когато слугата се сдобие с власт. Бойко не може да мисли инициативно защото цял живот е учен, че трябва да прави това което каже господаря. Няма значение дали господаря е Цар, ПАША или генерален секретар.

• 7 16
• Докладване

Цаня се за извънреден свидетел.Мизата???

• 2 6
• Докладване

[quote#10:"Анализатор"]защ й трябваше на Надето[/quote]
Хайде поблъскай си я още и защо му е трябвало на някой, който в момента е на по- висок пост от Надето да бъде съдружник с този същия трактор в някои общи фирми.

• 3 5
• Докладване

Като играят в един цирк и си знаят номерата защо занимават хората с простотии,защитени свидетели и политически трикове.Този случай ще бъде доразследван и от следващото правителство.

• 1 5
• Докладване

Добр, че е БНТ да съобщи на Дневник новината...

• 0 2
• Докладване

извънредни свидетели
не е ли по правилни:ПЛАТЕНИ СВИДЕТЕЛИ

• 4 6
• Докладване

Разумно би било да оставим правото на съда да прецени кой свидетел е казал истината и кой е излъгал.Мен ме впечатлява факта,че след като целият български народ вече разбира не само от футбол,правене на домашни консерви,но и правото,без значение степента и вида на своето образование.Поради това се появяват нови термини в правоприлагането,при които световно известни юристи,вече напуснали този свят,ще се обърнат в гроба.Признавам,че сега за пръв път чувам за "извънреден свидетел".Такова животно правото не познава.В съдебната практика често се налага във фазата на съдебното следствие и с оглед основната задача на съда да разкрие обективната истина,да се допуска и разпита на свидетели,които по една или друга причина не са били разпитани на предварителното следствие.Инициатива за допускането и разпит на такива свидетели може да излезе от обвинението-прокурора,от подсъдимия лично или чрез неговата защита и по инициатива на самия съдебен състав.Такива свидетели не са "извънредни",а допълнителни.При съдебното дирене може да бъдат извършвани и други допълнителни процесуални действия,свързани с процеса на доказване-допълнителни експертизи или поставяне на допълнителни задачи на вече назначени и изслушани експертизи,допълнителни огледи от съда на местопроизшествието,очни ставки между подсъдими и свидетели или между свидетели,когато в съдебното заседание се разкрият от съда противоречия в техните показания.Нищо смущаващо няма във всичко това.Смущаващо е само за онези,което смятат,че вестника,медията,създаденото от тях обществено мнение,политическата омраза или мнението на Цветанов са напълно достатъчни едно лице да бъде осъдено.

• 1 3
• Докладване

ООООООООООООООООООХ, ТОЯ ФАРС НЕМА ЛИ ДА СВЪРшВА ВЕчЕ................. ТОЙ ТОЯ ТРАКТОР чЕ Е НАГАЗИЛ У КАЛТА, НАГАЗИЛ Е....МА САМО НАПЪНИТЕ, МАНЬОВРИТЕ, ЕЖЕДНЕВНИТЕ РАЗГОВОРИ СЪС СЪДИИ И ГОЛИ АМБИЦИИ НА ЦИПОНЕСТИЯ НЕ СА ДОСТАТЪчНИ ДА БЪДЕ ОСЪДЕН...И ДА ГО ОСЪДЯТ щЕ Е ЗА НЕщО СИМВОЛИчНО...

• 2 3
• Докладване

И какво сега, тези от които е зависело най-важното - издаването на лиценза, те не били заплашвани. А оня мръшляк от ПЧБ-Плевен, дето завлече сума народ, включително и Нешка Робева, той бил заплашван. А за прокурорската бройка Устинов изобщо да не говорим. Прокурорите май изуват гащи. Прочие като им гледам свидетелите се чудя дали пък наистина не е било по-добре Трактора да им извади зъбите с керпеден, та да не се мъчат. Щото пак мирише на резил.

• 0 5
• Докладване

Към Popovski 31 - "Защо трябва ...да се отрича нещо, което не се било случило".
Защото има един принцип в правото "Отрицателнитие факти не подлежат на доказване" /"Negatoria non probatur"/.

• 1 2
• Докладване

Извънредни свидетели ?????? Хахаха...
Тоя "Октопод" е баси и турската сапунка,пълен фарс.
Съдебната ни система заслужава "Оскар" за добре изигран сценарий.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 2
• Докладване

Българският съд понякога казано най-меко е като "врата у поле" както казват сърбите: може да се заобиколи отвсякъде. Това става така: Обвиняемият или неговият адвокат призовават техен човек и той казва това, което е в полза на обвиняемия. Казаното става свидетелско показание и обвиняемият става необвиняем.

• 1 1
• Докладване

Майстори на Манипулация и Дезинформация ......
- грешна или неточна информация, която е разпространена умишлено. Понякога се нарича „черна пропаганда“.

• 1 1
• Докладване

Ха ха ха тази наша съдебна сеистема станала турска сапунка бре. Наистина с удоволствие следя изцепките и с забавяне на делата срещу заралийката Емилия Масларова, делото октопод, делото отвличанията и много други дела за които нашите съдии при необорими доказателства казват нема такова нещо доказателство. Нема доказателства, слаби са.

• 1 0
• Докладване