Управляващи и опозиция са склонни референдум да реши споровете за Закона за горите

Чърчил беше казал, че най добрия довод против демокрацията е пет минутен разговор със средно статистически избирател. Съгласен съм с него, вероятно ще си получа минусите, но българския народ не е дозрял за пряка демокрация все още.

• 29 69
• Докладване

Значи са се договорили да манипулират резултатите от референдума, както правят на всички избори!

• 14 52
• Докладване

До коментар [#2] от "diablo":

От мен +

Питайте българина нещо просто и го попитайте с ясен въпрос. Например: - Искате ли да въведем Еврото?

А за пистите в горите да седнат и да се разберат компетентните хора. Ако има такива....

• 9 39
• Докладване

Не бих се доверил на "народа" да ми избере сериал за гледане, какво остава да решава за закона на горите...

Помислете си само колко е глупав средностатистическия човек...а половината са по глупави и от това дори!

• 12 54
• Докладване

До коментар [#2] от "diablo":

Има няма 2000 години преди Чърчил римляните са казали: "Vox populi vox Dei est". И съгласи се, едва ли ти имаш право да определяш кой е дозрял и кой не за пряка демокрация. И какво означава пряка демокрация? Нали избираме депутати, защо по важни въпроси да не можем да си кажем думата, дори да сме в дълбоко заблуждение? Кое е това, което прави избора на политици по-важен от другите решения?

• 10 20
• Докладване

Tchu Референдума е и борба на комитети. Мога да потвърдя, че ТРК "ААА" (таен революционен комитет Агресивност, Арогантност, Аргументираност)

Tcha няма да допусне народно допитване състоящо се от по-малко от пет въпроса. така ТРК "ААА" се обявява, че освен наваксване на пропуснатото в

Tcha пряката демокрация е нужно и чрез нея да бъдат контролирани политиките на държавните фирми както това се е случило в развита демокрация като Италия през 87-ма.

• 7 8
• Докладване

Явно управляващите са много сигурни в техниките си на "преброяване" резултатите от общонародните гласувания в родината. Това ще им бъде 'суха' тренировка за предстоящите парламентарни избори. Циганите пак ще продават гласове, а на Цеко ще поволят да се поохарчи за 'народното добруване' И други иновативни методи ще използват, но за тях ще разберем след реферндума.

• 8 32
• Докладване

До коментар [#10] от "Марин":

Марине, това е риторичен въпрос, не въпрос за референдум. Иначе съм съгласен с логиката ти.

• 0 10
• Докладване

До коментар [#7] от "Гилгамеш":

Отговарям ти. "Пряка демокрация" е референдум, а "не пряка демокрация" избори на които определяш хора които да вземат важните решения вместо теб. Въпреки тежкия преход смятам, че българите сме узрели вече за "не пряка демокрация" за разлика от много страни по света, както стана ясно от арабската пролет и провала на Либия и Египет в създаването на демокрация. Но пряката демокрация е нещо много по-сложно. Ако попиташ хората 80% от тях са за връщане на смъртното наказание, но ако това стане факт ще трябва да напуснем ЕС. Има още стотици подобни примери. единствената страна в света където поне до някъде този модел (пряка демокрация) работи добре е Швейцария. Ще мине много време преди да ги сигнем тях. Опитите от сега да го правим ще завършат трагично, точно както сатна с опитите за създаване на демокрация в Египет. Разбира се това е само мое мнение и никого не обвързвам с него.

• 3 14
• Докладване

До коментар [#13] от "diablo":

Уважаеми diablo,

Има въпроси, които са твърде важни, по-горе един колега се шегува, че с референдум трябвало да му избират телевизията. Не, не става дума за всичко, но когато има неща, които са със съществен обществен интерес, когато очевидно се вижда, че парламентът не се справя, че има голямо различие между обществената нагласа и решенията на депутатите, пряката демокрация, изразена в допитване до народа, е задължителна. Става дума за наистина стратегически неща, неща от национална значимост за поколения напред.

• 3 13
• Докладване

Не само референдум, а затвор за тези мекерета. Припомнете си някои факти:

http://e-vestnik.bg/13507/tseko-minev-i-gerb-varnaha-sofiya-50-godini-nazad-vitosha-e-nedostapna/

• 8 13
• Докладване

А бе хора, референдумът е скъпо струващо мероприятие. Ако за всяко нещо, което трябва да се решава с малко повече акъл от държавните чиновници трябва да плащаме, не е ли по добре да ги уволним и да си решаваме проблемите сами.

• 6 20
• Докладване

Референдум за това, как да бъде формулиран закон е безумие. Ако има такъв, да не питат "Искате ли ски писти", на който дори аз бих отговорил "да". Искам да има въпроси като: "Искате ли 85 % от ски съуръженията в България да се държат от Цеко Минев?", Искате ли картата за каране в тези курорти да е на цената на картата в Австрия?, Искате ли инвеститорите да спазват законите или искате законите да се променят спрямо практиките на инвеститорите!???

• 6 25
• Докладване

Референдум е нужен САМО ако народът е разделен приблизително 50/50 по даден проблем.
Нека социологическите агенции направят своите анкети (като обяснят как са ги провели,за да бъде честно),и тогава,ако обществото е разделено на две,да се направи референдум.
Абсолютно съм сигурен,че мнозинството е против еколозите.
Референдумът е тъп начин да настроиш една група хора срещу друга,защото загубилите няма да си променят мнението,а още повече ще се втвърдят. Докато сега недоволството е към правителството,то след референдума "загубилите" ще го насочат към "спечелилите".
Па нима не си спомняте каква бъркотия настана след референдуми в Ирландия,Франция и Холандия. Самата Гърция прояви здрав разум и се отказа от референдумите,иначе не ми се мислеше какво щеше да стане там.

• 17 13
• Докладване

Аз съм за !!! Така най-накрая ще започнем да развиваме туризма си. А не 2000 да спират развитието и прехраната на хората!

• 26 6
• Докладване

Направо ще го река:
референдум в БГ няма да има
до края на века!!!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 5 8
• Докладване

До коментар [#17] от "baxter":

Анджък де... ама не можем да ги уволним... те се самоназначават.

• 3 6
• Докладване

Хората, които искат референдум в България по каквато върху какъвто и да е въпрос да се замислят дали искат нещо толкова важно да се реши от хората, които на 3 (!!!) пъти след 89та избраха комунистите да ги управляват, а сега си харесаха и мутра. Толкова по въпроса.

• 5 20
• Докладване

Народът ще гласува "ЗА" пистите,защото част от него,яде хляб от въпросните писти!

• 20 11
• Докладване

До коментар [#7] от "Гилгамеш":

Да,ама аз лично не бих искал на този референдум(и за всякакви други избори) да гласуват некви без основно образование,неграмотни и мърляви.Той едвам чете(или не може),а ще гласува...

• 4 14
• Докладване

[quote#25:"lz2"]защото част от него,яде хляб от въпросните писти![/quote]
Съмнявам се някой от "народа" да има 2-3 хотела в Банско или Боровец.90% от хотелите,които наистина ще печелят от нещо такова са на мутри.

• 5 15
• Докладване

До коментар [#28] от "Roger":

Толкова ли не можеш да видиш голямата картинка. На хората им се казва "Има ли писти, ще има туристи, ще има работа за всички. Няма ли писти, лошите "еколози" печелят и ще стоите гладни". А твърде много хора са на тоя акъл, повярвай ми.

• 5 19
• Докладване

"Еколозите" сигурно още от сега готвят лозунги, че референдумът е бил манипулиран?!? Разбира се, че съм за референдум, стига разни маргинални групи са си присвоявали правото да говорят от името на цялата нация! Същото се отнася и за Белене! Аз, например, ще се включа в списъците на БКП за провеждане на референдум, след което ще напиша на бюлетината едно голямо "НЕ". Много мои приятели смятат да направят същото! А след това, всички заедно, ще благодарим на БКП за грижата да се чуе нашето мнение. Да висиш като паяк на улицата и да събираш подписи в тези горещини с цел да получиш "десен прав" по физионимията, си е жив садо-мазохизъм! Но още по-голям е да защитаваш със зъби и нокти една умряла кауза.

• 15 12
• Докладване

До коментар [#21] от "srebroliubec":

Изсичането на гори ли е развитие на туризма?!Хайде питай един нормален човек от Западна Европа,който е от средната класа,къде предпочита да отите- в бетонирания Слънчев бряг или някъде,където природата е запазена и водата е чиста?Същото и със ски курортите.
А ако природата се пазеше туристи щяха да идват само за това.Също в България е пълно с археологически находки и останки от древни селища.Ми в Гърция милиарди печелят от това.Или селски туризъм- те нашите села на нищо не приличат.Вместо да се инвестира в изсичане на гори защо не се инвестира в селата?

• 6 16
• Докладване

До коментар [#7] от "Гилгамеш":

Ако позволищ да допълня..Точният цитат е

Vox unius, vox nullius, vox populi, vox Dei.

Гласът на едного е глас на никого, глас народен, глас Божи.


За тези , които са против - какво излиза ..Че няколко кратуни със съмнително образование и още по съмнитени цели ,интереси и амбиции, биха рещили по добре от останалото цяло и в негово име....Не мисля...

• 2 10
• Докладване

Александър Думчев от WWF изрази съгласието си и беше лаконичен с думите "зад нас стой цялото общество".
---------------------------------
Брех,това момче започна да говори като др.Пръмова.

• 11 8
• Докладване

буахахахаха, гербаджийски циркове без край... гарантирано

лубупитну, точка по точка ли ше го гласувами тоз закон на референдума?

• 4 11
• Докладване

А знаете ли, че трябват 500 000 подписа, за да се направи референдум?

• 2 4
• Докладване

Ако управляващи и опозиция са съгласни за референдума, значи:
-управляващите са сигурни, че ще манипулират референдума
-опозицията си мисли, че ще успее да информира качествено населението, или просто не познава матр'яла
-и двете страни не са много наясно дали ще се съгласят с вида и броя на въпросите

Въпросът "Да се строят ли писти в горите" е ужасно подвеждащ.
А ако зададат въпроса "Да се обалгодетелства ли Цеко Минев от горите безконтролно" ще се наложи определена намеса-плащане, носене на чували и губене на бюлетини и други познати и не толкова познати практики от предишните избори...

• 4 12
• Докладване

За да има смисъл от един реферндум трябва да има свободни и независими медии, които да дават достатъчна и обективна информация на хората, за да могат те да вземат информирано решение. Всички знаете, че България е последна в целия ЕС по свобода на словото. Тогава за какво си говорим?

• 3 13
• Докладване

Е нали Алеко казваше че сме Швейцария на Балканите, редно е като швейцарци и в един референдум да се порбваме..... нал тъй?

• 6 5
• Докладване

Предлагам референдум с въпрос

"Докога ще търпим поредните лапачи на власт?"

• 2 9
• Докладване

ГЕРБ ще питат ли как да узаконят земята на Юлен в Банско?

• 2 12
• Докладване

До Дневник и всеки който се интересува.

"Малко география или защо не можем да имаме 12 000 км писти"
Едва 1,05 % от територията ни е по-висока от 2000 метра.

Какъв % от територията на страта ни е е по-висока от 1500 метра надморска височина? – 4,9 % ! А над 2500 м са само 0.18%, като се премахнат всички южни склонове което заради разположението на планините ни е наполовина остават:

1500м - 2.45%
2000м - 0.5%

Сметката още се влошава като се вземат още факти. България НЯМА потенциала на Австрия, няма и потенциала за голям ски туризъм - ФАКТ.

http://offnews.offroad-bulgaria.com/index.php/70875/malko-geografiya-ili-zashto-ne-mozhem-da-imame-12-000-km-pisti

• 4 14
• Докладване

До Дневник и всеки който се интересува.
"Малко география или защо не можем да имаме 12 000 км писти"
Едва 1,05 % от територията ни е по-висока от 2000 метра.

Сметката още се влошава като се вземат още факти. България НЯМА потенциала на Австрия, няма и потенциала за голям ски туризъм - ФАКТ. Нямаме територия подходяща.

http://offnews.offroad-bulgaria.com/index.php/70875/malko-geografiya-ili-zashto-ne-mozhem-da-imame-12-000-km-pisti

• 5 8
• Докладване

Законът за горите е нещо твърде сложно, за да бъде решено с референдум. За референдум се предлагат въпроси, на които може да се отговори с Да или Не.

• 0 14
• Докладване

До коментар [#33] от "ret":

"Кунева, баща й Кунев, който като студент по право след 1944 г. е заточен в концлагера Белене, заедно с дядо й — юрист, завършил Сорбоната преди Втората световна война. "

• 4 4
• Докладване

До коментар [#36] от "Музар":

Само с протести, обаче не става. Нужно е да се сътворят работещи практики и механизми за ежедневен контол и натиск за природосъобразност и качество на извършваното по планините и горите. Но развитието не трябва да замира. Просто нещата трябва да се правят както в Алпите. Ски индустрията е една парекселанс зелена индустрия, с нулеви емисии. А ако има свестни съоръжения на Витоша десетки хиляди софиянци ще престанат да пушат с колите си всеки уикенд до други дестинации - какво по-екологично от това?

• 3 11
• Докладване

До коментар [#43] от "ognyang":

Не разбирам, защо в рамките на тези проценти да не се направят едни интелигентни, зелени ски съоръжения. Рекултивирани и затревени. Не разбирам защо Витоша да не се поддържа, да не се вземат мерки против корояда. Защо трябва всичко там да се остави на разрухата - пътища, пътеки, заслони, хижи. Всичко моето е функционирало десетилетия...

• 3 6
• Докладване

Не съм много стар, но честно казано не вярвам, че ще доживея да се случи референдум в България. За 23 години преход имаше доста теми за референдум, но никой, никога не се реши(не искаше) да го направи.
И сега няма да стане.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#45] от "faq":
"Кунева, баща й Кунев, който като студент по право след 1944 г. е заточен в концлагера Белене, заедно с дядо й — юрист, завършил Сорбоната преди Втората световна война. "

Знаем, по баща тя е Кунева - активен борец срещу комунизма, а по мъж - Пръмова- активен борец срещу капитализма! При това положение според мен няма лошо всеки да я зове според предпочитанията си. Но ако не е разведена, по-правилното е Пръмова, така че напразно се лютиш!

• 6 6
• Докладване

До коментар [#43] от "ognyang":

"До Дневник и всеки който се интересува."

И да потретиш поста, позицията ти няма да стане по-силна. А слабостта й се заключава в това, че сам даваш данни, за какъв нищожен процент от територията на България става дума и какви пространства са предмет на спора. Нали сега, за да се измъкнеш от капана, в който сам си се напъхал от прекалено усърдие, няма да вземеш да твърдиш, че някой ще започне да сече гора на 1500 м. над морето, за да строи писти на 2000 м.?
Много си печен в цифрите, ще те помоля да кажеш, какъв процент от плажната ивица на морето и прилежащите пространства са бетонирани и да изтъкнеш огромния принос на "еколозите" за безпроблемното протичане на този природозащитен процес!

• 9 6
• Докладване

До коментар [#49] от "Дон Кихот":

Кое е правилно, всеки сам си определя за себе си.
Комунизмът вие е научил да поучавате и някой (мутра, милиционер, ....) да казва кое е правилното.

• 4 4
• Докладване

Хм не ми харесва идеята ... пак начин да се излъже

• 1 4
• Докладване

референдума е нож с поне две остриета. За да отговориш в съответствие с интересите си, трябва първо да знаеш какви са те. А откъде да знаеш ? Да седнеш да четеш проектозакони и да си правиш изводи? Мнението на поне 70% от хората се формира от медиите. Най-популярната медия е БТВ, чалгаджийско-просташка телевизия със собственик, чиито интереси нямат нищо общо с интересите на повечето хора. Това всъщност важи за почти всички медии, вестниците у нас са по-зле и от БТВ и също собственост на различни криминални групички.
Референдум има смисъл единствено в комбинация с въвеждането на образователен ценз за гласуване.

• 3 10
• Докладване

ДОЛУ ГЕРБ !!!

• 5 11
• Докладване

Колкото имаше РЕФЕРЕНДУМ за АЕЦ БЕЛЕНЕ и ядрената енергетика, толкова ще ИМА И ЗА ГОРИТЕ..къв референдум, кви пет лева, като сме монархия бе хора?!

• 4 9
• Докладване

Какъв референдум, какви пет лева. Един референдум е много скъпо начинание, а не е за ключов въпрос. Ключов въпрос, например, е монархия или република - веднъж завинаги, и ако е република, връщане имотите на Симо Мадридски на законния собственик - българският народ и държава. А тук,заради един Цеко , да харчат народни пари, си е направо глупост- след като след това парламентът може да си направи пак какъвто закон си иска. То и така е ясно за какво става въпрос.

• 7 5
• Докладване

До коментар [#3] от "Dorian Gray":при референдумите ВЪПРОСИТЕ СА КРАТКИ И ЯСНИ, но отговорите им НАЦИОНАЛНО СЪДБОНОСНИ...за или срещу присъединяването към ЕС, за или против ядрената енергетика, за или против НОВИ СКИ ПИСТИ в горите...................това е именно смисълът на референдумите- НЕ ПОЛИТИчЕСКИ ЛАКАРДИЯ И МНООООООООО БЕЗМИСЛЕНО ГОВОРЕНЕ, А ДА СЕ ДАДЕ ИЗРАЗ НА НАРОДНАТА ВОЛЯ, БЕЗ ДА СЕ ОБЯСНЯВА ЗАщО Е ТАКАВА....ДА, не си дорасъл за ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ мой човек....за ЕВРОПА (холандия, ирландия, шотландаия, португалия, франция ) не ставаш, СТААААААААААш за анадола!

• 6 4
• Докладване

До коментар [#56] от "waterfall":напротив КЛ#чОВ ВЪПРОС...СТАВА ДУМА ЗА БЕЛИТЕ ДРОБОВЕ НА БЪЛГАРИЯ, бе тикво заспала!!!! и БЕЛЕНЕ б кл#чов въпрос... и шистовия газ....КВО МИ ДРЕМЕ ДАЛИ РЕПУБЛИКА ИЛИ МОНАРХИЯ като реално едното лесно се изкривява в другото............ба и матряла слънчасаъл

• 9 6
• Докладване

До коментар [#51] от "faq":

"Кое е правилно, всеки сам си определя за себе си."

А аз да казвам нещо друго? Радвам се, че имаме общо мнение! Ти продължавай да си я наричаш Кунева, а аз ще се съсредоточа върху Пръмова. Важното е, че сме съгласни, че става дума за един и същ човек!
По въпроса за комунизма се консултирай с Пръмова, тя е по-сведуща по въпроса!

• 5 4
• Докладване

Предложение за произвеждане на национален референдум


Чл. 10. (1) Предложение до Народното събрание за произвеждане на национален референдум може да бъде направено от:

1. не по-малко от една пета от народните представители;

2. Президента на Републиката;

3. Министерския съвет;

4. не по-малко от една пета от общинските съвети в страната;

5. инициативен комитет на граждани с избирателни права, събрал не по-малко от 200 000 подписа на граждани с избирателни права.

(2) Народното събрание приема решение за произвеждане на национален референдум, когато това е поискано от инициативен комитет с подписка, съдържаща подписите на не по-малко от 500 000 български граждани с избирателни права и не противоречи на ограниченията по чл. 9, ал. 2, 3 и 4.

(3) Председателят на Народното събрание организира създаването и воденето на публичен регистър, в който се вписват предложенията за произвеждане на национален референдум и инициативните комитети по ал. 1, т. 5, по ал. 2 и по чл. 11, ал. 2.

(4) В предложението за национален референдум се включват един или няколко въпроса, на които гражданите отговарят с "да" или "не". Въпросите се изписват на общоупотребим български език, кратко, точно и ясно.

........................

• 3 2
• Докладване

Имали все още някои да вярва в помислите и деиствията на наи големият ЛОБИСТ И НАГЛЕЦ в областа на гората. Благодаарение на него и кучкаря МИНИСТЪР обрнаха посоката на движение в гората, с пушка чака печалбата от всяка запетаика от промените в закона. Объркаха дърводобива оставиха хиляди без работа и отопление през миналата зима а сега РЕФЕРЕНДУМ. Кадеси Б Б даги спреш , докато имаш още време. КАДЕ е ДАНС .

• 2 4
• Докладване

До коментар [#58] от "dol":

Има неща, за които няма нужда от референдум.Например,очевидно е, че елементарното възпитание е задължително във всяка дискусия, в това число и във форумната. Има ли нужда от референдум във форума за това?

• 3 5
• Докладване

До коментар [#62] от "waterfall":е, не си ТИ ТОЯ дето ще определя ДАЛИ да има РЕФЕРЕНДУМ или не...може и да ти се щЕ ДА СИ ЦАРчЕ, МА НЕ СТАВА МОЙТО МОМчЕ

• 6 2
• Докладване

Банда Пилатовци

• 0 5
• Докладване

Я да видим 23 години преход 0 референдума до тук Това Референдум не беше ли предаван по Канал 1

• 0 0
• Докладване

Не знам дали точно това трябва да бъде въпросът по който да се организира референдум.От 1989 година до сега такъв не е имало! Доста продължително време - почти 23 години т.н.управляващи не искат да чуят мнението на народа по различни и важни въпроси.Би било добре да се проведе.

• 0 1
• Докладване

[quote#42:"ognyang"]http://offnews.offroad-bulgaria.com/index.php/70875/malko-geografiya-ili-zashto-ne-mozhem-da-imame-12-000-km-pisti[/quote]

Моля ви, съфорумци, моля да прочетете препоръчаната статия. За да видите две важни неща:

1. Има хора извън властта с аналитично и последователно мислене.

2. Във властта мислещи НЯМА!

• 3 3
• Докладване

До коментар [#46] от "damian":

Прочети доколко и какво е възможно у нас! Прочети просто един анализ, а не политически празнодумства.

Политическото празнодумство (и лакомия) е, че 20% от територията на страната ни е държавна собственост на стойност 70 млр. лева (по спомен).

Политическото празнодумство е, че от тази част от територията могат реално да се извадят такива пари, т.е. да се развие нещо си.

Политическо празнодумство е, че ще правим ски-туризъм. О, имаме условия за ски, но не и да реализираме 100% печалба!

Нещата (дейностите) просто трябва да са според условията, а не според нечии мераци. И не може да позволяваме да се съсипва какъвто и да е било ресурс, щото някой си си прави сметките без кръчмар. Ама се е оказал първа Тиква на територията!

• 4 2
• Докладване

Не излезна както трябва линкът към статията в Офф-нюз (офроудци):
http://offnews.offroad-bulgaria.com/index.php/70875/malko-geografiya-ili-zashto-ne-mozhem-da-imame-12-000-km-pisti

Моля, ама наистина моля всички съфорумци да я прочетат (както и други материали по темата там) и да направят простото сравнение - с какви аргументи Властта си прокарва дивотиите. По-скоро - има ли Властта изобщо аргументи, или само алчност и лакомия? И празни кратуни.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#47] от "damian":

Сигурно за да се докаже, че само "голям" инвеститор ще спаси туризма...

• 1 3
• Докладване

Вижте този линк, ако можете - много точно! Показва косвено как от промените просто струи лобизъм!

https://www.facebook.com/notes/dimitar-nikolov-berov/%D0%B7%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B5-%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D1%82-%D0%B7%D0%BE%D1%80-%D0%B7%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B2-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B8-%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0/10150875585676857

• 3 5
• Докладване

До коментар [#2] от "diablo":

Той БГ народът май изобщо за демокрация не е узрял

• 1 4
• Докладване

До коментар [#56] от "waterfall":

Че то в-са за република или монархия е решен в Конституцията - ако се свика ВНС - то може да промени нещата

• 1 1
• Докладване

Какво има да се решава на референдум след като протестиращите не могат да изброят в точки какво конкретно искат?
Ми те за един протест не могат да назоват конкретно какво желаят, та за референдум ли?
Я НС да ги покани в комисия да си изложат исканията писмено.
Хайде да ги видим?
Само нещо дето ги няма никакви ...

• 4 7
• Докладване

Въпроса трябва да се формулира като "Искате да унищжаваме природата заради няколко "Инвеститора"" и отговора ще е ясен. Струва ми се, че материята не е много ясна на хората. И медийните манипулации на този етап не могат да се избегнат. Но все пак идеята е добра. Ако народа се навие да си даде природата на шепа мутризирани инвеститори.

• 2 4
• Докладване

Колко души имат понятие, какво са това горите на България, как да се стопанисват, ползват и т.н.
Божеееееееее - съгласни ли сте да се секат горите - НЕ,НЕ,НЕ,Неееееееееееееееееееее.
С какво ще се топлите през зимата - с дърва.
На какъв стол седите - дървен и т.н.
Безхаберието на управляващите достигна незнайни висоти!!!

• 4 4
• Докладване

До коментар [#68] от "Музар":

Въобще не смятам и не съм писал, че трябва да се развива велик ски туризъм. Просто изразявам мнението, че Витоша има нужда от един минимум оптимизация - систематизиране на изграденото хаотично през годините. Професионално, интелигентно и с обич. За да може десетките хиляди софиянци, които сега бръмчат с колите до Боровец, Пампорово и т.н., да карат, отивайки до Алеко с електротранспорт - трамвай, тролей и лифт.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#59] от "Дон Кихот":

Очевидно е сведуща по много въпроси и ви създава комплекси.

• 3 1
• Докладване

ТО ХУБАВО АМА ДА НЕ ТРЪГНАТ СЕГА УПРАВЛЯВАЩИТЕ НИ ИЗ РОМСКИТЕ МАХАЛИ САС КЕБАПЧЕТА И БИРИ В РЪЦЕ И ТАМ ДА СИ ПРАВЯТ РЕФЕРЕНДУМА.
ПОЗНАЙТЕ КОЙ ЩЕ СПЕЧЕЛИ ОТ ТОВА.

• 1 4
• Докладване

[quote#46:"damian"]Нужно е да се сътворят работещи практики и механизми за ежедневен контол и натиск за природосъобразност и качество на извършваното по планините и горите. [/quote]

Принципно сме на едно мнение. Контролът се осъществява от държавата - тя владее (държи) властта и единствена има право да налага наказания и ограничения.

Но държавата НЕ служи нито на гражданите (като цяло), нито се грижи за природата. Тъй като нашето е държава на мафията.

Борбата около този закон е именно фактът, че държавата сама се отказва от контрол. Което е в ползва на конкретни хора със съмнително отношение към природата и естествените ресурси.

• 1 1
• Докладване

Напълно подкрепям протестите и съм против новия закон за горите, но референдум по въпроса е абсолютна глупост и най-долна проява на популизъм. Тук говорим за закони, за определени членове и алинеи, а баба ми от Каспичан - с цялото ми уважение към този прекрасен град - няма начин да разбере, аджеба, кои иска да строи писти и защо. Въпреки редицата си недостатъци, аз съм твърдо за представителната, а не за директната демокрация, защото последната е прекалено често диктат на мнозинството без право на обжалване. "Волята на народа" е разтегливо и опасно понятие и не бива да се заиграваме с него с лека ръка. АЕЦ също не подлежи на референдум. Изобщо в този свят нещата не са просто разделение на "да" или "не", колкото и да ни се иска да е така.

• 2 3
• Докладване

http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/imena/2012/02/03/1759088_trofei_za_edin_den/

• 0 0
• Докладване

До коментар [#81] от "Музар":

Съгласен съм и с това, че държавата е абдикирала от грижата за природата (и др. свои функции) и затова твърдя, че протестът срещу закона няма да реши проблемите. Нужни са постоянно действщи механизми за контрол на качеството и природосъобразността на изгражданото в планините. Нужно е решение на проблема Цеко на Витоша - а то е НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ и наказателно преследване на изнудвача. Нужни са ни зелени съоръжения на Витоша за да не опушваме с колите (десетки хиляди софиянци карат ски) ходейки до Боровец, Пампорово и т.н. Недобре фокусираната обществена енергия може да бъде лесно използвана и манипулирана.

• 0 1
• Докладване