Зад стените на приюта за кучета в Сеславци

Ох. Поредната статия за софиянци и техните кучета.. Пардон, кучетата на селяните от околията... Голям проблем, голямо нещо. В най-азиатската столица в ЕС търсели европейско решение на проблема с кучетата! СмЕх!

• 42 29
• Докладване

Никакви кучета по улиците! Кой е виновен за смъртта на двама души?

• 22 27
• Докладване

Ма, вие такива благородни дела вършите ли, бре?

• 10 5
• Докладване

"Ето това куче, сочи с пръст докторът - беше нахапало човек, но го осиновиха и пак са го пуснали на улицата. После пак нахапало някой, продължава той. "

Такива кучета моментално трябва да се убиват,моментално.
Всичко това във публикацията показва че парите на данъкоплатците са пари хвърлени на вятъра.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 17 47
• Докладване

[quote#7:"saseff"]Всичко това във публикацията показва че парите на данъкоплатците са пари хвърлени на вятъра.[/quote]

Подкрепям!

• 11 22
• Докладване

[quote#5:"hodounski"]Никакви кучета по улиците! Кой е виновен за смъртта на двама души?[/quote]

Виновна е безотговорността на Столична община. На гражданите препоръчвам да носят по 2-3 пиратки със себе си - за самозащита. Като загърми пиратката и най-злобната кучешка глутница става "дим да я няма". А и екозащитниците не могат да квалифицират това действие, като нехуманно. Само дето на кучетата ще им пищят ушите и няма да могат да ходят поне една седмица на опера.

• 11 17
• Докладване

"Според него решението на целия проблем е във въвеждането на срок, след който непотърсено или неосиновено куче, да бъде евтаназирано. Не е хуманно да го убиеш, не е хуманно и да живее на улицата, казва Марков. Вижда и затягането на контрола върху домашните кучета."
Както е в повечето европейски страни. Питам се откъде нашите законодатели преписаха толкова калпав закон, когато в страните от в ЕС се прилага практиката, посочена по-горе. На ветеринарите им е ясно, че само това е начинът бездомните кучета от улиците да намалеят и изчезнат.

• 6 19
• Докладване

[quote#7:"saseff"]"Ето това куче, сочи с пръст докторът - беше нахапало човек, но го осиновиха и пак са го пуснали на улицата. После пак нахапало някой, продължава той. "

Такива кучета моментално трябва да се убиват,моментално. [/quote]
За бой (и повече) са ВСИЧКИ замесени! Първо кучерастите участващи в комисии определящи кое куче е агресивно, и трябва да се умъртви. После тези от приюта, че предлагат агресивно куче за осиновяване. Те тъпанари ли та да не знаят какво става с агресивно куче? Продължава да бъде агресивно, и хапе де що докопа-старец, жена, дете или друго куче.
Най за бой са "осиновителите". Ама за тях трябва "бой по еврейски"-В ДЖОБА! Да се намери един ербап адвокат и да поеме делото срещу тях pro bono (безплатно)! И с малко късмет да попадне на куражлии съдии (във всичките инстанции където ще се обжалва делото). И да изкара присъда от 100-200,000 евро обезщетение на нахапания (или по месец за всеки неплатени 1000 евро, като по нашенско), та да им продадат къщата и да им стъжнят живота. САМО на първите трима "осиновителя"-после всеки ще почне да се държи кратно по отговорно.

• 8 19
• Докладване

[quote#9:"Тони Шнайдера"]На гражданите препоръчвам да носят по 2-3 пиратки със себе си - за самозащита. [/quote]
Не съм съгласен-тук е София, столица на европейска държава, не "дивия запад" от преди 200 г в САЩ и съседните държави

• 8 6
• Докладване

До коментар [#2] от "Варненски":

Критика от Морската столица, където морските столичани се къпят в лай*ата си. Присмял се хърбел на щърбел.

• 3 12
• Докладване

"Ето това куче, сочи с пръст докторът - беше нахапало човек, но го осиновиха и пак са го пуснали на улицата. После пак нахапало някого, продължава той."
Според него решението на целия проблем е във въвеждането на срок, след който непотърсено или неосиновено куче да бъде евтаназирано." Ето това трябва да разберат кучелюбците.И трябва всички хора да искаме това да се направи...

• 7 12
• Докладване

До коментар [#1] от "BGman1":Те го разбират,но не искат да се откажат от бизнеса с улични кучета.Никой не убива кравата,която дава мляко,а за тях кучетата дават доста повече пари....

• 4 9
• Докладване

До коментар [#10] от "pamela":


[quote#10:"pamela"]Питам се откъде нашите законодатели преписаха толкова калпав закон[/quote] Ами беше въпрос на по-силно лоби,а лобито на кучелюбците е много силно и разполага с доста връзки,включително и навън.Обикновените хора нямат адвокати и не могат да свикат митинг в работно време като кучелюбците...

• 8 8
• Докладване

До коментар [#13] от "Vladec":Ами виновни са кучелюбците и още как!Виновна ли е бабата,която храни уличното куче с кокали,та после това куче да нахапе някой пенсионер или дете!?Виновна е бабичката.Виновна ли е някоя "фондация" ,източваща обществени средства за ваксинация и кастрация,които понякога не се извършват изобщо?!Виновни са!Когато улични песове изядоха възрастен човек в Малинова Долина какво направиха природозащитниците?!Защитиха кучетата,а не хората!Така ли е-така е!!!Точно на силното лоби на такива кучелюбци дължим и скопения закон,който не разрешава евтаназия на неосиновени кучета.Защото на всички е ясно-няма ли кучета по улиците-няма и да има кучелюбни фондации!!

• 9 11
• Докладване

До коментар [#15] от "IronHead":Уличните кучета най вече имат общо с усвояването на едни пари и се използват точно за това.Какато БХК изкарва пари от циганите,така пък кучелюбни фондации изкарват пари от кучетата.Разликата е в източника на средства..

• 6 11
• Докладване

ПОтресаваща жестокост! Нямам думи!

• 6 10
• Докладване

До коментар [#1] от "BGman1":

И аз държа точно на това (айде 1 седмица срок да кажем) + регистър за чипове!

• 1 4
• Докладване

До коментар [#20] от "yanne":

Няма ваксина за агресията, няма ваксина за скитащите помияри! Колкото и да ми се хвалят че ги гледат здравослновно пълно е с бълхи и кърлежи по улиците! Тоя човек ако си беше минал по нормален начин нищо нямаше да стане!

• 4 5
• Докладване

Единствените кучета които се водят кастрирани, но не са, са куъета от Екоравновесие. Да не се прави на толкова компетентен доктор Марков, защо не каже за сномките направени след кастрирани от него кучета. И в момента има едно което се лекува в клиника.Само лъжи, кучетата не се връщат по места а се разселват по други квартали и започват проблемите.Всички проврки на контролните органи които са правени ВИНАГИ са констатирали нарушения, съставяни са актове, и дори на два пъти ги баха затворили. Така че да не се показват пред медиите и населението като "спасители" защото са просто едни некадърници и ако затворят Сеславци, много финансови интереси ще се нарушат, а те са от доста високи нива.

• 0 11
• Докладване

А миризмата за която споменахте в началото - трябваше да накарате някой да вдигне скарите и да снимате под тях.
Господата, които се изказват за евтаназия - вие сте комплексари г-да, градове, села и щялата природа е създадена за всички. Сигурно някой от вас които дава акъл за евтаназия е изгонил, изоставил или изхвърлил поколението на собственото си куче на улицата. Евтаназията трябва да започне от човешкия род, който е най-злобен, най-агресивен, най мързелив и най-ненужен защото съсипва природата. И няма какво да се чудуме на наводнения, земетресения, болести и какво ли не, защото се подиграваме с природата и вредим.Пък които не иска кучета да си ходи на село. И без това 3/4 от "софияннци" мьекат и бьекат и не могат една дума да кажат на нормален език.

• 6 14
• Докладване

[quote#23:"drago62"]

Защитата на природата и любовта към кучетата не са ли едно и също? [/quote]

Абсолютно не.
Помиярите нямат място нито сред природата, нито в града. Няма време сега да ти обяснявам, питай някой ловец, какво става с кучета, засечени извън границите на населените места и защо.

• 10 2
• Докладване

Много е лесно да сложим всички кучета под един знаменател, само че всички знаем че всяко куче е различно. Аз обичам кучетата. У дома имам и куче и котка (живея в апартамент) и да - страх ме е за детето ми, което всеки ден ходи само до училището си, около което на глутници се движат по 10-12 кучета. Дъщеря ми (10г.) обаче ги обожава, дори боготвори. Непрекъснато повтаря, въпреки всички мои предупреждения и страхове, които изпитвам към непознати кучета, че кучето всъщност не може да е зло, че хората са го направили такова. Дете е и е наивно, а мен ме е страх. Страх ме е и всеки път когато извеждам на разходка моето собствено, понеже идея нямам дали поредното улично куче, което срещаме по пътя си не е агресивно и дали няма да ни нападне.

Но, редно ли е хората да вземат положението в свои ръце и с по един патрон набързо да разчистят кучетата от градовете? Кой ни дава право да решаваме и да поставяме всички под общ знаменател и да решаваме всички кучета да умрат? А на нас хората, които ежедневно копаем земята, орем и дълбаем, изчерпваме и пилеем безхаберно земните ресурси, заграбваме все нови и нови територии, множим се и строим, строим, съсипваме собствената си планета и заедно с нас си заминават и всички видове? На нас кой ни дава право да живеем? Като гниди във въшлива глава! Кой ще мине и ще ни пусне куршума на нас - мислещите животни?

• 1 11
• Докладване

До коментар [#30] от "rapidfire":

Приятелю, не сме богове за да решаваме кой има място сред природата.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#32] от "drago62":

Градът не е природа, приятелю.
Което се опитвам да ти обясня. След като НИЕ сме създали тоя проблем, наша е отговорността да го решим.
Бързо. Иначе всички загинали хора, ще лежат на нашата съвест, защото не сме имали дупе да си помем отговорностите за натвореното. Който ни е дал право да размножим помиярите, същия ни дава право и да се отървем от тях.
Градът е нашата територия.
Във всички останали сме на гости.
И колкото по-бързо схванете тънката разлика, толкова по-леко ще ние. На всички.

• 6 2
• Докладване

[quote#31:"geroniko"]Кой ще мине и ще ни пусне куршума на нас - мислещите животни? [/quote]

Не бой се мацка, чудесно си се справяме и сами!

• 0 1
• Докладване

питам се: колко от хората, които са най-против да има улични кучета даряват на приютите, които махат същите от улиците; защо страна като Англия например няма проблем с бездомните животни, НО и няма коментари призоваващи към кървава саморазправа с животните по форумите. питам и отговор не искам.

п.с. по отношение на единия разбирач по-нагоре - това, че е едно куче е ухапало човек не означава, че не може да се социализира впоследствие.
п.п.с. хвала на българските вкесидневници, форуми и коментари. ако се случи човек да се затъжи леекичко за рОдината, прочита ударно 5-6 статии/форума и се разколебава от всякакво пътуване наобратно. дори и за кратко.

• 0 8
• Докладване

Кучешкият проблем е много сериозен! И за хората, и за животните! Създаден е от хората и от тях трябва да се реши! Но, не за сметка на животните! Не и с имитация на работа! Имало фиктивни кастрации! За тях е платено! Толкова ли много ветеринари правят кастрация на бездомни кучета, та не може да се направи справка? Нали, миналите през такива места животни получават и досие? Щом не е кастрирано на частни начала, от собственика си, значи е станало в център! Значи, операцията е регистрирана и може да се провери дали е реална, или фиктивна и ветеринарят да понесе финансова и професионална санкция! Ами притокът на нови животни на улицата? Какво значи: Регистър на кучетата има, но ще заработи след години?! Кога? И, защо не работи сега? Изобщо - каша! И тя е забъркана от хора! Плащат животните и хората, които нямат никаква отговорност, или връзка с темата!

• 0 3
• Докладване

[quote#37:"goblenka"]Имало фиктивни кастрации! За тях е платено! Толкова ли много ветеринари правят кастрация на бездомни кучета, та не може да се направи справка? Нали, миналите през такива места животни получават и досие? [/quote]
Май това е една от причините всички да се дърпат от този регистър: В ЕкоКРАДЕНЕ се източват пари за фиктивни кастрации (между другото). Ако сложат чип на куче, ама не го кастрират (за да може да се докладва повтарящи се залавяния, третирания и кастррирания, и да се източват пари за това), някой може да докаже че кучето не е кастрирано от поставилия чипа.

• 2 0
• Докладване

Аз за това казвам: Човекът е виновен за всичко! Търгува със живота и здравето на хора, животни, природа! А, че го прави под предлог еко защита... Те, предлозите, чет нямат! Точно те трябва да се сложат под контрол! Не! Да се санкционират! Сега имам сериозни подозрения, че Витоша гори от умишлен пожар! Вместо да се надцакват с протести и контра протести, що да не запалят терена ?! После, и тъй и тъй изгорял, да му се даде една концесийка на близък човек и да си прави бизнеса! Да си сложи бариерите и кабинките за билетчета! Нали така, в сред ритане по кокалчетата, пламна " Партийният дом", изгоряха куп документи и до днес спорят кой драснал клечката! Нали по същия начин горя Странджа, преди да се построят спорните и вече разрушени, или част от тях разрушени вили и почивни бази. Та, това са стари номера! Ама плащат за тях невинни!

• 2 3
• Докладване