Екоактивистите призоваха кмета на София да отнеме лифтовете на "Витоша ски"

[quote#2:"cybersas"]На Орлов мост - колкото повече - толкова - повече.[/quote]

Правилно! Няма значение дали си прав, дали си крив или дали си обратен, важното е да си на Орлов мост - колкото повече, толкова повече :-ДДД

• 69 16
• Докладване

[quote#4:"NPaine"]Абе кой беше кмет на София когато Цеко Минев купи Витоша за 500 000 лв в конкуренция със себе си?[/quote]

Ама Цеко ли я е купил? Нотариален акт има ли? ;-Р

• 40 13
• Докладване

Алоооо, екоактивиститеее, нещо не сте в час. Те закон специално за тях им готвят, Вие искате да Ухапят ръката, която ги ..... .

• 9 36
• Докладване

Колко сте наивни и все едни и същи !!! Не мислете,че Бойко ще клекне на 2000 промити мозъка!!! Вие утре може да му искате и оставката но 2000 са нищо. Сега всичко е прах в очите. Ще доиде септември Бойко,ще каже ааа няма как без ски на витоша и миро я върни поправката. После,ще пита ами хората в планинските региони-да гладуват ли?! Аз заради 2000 няма да оставя 200 000 гладни и готово. А вие си се търкаляйте по площадите!!!

• 55 18
• Докладване

[quote#20:"Tai Lung"]А какъв е предметът на дейност (ако лифтовете не работят)?[/quote]

Еми предмета е "управление на въжен транспорт". Това да се управлява една транспортна фирма, не означава че трябва да се предлага услуга. Може само да се поддържа съоръжението - да се боядисват кабинките, да се смазват разни зъбни колелета, и така
Защо да трябва да се качват пътници?

• 13 14
• Докладване

На времето моят дядо имаше най-хубавото лозе от различен сорт грозде,в наследство, от неговите родители,от незапомнени времена.Минаваха завистници и му подхвърляха"мани тоя сорт за нищо не става,виж това и това си посади"..и така лека -полека измениха му градината.Чувставаше се при самото вино...и оттам на дълголетието....така е със всичко неподправено българско в БГ.

• 4 8
• Докладване

Как ще е нарушение на приватизационния договор, когато съдът никога няма да каже такова нещо. Не и съд в бг, русия, беларус, сирия.
Дейността на фирмата е да има лифтове и да изнудва. Другите да го духат.
А между другото, аз започвам усилено да си мисля, че тази зима, както е "нямало" ски сезон, доста често мутрата и неговите солташаци са си карали скичките на спокойствие горе. Смъркали са си и са си чекнали курвите съвсем без да са обезпокоявани!

• 4 15
• Докладване

До коментар [#25] от "Федор Венедиктович Езерский":

"Управление" - да, "въжен" - ок, обаче къде е "транспорт"-а?

• 2 9
• Докладване

До коментар [#24] от "BIG AL":

Особено ако той е мадурист на премиер/престъпна мутра/олигарх!

• 1 7
• Докладване

[quote#25:"Федор Венедиктович Езерский"] Това да се управлява една транспортна фирма, не означава че трябва да се предлага услуга.[/quote]
хахахаха
това е интересна теза, транспорт без транспорт
нещо като едно е по-голямо от едно.

• 1 11
• Докладване

До коментар [#36] от "Федор Венедиктович Езерский":

Сигурен съм, че ако се стигне до съд по въпроса, той ще се произнесе точно така...

• 0 7
• Докладване

До коментар [#38] от "Tai Lung":

Еми аз го писах по-нагоре. Схемата е разигравана с приватизацията на киносалоните. В приватизационните договори обикновено това съдържаха "запазване предмета на дейност" и обикновено и "запазване на определен брой работни места", освен плащането кеш, когато е трябвало.
В този случай с Витоша ски за лифтовете - и двете могат да се запазят без проблем. Пък за финансирането, те да му мислят
Та няма да е изненадващ казус за съдиите

• 3 4
• Докладване

[quote#36:"Федор Венедиктович Езерский"] и те да стоят в гараж 2 години[/quote]
пак си е транспортна фирма, без дейност..
[quote#38:"Tai Lung"]той ще се произнесе точно така[/quote]
и аз така предполагам за съжаление..

• 0 4
• Докладване

До коментар [#24] от "BIG AL":
Да, на някои живота! Почна се с Крушата та до вчерашния Васил Донев- Доневио!

• 2 4
• Докладване

Почвам да се питам дали има разлика между "предмет на дейност" и самата "дейност"...

• 1 7
• Докладване

Цеко ни изнудва но честно казано не ме интересува защото тези лифтове са НУЖНИ. Алтернативата е пещерен туризъм, или ако зависеше от зелените - направо да се върнем да обитаваме тез пещери защото строенето на модерни къщи е вредно за тревата.

• 15 6
• Докладване

До коментар [#35] от "Roger":
Тука нещата излизат от нормалността. Слушах слушах, но тука дънерите имат личен проблем с Минев. 100% Първо искат да накажат Цекича. Да ама Цекича докара зимния керван в БГ. Голем кеф ти казвам е да направиш няколко пускания и да отидеш да гледаш боговете на Бъндерица и да видиш колко си зле със ските хахахах. Ако некой тука си мисли да ми забрани този кеф, направо легайте на асфалта аз ще мина от там. Освен това, прибирайте си Витошата и отивайте по дяволите.

• 22 6
• Докладване

До коментар [#41] от "borracho":

Само едно уточнение - няма такова нещо като "фирма без дейност"
Има или "действаща", или "в ликвидация".
Лафовете на маса за "замразени фирми" са си лафове за маса. Юридически са действащи.

• 7 2
• Докладване

[quote#37:"srebroliubec"]Браточк вие 20 000 никога неможете да се съберете та акоще и да се разцепите от търкаляне по площадите. Но хората от плнаинските региони савсем спокойно могат и 100 000 да се съберат. Но не за дълго,щото сеа вместо да си траете вие ще продължите да ръчкате и на Боко ше му писне от вас и ше спре да ви слуша!!! оттука нататък само трябва най-малката причина за да ви охули цялата държава.[/quote]
Чугуне, ти си безнадежден! Браточка е някой от зомбираните ти колеги по ча6ка. И не знам дали би е ясно "баце" колко му пука какво крякат платени клакьори... МухоБойко е пътник ако продължи така и него му е ясно, за това сега се е скатал и чака.

• 3 9
• Докладване

Стига с тия "екоактивисти"!!! И аз пледирам същото от позицията на един скийор, софиянец, гражданин и тн., без да съм никакъв екоактивист!

• 5 10
• Докладване

[quote#43:"Vedrin Jeliazkov"]Ако аз бях кмет на София вероятно бих направил необходимото по съдебен ред да се провери и реши дали гореспоменатото твърдение на Петър Петров е законосъобразно. [/quote]

Може ли да кажете по какъв начин трябва да се направи "проверката по съдебен ред" на твърдението на този Петър Петров? Съвсем не ви разбрах? Нещо обидно ли е казал? Или клеветническо?

• 7 1
• Докладване

Алооооо господин Милен Енчев, в София не живеят само екоактивисти бе !

• 3 6
• Докладване

До коментар [#48] от "izbiram":

Кажими само как да си прибера Витоша и веднага ще го направя.Цялата природа ще си я прибера и ще се махна,а ти се радвай на ракията,чалгата,циганията,трепките от цяла Европа и ски пистите.Прости селяни колкото искаш,не си сам.

• 2 11
• Докладване

[quote#56:"B52"]А иначе явно ти е кеф да си дава6 парите на мутрите;[/quote]

Как да ти разбирам тази приказка? Приканваш хората да пътуват гратис? И на лифта, и във влака, и в градския транспорт, ей така, като циганите, за да не си дават парите на мутрите?

• 5 3
• Докладване

До коментар [#56] от "B52":

Откога вие приватизирахте интелекта бре, откога който кара ски е чалгар, кой ти даде тази роля??

Дали ми стиска питаш...ти вече слагаш дърво на пътя на ХОРАТА. Ние за добро или лошо се налага да делим планетата. ТУК и хора живеят те имат и добри и лоши намерения..ама живеят тука. Гора ще има и след нас. Но ако ти сложиш дърво на пътя ми, то аз ще го прескоча но тебе не.

• 10 2
• Докладване

[quote#52:"Федор Венедиктович Езерский"]Може ли да кажете по какъв начин трябва да се направи "проверката по съдебен ред" на твърдението на този Петър Петров? Съвсем не ви разбрах? Нещо обидно ли е казал? Или клеветническо? [/quote]
Може да бъде заведено дело за неизпълнение на задълженията на Витоша ски, вписани в сключения на 20.12.2007 г. договор, в който е посочено, цитирам "Чл. 11 (1) Купувачът се задължава в срок от 25 /двадесет и пет/ години от датата на джиросване на временното удостоверение да запази предмета на дейност на Дружеството, съгласно съдебната му регистрация към датата на сключване на настоящия договор" . Петър Петров може да твърду каквото желае, но обществения интерес според мен изисква кметът на София като принципал на продавача по този договор да заведе дело, така че съдът да се произнесе дали това условие по договора е спазено. Може би тук е също мястото да спомена, че според същия договор, цитирам "Чл.20 (1) В случаите когато Купувачът не изпълни поетите задължения, дължи неустойки както следва: [...] т. 5 В случаите по чл.11, ал.1 от настощия договор се дължи неустойка в размер на 100% от продажната цена". По-нататък, интересен представлява също "Чл. 23 За неизпълнение на обема инвестиции за всяка година надвишаващо 50% /петдесет процента/ от договорения обем, Продавачът има право да развали настоящия договор с едностранно писмено предизвестие, като в този случай задържа като неустойка 30% /тридесет процента/ от продажната цена". С други думи, г-жа Фандъкова има съвсем реалната възможност да развали договора, а да остави на Витоша ски "удоволствието" да заведе съдебен иск ако желае. Лифтовете биха заработили веднага, а съдът ще има колкото си иска време да решава кой е прав и кой -- крив.

• 1 11
• Докладване

До коментар [#58] от "izbiram":

Ако имаше малко акъл в главата щеше да разбереш,че природата е много по-полезна(от здравна,финансова и каквато и да е гледна точка) като я има,а не обратното.Тия дърва на пътя ти можеш да ги заобиколиш,ама акъл трябва за това и ти блъскаш с чело по стъблото.
Пияниците,които идват в България за да пият и друсат(и на които не им пука дали са сред бетон или природа) не оставят повече пари от богатите,от средната класа и нормалните европейски семейства.А те НЕ идват тук.Няма и да дойдат в тая дупка.Дупка,изкопана и запълнена с лайна от собствения си народ.
Затова Словения и Хърватия са на светлинни години пред нас.И природата е непокътната,и селата им са хубави,и морето е чисто,и от историята се възползват,а туристите там са хем повече,хем по-богати.
Ама простият българин не разбира,той иска писти и хотели.Гори,чиста вода,чисти плажове,история- не му трябват.

• 2 10
• Докладване

[quote#58:"izbiram"]Откога вие приватизирахте интелекта бре, откога който кара ски е чалгар, кой ти даде тази роля?? [/quote]
Ех, недоразумение...
Само "приватизация" ти се привижда, а ние говорим за ОБ6ТЕСТВЕН ресурс!
Аз карам ски, понял!?? Но НЕ карам там където заради моето "кефче" са осрали пейзажа!
За това нито стотинка на мутрата Цеко...

• 2 8
• Докладване

[quote#20:"Tai Lung"]"Петър Петров от "Витоша ски" тогава коментира, че запазването на предмета на дейност не означава реално лифтовете да работят."
А какъв е предметът на дейност (ако лифтовете не работят)?
[/quote]
Да бе! А се казват "Витоша ски".

• 1 2
• Докладване

А още по-смешно е, че същото време искат да ги разширяват.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#50] от "B52":

зелено и кухо

• 6 1
• Докладване

До коментар [#37] от "srebroliubec":

Пич, много, много си объркан..

• 1 6
• Докладване

До коментар [#59] от "Vedrin Jeliazkov":

Нещо повече. Щом столичният кмет/община не иска да заведе иск в съда срещу тях, тогава някой друг трябва да заведе иск срещу столичния кмет - в защита на обществения интерес.
Като го спечелим това дело в Страсбург след няколко години, тогава ще искаме и активни присъди за всички дето са си затваряли очите и са си седяли на ръцете, та ако трябва и още няколко години да изчакаме Страсбург за нови, този път лични присъди..

• 2 6
• Докладване

Определено се чете известна арогантност в позицията на Витоша-ски, защото каквито и искания да има някой, те трябва да се обосновават, което важи и за екоактивистите, но както и да е. С изказването си министър Найденов се опитва да насочи внимението върху поправката като цяло, близо до София сигурно има големи инвеститори, които може и да си позволят таксите, но в по-малките населени места строежът на подобни съоражения е нещо съвсем ново и възможностите би трябвало да се реализират по-лесно там.

• 1 2
• Докладване

Наглоста на тоя дерибей е безгранична! Лифтовете са си негови! Няма да ги пусне докат всичката община и министерски съвет не се изреди да му извърти по една ...

• 1 6
• Докладване

[quote#59:"Vedrin Jeliazkov"]вписани в сключения на 20.12.2007 г. договор, в който е посочено, цитирам "Чл. 11 (1) Купувачът се задължава в срок от 25 /двадесет и пет/ години от датата на джиросване на временното удостоверение да запази предмета на дейност на Дружеството, съгласно съдебната му регистрация към датата на сключване на настоящия договор" . Петър Петров може да твърду каквото желае, но обществения интерес според мен изисква кметът на София като принципал на продавача по този договор да заведе дело, така че съдът да се произнесе дали това условие по договора е спазено. [/quote]

Аха.... държиш ли да си повтарям приказките в мнения 10, 25, 36, 40, 49? Или имаш мерак Витоша Ски да изкарат малко парички за покриване на разходи - адвокатски възнаграждения и т.н.?

• 1 1
• Докладване

[quote#59:"Vedrin Jeliazkov"]С други думи, г-жа Фандъкова има съвсем реалната възможност да развали договора, а да остави на Витоша ски "удоволствието" да заведе съдебен иск ако желае.[/quote]

Ох мър майка ))))) Може, наистина може ))) А след това иск за неспазване на приватизационния договор - как беше лафа - били дори платили 1000 лв, повече , отколкото е трябвало
а отделно още един иск по Закона за отговорност на държавата и общините за вреди - "за пропуснати ползи".

Ти май искаш наистина да уредиш с работа няколко адвокатски кантори, да си изкарат много прилично хонорарче за сметка на софиянци?

• 1 1
• Докладване

Най-после гражданското общество се събуди. Трябва да покажем на тези нагли управляващи и обръчи от техни фирми, че България е за всички. Не може един човек заради финансовите си интереси да спре лифтовете и да остави софиянци без ски, без туризъм. Особено тази година, когато имаше толкова, сняг сърцето ми плачеше, че на Витоша не се караше. Всички ски-училища останаха без работа. Фандъкова чак сега се сети да търси законови основания за прекратяване на договора с Цеко Минев.

• 1 1
• Докладване

не мога да разбера какъв е тоя договор, който позволява на концесионера да не си извършва дейността заради която е получил концесия, няма начин това да е нормално

• 1 2
• Докладване

За съжаление конфликта в обществото нараства и скоро може да дойдат и гладните, които искат хляб, а природата им е през оная работа.

• 2 0
• Докладване

[quote#73:"stg"]не мога да разбера какъв е тоя договор, който позволява на концесионера да не си извършва дейността заради която е получил концесия, няма начин това да е нормално[/quote]
Добре дошъл в Ада!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#74] от "Отнесен":

И къде виждаш точно проблема, който поражда съжаление!?? За мен това е хубаво - да не приемаме безусловно всяка глупост и недомислица на правителството. Хората трябва да повярват, че са граждани и имат роля, независимо от конкретната кауза. Че не са мишки и не се крият по панелките, както някой боклуци се крият в парламента и по други знайни и незнайни хралупи в държавната администрация! (визирам казуса Добрев след инфото за увеличение на тока; визирам ЛазарОФ, който не посмя да излезне и да даде една пресконференция по повод на десетките скандали, които причини).

• 2 0
• Докладване