Социолози за социологията и манипулациите
"Аз съм прозрачна, ще си декларирам всички доходи, договори, предоставям изследванията, базата данни, въпросниците, анкетните карти, методиката, по която сме работили." Това заяви шефът на МБМД Мира Радева пред "Дневник".
Тя беше потърсена за коментар във връзка с изявления на нейните колеги Боряна Димитрова ("Алфа Рисърч") и Кольо Колев ("Медиана"), които изразиха съмнения, че социолози манипулират данните си. За пример те дадоха изследването на МБМД за развитието в планинските региони, представено в разгара на протестите на Орлов мост срещу закона за горите, при оповестяването на което Радева обяви протестиращите за хора с объркани мозъци. Социолозите посочиха, че малко след това Радева е спечелила обществена поръчка от министерството на образованието за ефекта от младежките политики, и изразиха съмнение около съвпадението на двете неща. За друг пример за "услужливо" изследване беше посочено оповестеното от МБМД, че българите не одобряват найлоновите торбички, малко преди да се обяви вдигането на цената им
Помолена да коментира становището, че в някаква степен изкривява данните в полза на управляващите, Радева заяви: "Точно преди една година имаше същите атаки срещу мен. Още тогава помолих Българска социологическа асоциация да одитира моите изследвания. Нека и другите колеги да представят техните изследвания".
Шефът на МБМД отбеляза, че изследването за планинските региони е струвало 5000 лв. "Кой нормален човек ще рискува 20-годишната си история на професионалист за някакви си 5000 лв.", попита риторично тя. За поръчката от образователното министерство каза, че това е конкурс, обявен преди два месеца, и не може да се прави връзка между изследването и конкурса.
По думите й не е било правилно предадено изказването й, че хората от Орлов мост са с объркани глави. Казах, че аз от протестиращите, и то имайки предвид и моя син, който беше сред тях, съм останала с впечатление, че са с объркани глави, каза Радева. На въпрос защо прави коментар за хората на Орлов мост като представя изследване за нагласите в планинските региони, тя каза, че не е видяла алтернативни предложения за поминъка в тези региони. "Никой не ми отговори на въпроса какво ще стане с хората, ако се спре ски туризмът, аз ви обяснявам логиката ми, може да не съм била права", допълни Радева.
Именно заради това изказване за протестиращите колегите й Колев и Димитрова имат съмнения за професионализма и за начина на представянето на данните. "Никой не коментира договорите, финансирането или кой колко поръчки има, въпросът е за начина на употреба на социологическите данни, за това дали има злоупотреба с начина на представянето", каза Боряна Димитрова. И допълни, че не може от изследване на мненията в планинските райони да се правят изводи за протестиращите в столицата.
"Това й е коронната дисциплина - Радева използва "представяне на изследване" за да говори неща, които нямат никаква връзка със самото изследване. Не може да направи такива изводи от "изследването". Тя използва "изследването" за да получи трибуна, от която прокарва внушения нямащи нищо общо с данните", заяви и Кольо Колев. "Лъжата е още във формата на изследването - тя взима хората от тези региони (вероятно слага и допълнителен филтър) и след това интерпретира резултатите пределно общо - все едно, че става дума за хората в страната. И съответно "излиза" че "хората" оценяват протестиращите като "сбъркани мозъци", допълни той.
В отговор на критиката на Радева, че всъщност "Алфа рисърч" е получила много обществени поръчки, Боряна Димитрова заяви, че за 2012 г. агенцията й има една поръчка. В момента Радева измества фокуса на проблема, той не е кой какво е получил, а има ли връзка между услужливите изследвания и получаването на поръчката, допълни тя. И отбеляза, че МБМД са получавали много други поръчки, за които обаче никой не е възразявал.
Радева така и не разбра големият проблем - не кой колко поръчки има, а механизмите за спечелване на тези поръчки, допълни Боряна Димитрова. "Лекотата, с която Радева отправя инсинуации в телевизионен ефир е най-голямото доказателство, че също както в казуса с Орлов мост, тя е напуснала полето на социологията и е преминала в полето на манипулациите", заяви още социологът от "Алфа рисърч".
И Колев, и Димитрова заявиха, че и те са склонни на пълна прозрачност на финансирането си, като то и в момента е публично и ясно. От тези данни обаче не може да се види нищо съществено, не може да се види дали някой манипулира или злоупотребява с начина на представяне, смятат и двамата социолози. Според тях никой непрофесионалист не би могъл да се ориентира или да намери проблемът и начина за манипулация, ако гледа анкетните карти или методите за изследване.
Има скрити механизми за влияние, за промяна в данните, как от публикуването на договор например ще се види дали някой плаща за данни и изследване или за манипулирано изследване и манипулации на тези данни, попита Боряна Димитрова.
Да се ориентира в тези документи може само професионалист, един манипулативен въпросник може да бъде разконспириран от социолог, но за масовата аудитория той си изглежда нормално, извадката също, каза и Кольо Колев.
В коментар на думите на Радева, че МБМД е сред агенциите, които познават най-точно изборните резултати, Колев посочи, че на последните президентски избори МБМД неколкократно е давала разлика между Росен Плевнелиев (ГЕРБ) и Ивайло Калфин (БСП) от над 20 на сто. В последните дни преди гласуването обаче Радева направила коренно различна прогноза, като намалила разликата на около 10-14 на сто и от изследванията й на практика изчезнали над 500 хил. гласа. Така замита, че два месеца е лъгала, а след това почва да обикаля студиата и да вика: "Познах, познах", без да споменава разминаванията в продължение на два месеца, отбеляза шефът на "Медиана".