Еколози спряха строителството на две ветроенергийни парка в Добруджа

195 перки една до друга? Тц тц тц тц тц..... Нищо, ще ги заменят със фотоволтаици. Зелената енергия не трябва да се подценява. Пък соларчетата няма да пречат на птичетата

• 19 28
• Докладване

И после се чудим защо ни поскъпва цената на тока с 13%,ами нали трябва да се избиват подкупите които се дават,за да има високи изкупни цени на зелената енергия,за да дадат разрешение,за да го присъединят по-бързо,за да се правят че не уврежда флората и фауната и т.н. и накрая трябва да остане някой милион печалба! Така се прави зелена енергетика по български

• 17 36
• Докладване

Това е добре ,но не е достатъчно! Почти всички проекти за строителство на нови места са екологично несъобразени!

• 8 23
• Докладване

Еколозите (за голямо мое съжаление) все още не могат да спрат нищо ! Колкото навремето спряха бетонирането и осирането на Черноморието ! Дори сегашните протести около ски пистите и планините успяха по скоро заради това ,че догодина са изборите!
Та ако не беше се ревнало за скъпия "заелен" ток и тия проекти щяха да ги реализират ( и то в/у най плодородния чернозем - добруджанският ) - просто цяла добруджа един ден щеше да осъмне набучена с перки !!! И понеже няма как - на преден план излизат еколозите ( макар ,че защитата на птиците е последната грижжа за енергийните лобта в случая върши работа) !!!

• 9 25
• Докладване

Добра новина, засега!

• 6 21
• Докладване

Браво на еколозите. Сега да спрат ТЕЦ-Марица изток-1 и 3.

• 11 17
• Докладване

Еколозите трябва да спрат и всички ТЕЦ,ВЕЦ, АЕЦ.,всички лфтове,заводи,фабрики,да разрущат всчики хотели по Черноморието,планините,да забранят всички моторни превозни средства,влакове,самолети,ораби.Тогава ще настъпи екологичния рай-ще настане тишина,въздухът ще бъде прозрачен,по полетата ще пасат коне.

• 25 10
• Докладване

До коментар [#9] от "papadok":

Коментарът ви е манипулативен. В случая става дума за проекти в явно противоречие на законодателството в ЕС. Правителството бе длъжно да ги спре, за да не повтори сценария с "Калиакра". Еколозите му помогнаха да вземе правилно решение.

• 4 16
• Докладване

Братя Павлови да си откупят земята на половин цена и да продължават със земеделието, а китайците да пият една студена вода!

• 3 12
• Докладване

До коментар [#7] от "Дива селянка":

А така...

• 0 5
• Докладване

М-вото е спряло проектите. Еколозите се занимават със събиране на подписи за АЕЦ Белене и др. Овчи дейности.

• 6 6
• Докладване

До коментар [#4] от "SS":

разбирам да бяха панели, та нищо да не може да никне под тях, къде е проблемът с перките, които просто си стърчат пък около тях може да се обработва? По-ефективните перки се вдигат на по-високо, следователно разстоянието между тях е по-голямо и спокойно може да се използва земята - китайците може и да го направят.

• 11 5
• Докладване

Варненският административен съд е отхвърлил жалба против точно тези два ветроенергийни парка.
http://www.admcourt-varna.com/site/files/Postanoveni-zakonni-aktove/2012/03-2012/0161eb12/07932212.htm
Варненският административен съд - Първо отделение, ХІ състав в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди и дванадесета година в състав:

Административен съдия: ТИНКА КОСЕВА

като разгледа докладваното от съдията адм.дело N1079 по описа за 2012 год. за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 60, ал. 4 и ал. 5 от АПК.
Образувано е по жалби на „Българско дружество за защита на птиците” гр.София, район „Слатина”, ж.к.Яворов, бл.71, вх.4, ет.1, представлявано от Петър Нинков Янков, председател на Управителния съвет и Сдружение „Зелени балкани” гр.Пловдив, ул.”Скопие” №1, офис 10, представлявано от Димитър Попов,член на Управителния съвет срещу Решение № ПИ-1/2012 г. на директора на РИОСВ Варна, с което на основание чл.60, ал.2 във вр. с ал.1 от АПК е допуснато предварително изпълнение на решение по ОВОС №ВА-7/2012г. за одобряване осъществяването на инвестиционно предложение с възложител „Консорциум Уинд Енерджи” ООД за изграждане и експлоатация на вятърен енергиен парк със сумарна мощност 190МW в землищата на с.Ваклино, Граничар, Черноморци, Смин, Божаново и Захари Стояново, община Шабла и с.Бежаново, общ.Генерал Тошево, състоящ се от 95 бр. вятърни генератори. В жалбите се излагат доводи за липса на предпоставките за допускане на предварителното изпълнение на цитираното решение.Твърди се в жалбите, че не са налице предпоставките на чл.60 от АПК с изключение на засягане на икономически интереси на инвеститора.На изложените основания се претендира отмяна на обжалваното решение като незаконосъобразно.
След като се запозна с доказателствата по преписката и обсъди доводите на жалбоподателите , Административен съд Варна намира жалбите за процесуално допустими, като подадени в срок и от надлежни страни, а разгледани по същество са неоснователни, по следните съображения:

• 1 6
• Докладване

Поради това, жалбите са неоснователни и недоказани, и следва да бъдат отхвърлени.Съдът следва да осъди жалбоподателя „Българско дружество за защита на птиците” да внесе и дължимата държавна такса в размер на 10.00 лева.
С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ жалбите на „Българско дружество за защита на птиците”, представлявано от П. Я. и Сдружение „Зелени балкани” гр.Пловдив, ул.”Скопие” №1, офис 10, представлявано от Д. П.,, срещу Решение №ПИ-1/2012г. на Директора на РИОСВ-Варна, с което на основание чл.60 ал.2 от АПК с цел защита на особено важен интерес на „Консорциум Уинд Енерджи ” ООД, ЕИК 201391696 е допуснато предварително изпълнение на Решение по ОВОС №ВА-7/2012г.
ОСЪЖДА „Българско дружество за защита на птиците”, представлявано от П. Я. със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.”Яворов”, бл.71, вх.4, ап.1 да заплати по сметка на Административен съд-Варна държавна такса в размер на 10.00/ петдесет/лева
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението от страните, по реда на глава ХІІІ от АПК.

• 1 6
• Докладване

И сега какво се получава, едните дават другите не дават. Ами представете си предварителната потготовка, за този ветроенергиен парк, която е струвала деесетки милиони, след което всичко се отменя във финална фаза. Това не можаха ли да го решат преди това, така че инвеститора да не си купува суперскъпа земеделска земя, да го направи някъде другаде. Той форума може да злорадства за това, че не е построен парка, заради цената на тока, но това че инвеститора е бил подведен никой не го брои. Това е все едно някой да ти заеме колата си за пътуване, а като сложиш бензин в резервоара да си я вземе обратно без да ти върне парите...
Ама ей на всичката ни е такава...

• 1 9
• Докладване

До коментар [#14] от "alabalko":

Разгледай внимателно снимката (въпреки ,че не е мн.качеств.)!
Нали не си мислиш ,че перката е като колче за домати - бучваш я и хоп -готово ? Как ще издържа на ветровото налягане + собств.си тегло ??? С яка бетонна основа , като сложиш и трафа площадката е около 5 на 5 м. - т.е. 25 м2 плодороден чернозем !!! Умножи по хилядите перки и ша ядеш трици !!!

• 6 5
• Докладване

До коментар [#18] от "SS":ЗА генератори с подобен капацитет-преедполагам,че ще са над 2 мвт всеки,и ще са поне 80-90 метра високи,площадката е доста повече от 5м.на 5 м.На едно въшкаво генераторче с 400 квт.мощност,високо само 36 метра,площадката му е 30 кв.метра.Тези за които пише,най-вероятно са с кръгли фундаменти с поне 200-300 кв.метра площ.Да не говорим за обезобразената гледка,която щеше да е около дуранкулашкото езеро.

• 2 6
• Докладване

до 10
Т.н. екологични движения,партия на зелените/о,5% на последните избори/се опитват да манипулират цялата държава-единствените загрижени за прородата.Интересно от кога се загрижиха?Къде бяха за АЕЦ,Бургас-Александруполис,когато се "наливаха основите"по Черноморието и т.н.Долу шистовия газ-казаха,горе-най високите цени на природния газ.Кой плаща?Въпросите по развитието на икономиката следва да се решават от експерти,а не от лаици/"еколог"с образование за хотелиер беше един от органиозаторите на протестите срещу шистовия газ-до преди година не беше и чувал за него ,но гледал бил филма-фалшификация/.Интерениов Полша няма ли "еколози"-те там идиоти ли са?Чакам следващия протест-вероятно срещу високите температури....

• 7 3
• Докладване

След решението на Министъра е редно Директорът на РИОСВ Варна да се уволни, както и експертите от РИОСВ препоръчали му да подпише положително Решение !
Само така ще има ред в държавните служби !!!!

• 1 5
• Докладване

Адмирирам действието на Нона Караджова! Преди две три години имаше огромни мераци за одиозен ветропарк по билото на Западна Стара планина от Ком до Миджур.Инвеститорът се беше настанил там дето беше прелъгал общините и където по билото терените са общински. Публични общински собствености бяха апортирани в тия измислени дружества!? От измислената в "гнилата Дания "картинка се беше наложило тук там да отпаднат част от перките където терените са били я държавни, я частни. Едното от тия 150 метрови чудовища даже го бяха настанили посред защитена местност. И най -готиното е , че имаше положителен ДОВОС от тогавашното РИОСВ Монтана, а в доклада чест от обследваните местности бог знае защо се намираха на по 2-3 км от действителното си положение. Един бивш областен управител на областния град може много да разправи като гид на инвеститора, но вероятно не му се говори щото сега го играе депутат.Фирмата майка се дистанцира от представителя си е проекта в защитена зона уж. После се чу ,че евреинът продал проекта на други балами. Имаше и буна в едно китно балканско градче и всичко утихна.

• 1 3
• Докладване

Д асе допълня към долния постинг:
Ветрогенераторите ще са марка NORDEX, модел N100/2500 HS, с мощност 2500 кW и средна продуктивност 94.2%. Турбините са с 3 перки, всяка с дължина 49 m, с общ диаметър 99.8 m.
Оста на въртене е хоризонтална, скоростта варира от 9.6 до 16.8 rpm. Те са със специфична конфигурация, която работи при ниски и умерени ветрови условия.
Турбините ще се монтират на стоманени кули с височина 100 m.Общата височина на съоръжението е 150 м.
Фундаментът е цилиндричен, с диаметър 22 m и височина 4 m, което прави около 0.5 дка площ запълнена с бетон за ветрогенератор.За построяването му е нужен разчистен кръг с диаметър 100 м., или 4 дка на генератор.
Дълбочината на изкопа при равнинен терен е 4 -5 метра , но при наклонен дълбочината откъм горния скат може да надхвърли 10 м.
Изкопните маси на турбина ще бъдат около 1600-2000 куб. м . или общо в границите между 36 200 и 48 000 куб.метра.Част от земните маси ще се насипят по пътните връзки между турбините, а за излишните общината трябва да определи терен за депониране.
Площта, заета от пътища и други обслужващи съоръжения и сгради, заедно с тази, заета от фундамента на ветрогенератора, се равнява грубо на около 2 дка,но трайно променената площ ще е между 280 -300 дка поради това ,че проекта изисква 11,7 дка разчистена площ около всяка турбина.

• 0 7
• Докладване

Какво е това заглавие? Нямате ли редактори?

• 0 0
• Докладване

"Той откупи право на строеж върху земеделска земя край града от местни арендатори братята Илко и Иван Павлови, като сделката бе за коло 60 млн. лв."
Никой не коментира това изречение! Излиза, че хора арендоват земя, получават евросубсидии (по закон се дават на обработващите земята, а не на собствениците), и накрая й сменят предназначението, без съгласието на собствениците!
Нямам думи, подобни идиотщини могат да се случат само в мутренски Булгаристан!

• 0 4
• Докладване

Браво на авторите и на коректорите !!!

"Две парка " е забележително постижение в прилагането на граматиката на българският език !

До този момент не знаех , че съществителното "парк" е от женски или кой знае кой род...
Една парк , две парка ... Прекрасно !

• 0 0
• Докладване

ЗАКОНОВО ДА СЕ ЗАБРАНЯТ ВЕТРЕНИ ЕНЕРГИЙНИ ПАРКОВЕ ПО КРАЙБРЕЖИЕТО НА БЪЛГАРСКО ЧЕРНО МОРЕ. КОЙТО Е ДОБРЕ ПОДГОТВЕН ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ ЩЕ ГИ ИЗГРАДИ - В МОРЕТО!

• 2 1
• Докладване

Говорете по-конкретно, Капитал. Какво значи "опасна близост" до Натура 2000. 50 метра? 500 метра?

• 0 0
• Докладване

Чисти "тези" в България, а и по света, но тук най-вече съществуват рядко.

Обезателно има посегателства върху екологията в името на нечисти печалби, пране на пари и изобщо простотия - да режеш клона на който седиш.


Но също така 100% има саботаж с определен политически отенък - в името на псевдоекология да пречиш, за да може евентуално пак да дойдеш на власт и тогава да видиш сметчицата както на екологията така и на сметката.

• 0 0
• Докладване