Събранието на съдиите от София, което издигна кандидати за Висшия съдебен съвет, продължи цял ден и ще се запомни със съмненията за манипулиране на вота, с предложението от залата да се наруши законът, както и с това, че председателят на Софисийския градски съд Владимира Янева отхвърли с вот собственото си предложение.

В сряда в Съдебната палата е пусто. Таблото с разписанието на делата - празно. Само пред зала 15 - най-голямата има повече хора.

След 10 ч. все още има регистрация на участниците в общото събрание на съдии от Софийския градски и районен съд. Те ще трябва да изберат делегати, които да ги представляват през септември при гласуването на номинациите за членове на новия Висш съдебен съвет (ВСС). На същото събрание участниците ще трябва да излъчат и кандидати за новия състав на съвета. Могат да издигнат пет кандидатури.

Промените в Закона за съдебната власт (ЗСВ), с които се въведе сегашната процедура, трябваше да гарантират че в кадровия и бюджетен орган на съдебната система ще влязат хора, които се ползват с доверие сред самите магистрати, защото имат добра репутация на компетентни и почтени юристи. Вместо това парламентът прие по-скоро козметични промени, които за много съдии са демотивиращи, защото моделът на ВСС си остава същият, а тъкмо моделът лесно може да превръща институцията в номенклатурна клика.

Събранието на съдиите от София, което продължи близо 10 часа, беше белязано от скандално гласуване и директно предложение да се наруши закона -

Общият щатен състав на двете съдилища е от 271 съдии, от тях на събранието присъстваха 165 души. Трябваше да бъдат излъчени 51 делегати, а за да има избран кандидат, той трябваше да е получил поне половината oт гласовете на присъстващите.

В началото на заседанието бяха издигнати 93 номинации за делегати и четири за ВСС. Съдиите Величка Цанова (претендентка за поста председател на СГС преди година, която оспорва в Страсбург избора на действащия шеф Владимира Янева), Владимир Вълков, Милка Итова и Ерик Василев.

Събранието имаше право да излъчи петима кандидата, което означава, че и четиримата спокойно можеха да бъдат избрани. Първото гласуване, резултатите от което бяха обявени след 16 ч., обаче прати на балотаж Величка Цанова и Владимир Вълков.

имаше и при избора за делегати. Броенето на гласовете на досегашните събрания на административните съдилища и на апелативения съд се провеждаше при отворени врати. Зала 15 обаче остана затворена малко след като съдиите пуснаха бюлетините си и можеха да използват двучасовата почивка. При опит на журналист от "Капитал" да влезе, вратите бяха затворени.

Съдии също изразиха недоволство от това, че не са можели да присъстват при броенето.

След повторно гласуване се оказа, че Цанова и Вълков, които първоначално не събраха нужните гласове, получават съответно 99 и 85 гласа.

Бюлетините се брояха от комисия от по трима съдии от двата съда и един младши, заедно с още 12 души.

Въпреки, че в повторното гласуване участваха по-малко хора, в резултатите имаше драстични разлики в гласовете за делегати при двата тура на изборите. Тенденцията беше ясна - кандидатите близки до ръководството на съда, които бяха получили много гласове на първото гласуване (когато броенето беше на тъмно), при второто гласуване получиха по-малко.

Например ръководителят на наказателното отделение Петя Крънчева при първия тур получи - 75 гласа, на втория - ...37 гласа. Други примери са номинираната за член на ВСС Величка Цанова, която като делегат при първото гласуване получи 69 гласа, а при второто - 86. Председателят на съюза на съдиите Мирослава Тодорова, която съди вътрешния министър Цветан Цветанов за клевета, на първия вот имаше 69 гласа, на втория - 81.

Едно от нещата, което най-много учуди съдиите, беше, че най- много гласове за делегат получи бившият председател на съда Светлин Михайлов (115). Преди врече тогавашният председател на Върховния административен съд Константин Пенчев беше нарекъл първия мандат на Михайлов като председател на съда провал и предупреди, че евентуален втори ще е катастрофа. 

Като делегати през септември още на първия тур бяха избрани още председателят на СГС Владимира Янева (113 гласа), съдията постановила присъдата по делото срещу "Наглите" Виолета Магдалинчева, председателят на Софийския районен съд (СРС) Методи Лалов (118).

Така трябваше да се проведе

Малко след 21.30 часа се разбра, че за последното място се борят трима души с равен брой гласове - съдиите от СГС – Драгомир Драгнев, Евгений Тодоров и Красимир Мазгалов. Оказа се, че в закона за съдебната власт подобна ситуация не е предвидена.

В глъчката, която се получи се чуваха реплики: "Не може ли и тримата да отпаднат и да си ходим", "Как още едно гласуване, бе, човек", "Звъннете им да видим дали някой няма да си направи отвод". "Колеги имаме два варианта - да приложим закона или да го нарушим и набързичко да гласуваме - няма да има съществени нарушения", се обърна към събранието съдийка. Друга предложи тримата да бъдат класирани с оглед на стажа им. И двете предложения бяха отхвърлени.

В крайна сметка, малко преди 22 ч. останалите над 80 души проведоха повторно гласуване, което класира Красимир Мазгалов.

В началото на заседанието председателят на СГС Владимира Янева предложи всеки съдия да издига до трима претенденти за делегати и един за член на съвета. Тя бе подкрепена от Светлин Михайлов. Но други съдии се възпротивиха, защото в закона няма записано такова ограничение.

Идеята на Владимира Янева беше подложена за гласуване и отхвърлена от мнозинството. Самата Янева също гласува против предложението си.

Малко след 14 часа на последния етаж в Съдебната палата пред заседателна зала 23 има стълпотоврение. Прокурорите от Върховната касационна прокуратура (ВКП) се събират, за да проведат общото си събрание.

От общо 99 души, присъстваха 77. Никъде в закона за съдебната власт не е изрично записано, че журналисти не могат да присъстват на първичните делегатски събрания. Въпреки това беше решено събранието като водещ орган да гласува дали да има журналисти. Предложението беше включено в дневния ред като за целта трябваше да се кажат трите имена на журналиста и медиата, в която работи. Представител на "Дневник" беше допуснат на заседанието след гласуването. Шестима прокурори бяха против.

Процедурата се повтори и при опита на друг колега да влезе, малко след като беше дадено начало на заседанието. След като и той беше гласуван с трите си имена, прокурорите решиха да не се налага да правят същото всеки път, когато журналист иска да влезе и гласуваха, че медии могат да присъстват.

Заседанието започна с издигането на кандидатури за членове на ВСС. ВКП може да номинира до двама прокурори. Издигнати бяха пет кандидатури, като се наложи да бъдат проведени три гласувания. Малко след 19.30 ч. беше решено че заместник- главният прокурор Камен Ситнилски (който вече беше номиниран от общото събрание на прокурорите от София) и прокурор Людмил Петков са кандидатурите.

Избора на делегати за събранието през септември обаче ВКП остави за днес сутринта, защото се чувстваше умора, а в залата беше прекалено задушно. Останалите трима номинирани бяха - прокурорите от ВКП Ирина Апостолова, Явор Бояджиев и бившият заместник- министър на правосъдието Даниела Машева.

 Оказа се, че прокурорите от ВКП не могат да решат дали да обсъждат кандидатурите за ВСС или не. Още в началото на заседанието беше прието, че след като всички номинации станат известни, всеки ще може да изрази мнението си по тях. Близо 20 минути след това председателстващият заседанието подкани прокурорите, след предложение от залата: "Да гласуваме за необсъждане на кандидатурите". Почти безропотно 46 души го подкрепиха.

В залата започнаха да се чуват гласове, че събранието оспорва собствените си решения. Последва смях и още разговори и подхвърлени реплики.

Целта на това събрание е да се чуят мнения, добави той. Подобно мнение изказаха и други прокурори. След това - предложението да има обсъждания получи 49 гласа.

Подкрепа за Камен Ситнилски, предложен от Марио Стоянов, изразиха повечето от взелите думата. "Господин Ситнилски е компетентен, има много опит, познава всички в системата"."Да го подкрепим заради неговата твърдост и категоричност".

За Явор Бояджиев се изказа прокурор Савова, която охарактеризира колегата си като интелигентен човек, който се вслушва в чуждото мнение, но отстоява и собствените си позиции. Във ВСС трябва да има хора като него, каза прокурорката. В подкрепа на Даниела Машева беше изтъкнат опитът й като зам.-министър.

В крайна сметка при гласуването на първи тур за номинации, нито един от предложените петима кандидати не получи необходимите 50 % плюс един гласа, за да бъде избран веднага. На първия балотаж Камен Ситнилски получи 32 гласа, а Ирина Апостолова и Людмил Петков - по 31 гласа. Апостолова и Петков се явиха на втори балотаж, при което Петков получи 42 гласа, а конкурентката му - 29 гласа.