Централите за производство на енергия от биомаса и едрият дърводобив са сред най-печелившите от приетия днес на второ четене Закон за горите. Това показва равносметката от приключилото вече гласуване.

Депутатите приеха окончателно предложението на Емил Димитров (ГЕРБ) държавните горски предприятия да могат сами да добиват 25 % от цялата си дървесина. Това, според приетия текст, ще става по специална наредба, която трябва да бъде приета от земеделското министерство. Днес Димитров заяви, че наредбата ще даде такова право на държавните предприятия само след провален конкурс – т.е. ако никой частник не прояви интерес към съответната територия.

Депутатите отхвърлиха предложението на Димчо Михалевски и Корнелия Нинова от левицата това условие за добива от държавните предприятия да се запише в самия закон, така че да не може само с едно решение на агроминистъра регламентът да се промени. Предложението на двамата депутати бе такава дейност на предприятията да се допуска, само ако след 2 конкурса не се яви кандидат.

От самото начало на дебатите по законопроекта браншови организации алармираха, че участието на държавата в този пазар ще го изкриви опасно, понеже като монополен собственик на горите в страната тя на практика не може да бъде конкурирана от частните фирми.

Емил Димитров коментира, че 25-те процента държавен дърводобив били консултирани с браншовите организации и има одобрението им. "Точно с браншовите организации се споразумяхме процентът да падне от 30 на 25 и държавните предприятия ще дублират, само когато никой не се яви на търга".

Михалевски обаче заяви, че депутатът от ГЕРБ лъже. "Бих ви призовал да покажете това споразумение, защото такова не съществува", репликира го той. По-късно социалистът обясни пред журналисти, че тази сутрин е разговарял със "Свилоза", един от големите дървопреработватели в страната, и от фирмата са потвърдили за пореден път, че са против поправката.

Михалевски изрази тревога от още един текст, който беше приет днес – правилото за дългосрочните договори за продажба на дървесина. То ще облагодетелства т. нар. "стратегически партньори" на горските предприятия - фирми, които ще могат да сключват дългосрочни договори (до 15 години) с държавните предприятия за изкупуване на дървесината на корен: до 1/10 от цялото годишно дървопроизводство на всяко от шестте предприятия и до 1/5 от годишната дървесина на отделните горски стопанства в границите им. С правилото се отваря "благоприятна магистрала за заобикаляне на публичния интерес", предупреди депутатът. Тези количества дървесина, сумирани с онези, които държавните предприятия сами ще секат, правят доста солидно количество, което те ще разпределят на когото пожелаят, подчерта Михалевски.

Още една спорна поправка бе приета от депутатите. Текстът се отнася до производството на енергия от биомаса и гласи, че се забранява използването на "едра и средна строителна дървесина" за производството на енергия от биомаса. Така на практика ще се позволи използването на по-дребна технологична дървесина и дърва, използвани принципно за огрев, посочи Димчо Михалевски. Той заяви, че това е "груб лобистки текст", който ще даде възможност "под рубриката "биомаса" да се сложи полезна дървесина с различни приложения.

Предложението за забрана е внесено от самия Михалевски, но е конкретизирано по този начин от депутати на ГЕРБ в земеделската комисия.

И според сегашната национална стратегия за производство на такава енергия, и в дефиницията за "биомаса" в горския закон, е записано, че за нея трябва да се използва отпадъчна дървесина, изтъкна Михалевски. Той призова забраната да се отнася за всякаква необработена дървесина и да се съсредоточи върху производството конкретно на "електроенергия", но депутатите отхвърлиха идеята. Аргументът му беше, че тъкмо електроенергията от биомаса се субсидира от държавата – тази година изкупната й цена бе увеличена от енергийния регулатор на над 300 лева за мегаватчас, посочи депутатът.

Енергията от биомасата бе най-толерирана при последните промени в закона за възобновяемата енергия миналата година и нейните тарифи за изкупуване бяха увеличени, докато на останалите – вятърни и фотоволтаични паркове, паднаха. Тогава Емил Димитров не скри, че лично е лобирал за такова решение. С днес приетата поправка, също защитена от Димитров, секторът получава втора преференция от държавата, посочи Михалевски. Публично известно е, че Димитров е свързан и с един от проектите за биомаса в страната – в избирателния му район Етрополе на фирма "Грийн форест проджект".

Социалистът заяви още, че вкарването на полезна дървесина в централите на биомаса може да оскъпи дървата за огрев и добави: "никъде в Европа не са допуснали дървата за огрев да отиват за електроенергия".

В отговор Емил Димитров заяви "не плашете хората" и припомни, че друг текст в закона гласи, че минимум 10 % от годишния добив на дървесина – тоест поне 500 000 кубика, трябва да се използват за огрев. Тези дърва ще се продават, както и досега, по преференциални цени на населението в дърводобивните райони, каза Димитров.

Днес депутатите отхвърлиха серия предложения на Михалевски и Нинова за регулиране на производството на дървесина и за търговете, които правят шестте горски предприятия.

Сега някои от предприятията правят крупни търгове за огромни количества разнородна дървесина, които предизвикаха подозрения в дърводобивния бранш, че са насочени към конкретни фирми, тъй като са очевидно насочени не към големите преработвателни предприятия – целулозни или мебелни, а към прекупвачи. Михалевски припомни, че вече са проведени няколко такива търга за милиони левове – в Благоевград и в Смолян, които бяха спечелени от фирми със съмнителен капацитет.

Едно от отхвърлените предложения бе търговете, независимо от обема им, да се правят за еднороден сортимент дървесина, предназначена за конкретен тип производство. То е подготвено по искане на дървопреработвателите, каза депутатът и целта му беше конкурсите да станат привлекателни за производствените предприятия (преработвателите) - "те не се занимават с брокерство и при тези големи търгове разнородни сортименти 60 % от дървесината им е излишна", каза Михалевски.

Нещо повече – тези крупни търгове, за разлика от малките, насочени към по-дребните потребители, неизвестно защо се правят при по-ниски цени от пазарните, посочи депутатът от парламентарната трибуна. Цената достига 20 лева под пазарната за кубик, а само в един от тези конкурси се продават десетки хиляди кубици дървесина, отблеяза той. Според Михалевски, това е схема за ощетяване на държавата.

В защита на големите търгове се изказа отново Емил Димитров. По думите му, с такива крупни търгове за големите потребители се продават общо 18 % от дървесината на предприятията. За малки ползватели, на малки пакети се търгува 33 %, посочи той. Димитров каза още, че от 5 такива големи конкурса, проведени до сега, 3 били спечелени от преработватели - "Свилоза", "Кроношпан" и "Монди Стамболийски".