Съдия Петя Крънчева крие забавените си дела - сменя датите им
Съдия Петя Крънчева, която е заместник- председател на Софийския градски съд (СГС) и шеф на наказателната му колегия има практиката да антидатира решенията, постановявани от оглавяваните от нея състави, за да прикрива необоснованото им забавяне. Това съобщава "Медиапул", като се позовава на пет акта на Крънчева, чиито дати на издаване тя е подменила. Разминаването е между три месеца и над една година.
Въпреки че председателят на съда и семейна приятелка на вътрешния министър Цветан Цветанов - Владимира Янева, е била уведомена за описаните случаи, тя не подава сигнал в съдебния съвет и не прави нищо, за да дисциплинира Крънчева. Янева е в отпуск и не беше открита за коментар.
Вчера стана известно, че Висшият съдебен съвет (ВСС) ще предложи на Инспектората да провери цялата дейност на Крънчева. Повод е прекратеното поради изтичане на давност обвинение срещу Павел Тренев и Димитър Димитров-Шашмата, подсъдими за изчезналите шест милиона долара на Майкъл Чорни в Централна кооперативна банка (ЦКБ). Двамата са подсъдими за измама в особено големи размери.
"Медиапул" цитира делата със сменени дати, като се позовава на срочната книга на съда. На 24 август 2011 г. председателстваният от Крънчева първи въззивен състав, в който влизат още Петър Гунчев и Диляна Господинова, се произнася по две жалби – на Георги Георгиев и Лазар Йорданов. Първият е осъден от Софийския районен съд (СРС) на 14 април 2010 г. на 2 години затвор като рецидивист, а вторият – на същата дата е получил от СРС - четири години лишаване от свобода. Двамата обжалват присъдите си пред СГС, който обявява делата им за решаване година по-късно – на 19 април 2011 г.
На 20 юли същата година затворникът Йорданов изпраща жалба, адресирана до председателя на съда Янева, в която се оплаква, че трети месец чака решението, а срокът е до 30 работни дни. Крънчева се произнася малко повече от месец по-късно – на 24 август. На същата дата е депозирано и решението по жалбата на Георгиев. И в двата случая обаче върху началната страница на присъдите, издадени от първи въззивен състав на СГС, е отбелязана датата 10 май 2011 г.
Подобна е ситуацията с жалбите на осъдените от СРС Ефтим Зарков и Симеон Йорданов, които на първа инстанция получават съответно през януари 2010 г. и март 2010 г. наказания от една година условно за закана с убийство и глоба от 500 лева за причинявана на лека телесна повреда и обида.
Председателстваният от Крънчева състав на СГС обявява двете дела за решаване на 13 декември 2010 г. Половин година по-късно, в началото на юни 2011 г., потърпевшият от действията на Йорданов – адвокат Митко Симеонов, адресира до Владимира Янева жалба, в която моли "поради липсата на въззивно решение вече половин година и поради наближаващата съдебна ваканция да направите проверка относно движението на горепосоченото дело".
На 2 август 2011 г. жалба до Янева изпращат и Димитър Смилевски и Мария Кундакова, които са заплашени с убийство от другия осъден - Ефтим Зарков. Като страна по делото на Зарков, те молят Янева "да съдействате компетентния съд да се произнесе по жалбата, с която е сезиран".
По двете дела Крънчева депозира решение на 25 август същата година, но на началните им страници обаче е посочена датата 10 януари 2011 г.
По този начин тя на практика елиминира възможността подсъдимите да искат възобновяване пред Върховния касационен съд (ВКС), тъй като срокът за това е до 6 месеца след влизането на при
съдата в сила.
В последния от общо петте такива случаи, с данни за които "Медиапул" разполага, Крънчева антидатира свое въззивно решение с над една година. Дело по жалба на таксиметровия шофьор Николай Дялков, осъден на долната инстанция на 2 години условно с 4 г. изпитателен срок за грабеж на 30 евро е обявено за решаване на 17 ноември 2010 г. На 23 януари тази година Крънчева депозира в деловодството на СГС решение, с което изцяло потвърждава осъждането на Дялков. И отново на началната страница от присъдата му отбелязва невярна дата на постановяване – 15 декември 2010 г.
Данни за решения на Крънчева, които са били антидатирани се появиха и пред няколко седмици Тогава от решение на Върховния касационен съд (ВКС) стана ясно, че мотиви в присъда на Петя Крънчева според датата на тях са написани на 20 юни 2011 г. В деловодната книга на съда обаче пише, че то е обявено близо една година по-късно – 12 март 2012 г.
Крънчева беше предложена за заместник на Софийски градски съд в края на март по предложение на Владимира Янева. Тогава тя пренебрегна данните за нарушения на Крънчева, както и номинацията на общото събрание на съдиите от наказателната колегия на съда, които в края на януари предложиха своя колега Владимир Астарджиев за заместник.
Според Закона за съдебната власт заместници се предлагат по преценка на председателя, но практиката е кандидатурите да се обсъждат на общо събрание на съдиите. Така пренебрегвайки волята на мнозинството, Янева мотивира предложението си с това, че Крънчева е "човек, на когото има доверие".
Малко преди избора, от инспектората отказаха да отговорят дали срещу нея има проверки. Мотивът на ръководения от Ана Караиванова орган беше, че "не би могъл да предоставя информация от свои проверки за конкретни кандидати в период на предстоящ конкурс за вакантни длъжности или избор за административни позиции в органи на съдебната власт". Само няколко месеца по-рано от същата институция бяха обявили всички факти от проверката срещу съдия Мирослава Тодорова.