Съдът ще гледа мярката на собственика на задържания в Испания кораб

Цецо май не можаха да отърват кораба и кокаина.

• 9 26
• Докладване

Мафиотска държава!

• 7 24
• Докладване

Цецо , аре взЕми некви мерки бе , за к'во си на тоя пост. Ни кокаина успя да спасиш , ни екипажа. А кадърни хора за такива курсове без бъзик , много трудно се намират. Апартаментите , СРС-та и друго може и да не ти вземе поста , ама ако тук не направиш нещо 100% ще ти литне главата. И дано да говорим само в политически смисъл

• 9 26
• Докладване

СЪДЕБЕН БОРД !!!


Всички дела > в Италия и Испания.

• 5 24
• Докладване

"Според защитата фирмата, собственост на Дойчев, само е следяла за безопасността на плаването на Дойчев."

Безхаберието си има псевдоним. Нарича се "Дневник".

• 7 16
• Докладване

Най-малкото ще знаят откъде и коя фирма е натоварила контейнера с дрогата! По този начин може да докажат, че не знаят нищо! Остава и такива документи да нямат и нашите да ги пуснат! Ще бъде резил!

• 3 12
• Докладване

Кой съд?Статията е много слаба и неясна.Май е преработка от стара информация.

• 3 14
• Докладване

Няма какво да се сърдим на съда. Хоарата си имат закон и искат доказателства. Когато полиция и прокоратура работят със заклинания, а не с доказани факти нещата са такива ...

• 4 17
• Докладване

До коментар [#5] от "kuku032":
До коментар [#15] от "elevation04":

Естествено е да няма доказателства тук. БГ полицията не е участвала и съответно няма кой знае какво да представи в съда, бил той и "специализиран".

• 0 12
• Докладване

Ма този специализиран съд не беше ли на Цвъчко. Кво става Цвъчко вече нистина играе ние ги хващаме, ние ги пускаме.

• 3 9
• Докладване

[quote#2:"mediator37"]Както казаха по телевизора , когато по делото се иска макар и малък интелектуален напън, прокуратурата издиша и ич го не може това упражнение. [/quote]
Защото нямат оборудване за интелектуален напън. Дали са предвидили в бюджета за 2013 средства за закупуване.

• 0 4
• Докладване

[quote#9:"barcelonski"]СЪДЕБЕН БОРД !!!
Всички дела > в Италия и Испания. [/quote]
Ако дознание и разследване се води от цвъчко и сие, и на марс да ги гледат делата май все тая.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#3] от "deepdp": Нямам представа кой е Дойчин Дойчев, нито дали е виновен или невинен, но в случай, че корабът е на чартър, т.е. отдаден под наем, е напълно нормално собственикът да няма нищо общо с чартьора, да не познава бизнеса му в детайли, да не познава капитана и да няма никаква представа какви товари се превозват с кораба му.

• 4 11
• Докладване

До коментар [#22] от "Станислав":

О, аз също нямам ... даже тук се писа, че не просто е чартиран, а даже продаден през юни ... тоест, тук доказателствата са доста мижави, затова писах за испанските такива

• 1 8
• Докладване

Когато давам линк,системата ме проверява да не съм спам-робот.Как тогава мороните постоянно ни тикат просташката си игра.

• 0 10
• Докладване

До коментар [#3] от "deepdp":

Тогава знаеме какво става...
На гости при братя Галеви

• 1 3
• Докладване

До коментар [#13] от "nikol_atana": Стига си спамил. Къде е модератора?

• 0 7
• Докладване

Модераторе, още спиш, няма ли кой да го банне тоя
nikol_atana #40.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#22] от "Станислав": Да, ама когато вече са наприказвани глупостите от сорта "няма как да не е знаел", матряла квичи самодоволни и иска мъст... Поредно доказателство как се манипулира широката общественост не само в този случай. Хора, четете повече (но не жълти вестници), образовайте се иначе винаги ще ви казват кое е право и кое криво, какво да правите и какво не, кой виновен и кой не...

• 0 10
• Докладване

До коментар [#24] и [#27]
Постоянно излиза картинка с надпис, разбери датата на смъртта си, така че, възмущавайте се по-пропорционално, ако е възможно, Моля!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#26] от "nmarev":
Модератора модераторствува (модерира) на воля.

Ние нямаме цензура. Имаме ограничение за това, което вестниците могат да съобщават. — «We do not have censorship. What we have is a limitation on what newspapers can report.» Човешко е да се греши...

Но това че грешиш, още не означава, че си станал ЧОВЕК!

• 1 4
• Докладване

А кога ще има заповед за задържане на Цвинокио?

• 3 7
• Докладване

Съдът ще погледа, погледа мярката, пък ще ги пусне по живо по здраво!

• 0 5
• Докладване

До коментар [#28] от "nmarev": Абсолютно си прав, но матрялът предпочита да му казват какво да мисли, защото така е по-лесно! Това, разбира се, не му пречи, когато е част от този форум, да се изказва под всяка статия без дори да я е прочел, да плюе и да вика У-у-у-у-у, пишейки минуси на всеки малко по-разумен коментар

• 3 5
• Докладване

Като стана ясно за доносническото минало на Гоце, не го каниха никъде в чужбина освен на групови срещи, дето не можеше да се мине без него. Да видим след като сега отрязаха очевидно Бойко от информация по този случай ще го канят някъде на двустранни срещи.

• 4 7
• Докладване

Презумпцията за невинност е прогласена от чл. 31, ал. 3 на Конституцията, както и с редица основополагащи международни актове. Невинността на обвиняемия по НПК е също такава законна оборима презумпция. Законът изхожда от положението, че обвиняемият е невинен, докато онзи, който го смята за виновен, не докаже обратното. Презумпцията за невинността на обвиняемия е най-известната процесуалната презумпция. Фактически презумпцията за невинност е едно положение, с което съдът и органите на предварителното производство следва да се съобразяват. Тя дава съответните процесуални права на обвиняемия, най-важното от които е, че той не е длъжен да доказва, че е невинен, а тъкмо обратното – тежестта на доказване пада върху обвинението, което трябва да докаже, че обвиняемиия е виновен.

С Решение от 26.03.2002 г. на ЕСПЧ по делото Буткевичюс срещу Литва, (Butkevicius v. Lithuania), по жалба № 48297/1999 г., II отделение на Съда пак припомня, че презумпцията за невиновност, установена в чл. 6, т. 2 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, е един от елементите на справедливия наказателен процес, гарантиран от чл. 6, т. 1. Тя ще бъде нарушена, ако изявление на представител на властите, касаещо обвинено в престъпление лице, изразява мнението, че лицето е виновно, преди това да е доказано по предвидения в закона ред. Дори при липса на формално заключение, достатъчно е да съществува известна обосновка, която показва, че представителят на властите счита обвиненото лице за виновно. Освен това, презумпцията за невиновност може да бъде нарушена не само от съдия или съд, но също и от други представители на властите (Дактарас с/у Литва, 10.10.2000 г., ECHR 2000-X, § § 41-42). В решението по делото Дактарас Съдът е подчертал важността на избора на думи, които длъжностните лица използват в изказванията си преди дадено лице да е било съдено и признато за виновно.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#3] от "deepdp":

Тогава вече заподозрените ще правят компания на братя Галеви

• 0 2
• Докладване

"собственикът на кораба нямал никакви права над капитана или екипажа" С една дума, подарил им е кораба.
В България няма да осъдят никого. От престъпник, през полиция, до съдии, всички са престъпници.

• 0 5
• Докладване

[quote#34:"kai"]Да видим след като сега отрязаха очевидно Бойко от информация по този случай ще го канят някъде на двустранни срещи. [/quote]
Не си ли забелязал, че доста отдавна не го канят никъде?

• 0 3
• Докладване

Руслан и Дойчин не са се познавали!?? На бас, че сега испанците ще засечат връзка между тях, а ние няма!

• 0 2
• Докладване

До #37-..."когато по делото се иска макар и малък интелектуален напън..."

А бе колега, 90% от ПРОКУРОРИТЕ, дознателите и следователите ни са връзкари завършили най-новият Югозападен университет, останалите 9%-та са ПИТОМЦИ на останалите НАЙ-НАЙ-НАЙ...нови университети изпълнили родината ни, заради чиито удостоверения, Турция отказа да признава дипломите ни!!! Ако си мислиш, че и при съдиите ни, падението не е същото , жестоко се заблуждаваш!!!

• 0 1
• Докладване