За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
soave
Рейтинг: 853 Неутрално"дефицит на управленска ефективност" - за мен това е разковничето на статията и съответно основният проблем.
"Лъжата е обиколила половината свят преди истината да има възможност да си обуе гащите." Уинстън Чърчилexit13
Рейтинг: 136 НеутралноИ новият ще бъде като старият, освен ако хората в него не са чужденци
Съни
Рейтинг: 733 Неутрално"Пътят от дъното е само един - нагоре, а това само по себе си е оптимистично"....но само в случаите, в които има по какво до се изкачиш нагоре, в противен случай остава песимистично, мисля аз.
Лелка
Рейтинг: 473 Неутрално"Накратко – в новия ВСС трябва да отидат честни, компетентни и работливи хора, върху които не тегнат тежки задкулисни зависимости. Изглежда лесно и просто, но всъщност е много трудна задача, защото независимо от публичните декларации на представителите на различните власти, не се предприеха истински действия за промяна на статуквото. Това може да означава само едно – че твърде много хора имат интерес от запазването му."
Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
Рейтинг: 853 НеутралноИ този случай показва ТОТАЛНОТО БЕЗЗАКОНИЕ, БЕЗХАБЕРИЕ и ПРОИЗВОЛ в нещото, наречена съдебна система. В т.н. държава България правораздаване не съществува! ИЗДАВАТ СЕ НАПЪЛНО ПРОИЗВОЛНИ АКТОВЕ НА ПРОКУРАТУРАТА И СЪДА, КОИТО НЯМАТ НИЩО ОБЩО С ОБЕКТИВНАТА ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ И ЗАКОНА, И СА ПЛОД НА ДРАСТИЧНАТА КОРУМПИРАНОСТ И/ИЛИ НЕКАДЪРНОСТ НА МАГИСТРАТИТЕ! Има отделни компетентни и достойни магистрати, но те не променят общата картина на ТОТАЛЕН ПРОИЗВОЛ!
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Саше Матросовски
Рейтинг: 515 Весело[quote#2:"exit13"]И новият ще бъде като старият, освен ако хората в него не са чужденци[/quote]
"
Младостта е извинение за .........но само Понякога ;)по подобен повод Сергей Станишев каза :
"Има откъде да внесем други магистрати ,
но Няма откъде да внесем други българи
-------
съдебната власт трябва да обслужва Нуждите матрялонаселението........
а ТО е дезинтересирано от справедлив процес
--------
с две думи - имаме съдебна власт - каквато си поръчваме
Танас
Рейтинг: 1416 ВеселоНапрежение се създава тогава, когато администриращият определена система потенциал е нисък и авторитетът на ангажираните с управлението е слаб.
+++++++++++++++++
Цацарoff - Оставка ! >:-)=================
Много интелигентно казано и поради това няма как да я разберат Съдия Весислава Иванова.
Малката Пица
Рейтинг: 796 Неутрално"въззивни дела'
"въззивния съдебен състав"
Какъв е смисъла на думата "въззивен"?
Някой с юридически познания (Автора?) да обясни.
Apolon ot Tiana
Рейтинг: 507 НеутралноЧетиво за посветени, но не и за тези, чиято цел е обяздване на системата и държавата.
apoloniyЧест прави, че има съдии, които не останаха равнодушни и с преклонени главички пред грубото погазване на един от върховните принципи на демокрацията: независимостта на властите, както и пред поругаването на личното достойнство и обществения интерес.
a.sensible
Рейтинг: 177 НеутралноДо коментар [#9] от "Малката Пица":
"Въззивен" е българската дума за "апелативен". Думата "въззивен" се използва в българското законодателство по отношение на производство и инстанция, "апелативен" главно се използва в имената на съдилищата (Софийски апелативен съд и т.н.). Смислово няма разлика между двете. Просто в единия случай са надделяли тежненията по "чистотата" на българския език.
petiav
Рейтинг: 1416 НеутралноКогато Софийският районен съд е първата инстанция за едно дело, тогава Софийският градски (СГС)се явява втора (апелативна или въззивна) инстанция.
СГС е първа инстанция за тежките престъпления, тогава Софийският апелативен се явява втора инстанция за тях, а Върховният касационен съд (ВКС) - трета и последна.
Малката Пица
Рейтинг: 796 НеутралноДо коментар [#11] от "a.sensible":
До коментар [#12] от "petiav":
Мерси.
Федър
Рейтинг: 0 НеутралноОтново блестяща Петя Владимирова! Много навременно интервю по много сериозна тема с подходящия човек и, разбира се, професионално рееализирано.
Благодаря, Петя! Добре, че те има
Мисля, че ще е много интересно да се направи анализ на преразпределените въззивни дела и върнатите първоинстанционни на Мирожслава Тодорова. Някак ми се струва, че интересни "зайчета" ще изскочат.
Предполагам, че не си пропуснала вече да търсиш тази информация от официални и неофициални източници, но за всеки случай да си кажа
a.sensible
Рейтинг: 177 Неутрално[quote#6:"hodounski"]Трябваше да има пряк избор на ВСС![/quote]
Сакън, моля ти се... Че тогава сагата с "Черничкия" ще ни се стори детско забавление. Освен това как си го представяш такъв пряк избор? При избор за парламент, кметове, общински съветници формално се противопоставят политически платформи. Доста по-различни следва да са платформите на кадровиците на съдебната система. Те би трябвало да адресират решаването на специфичните проблеми в системата. Ако нещата се сведат до политическо противоборство и до обещания за разправа с (поредните) предишни величия, от това ще загуби не само съдебната система, но и всички ние.
pachino
Рейтинг: 320 НеутралноДо коментар [#6] от "hodounski":
Хубаво нещо е прекият избор, но от кого? От същия "матриал", който избра Бат Бойко с двата пищова и издигнатите от него Цецки, Фидоски, Мозъци, Калинки и прочие ли? Или "матриала", който избира вече 20 години откровени крадливи недоразумения в политиката от всички бои и спектри на обществения живот?
Пряк избор единствено с образователен и донякъде имуществен ценз - платени данъци. А не неграмотните Сулю и Пулю срещу бира, две кебапчета и 20 лева да избират правораздавателни, административни и политически органи.
Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
Рейтинг: 853 НеутралноИма нещо смущаващо в тази статия - и то е, че целият вой и плач по случая е свързан с факта, че Тодорова, явно близка на едни или други лица и среди в "Дневник", е наказана. Не е принципна позиция, защото, ако беше принципна, в т.н. съдебна система на кочината има далеч ПО-ДРАСТИЧНИ БЕЗОБРАЗИЯ, ЗАКОНОНАРУШЕНИЯ И ПРЕСТЪПЛЕНИЯ! Впрочем самата оплаквана Тодорова е автор на НЕВЕРОЯТНИ БЕЗОБРАЗИЯ, да не кажа нещо по-тежко - неизготвяне С ГОДИНИ на мотиви към присъда, което прави акта нищожен, несъществуващ. "Дневник" и "Правен свят" са адвокати и рупори на частното лице Тодорова - непишещо мотиви с години. А би следвало да са част от независимата журналистика.
pachino
Рейтинг: 320 НеутралноДо коментар [#9] от "Малката Пица":
"Въззивен" в правораздаването означава не само горната по степен инстанция, но и правото на тази по-горна инстанция да реши делото отново по същество, тоест изцяло, може да се събират и тук доказателства.
За разлика от това третата инстанция - "касацията" е с доста по-тясно приложение и по принцип не пререшава делото по същество, а се произнася само на определени в процесуалните закони основания.
Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
Рейтинг: 853 НеутралноВпрочем да добавя, че критиката ми не е насочена към младата авторка на статията, която пише добре и честно, и която досега не се е ангажирала - поне явно - със защитата на Тодорова. Ако го направи, ще загуби адмирациите, които досега съм имал към нея. Човек или е адвокат, или е честен и независим журналист. Не може и двете.
Да припомня, че Куцкова, едно лице, за което не мога да кажа нищо хубаво, се разграничи от Тодорова и каза, че не я оправдава за ненаписването на мотивите. Владимирова обаче я оправдава напълно. И затова би трябвало да стане адвокат! А не да пише от позициите уж на журналистиката!
a.sensible
Рейтинг: 177 Неутрално[quote#17:"Красимир Кабакчиев"]на частното лице Тодорова[/quote]
Малко си подранил с квалификацията "частно лице". Независимо от предварителното изпълнение на наказанието, наложено от ВСС, докато не се произнесе и последната инстанция, Тодорова си е съдия! Да не говорим, че при хипотетичен неблагоприятен резултат за нея, много вероятно е казусът да бъде отнесен до Европейския съд по правата на човека. Ако това се случи, бих ти предложил да откриеш банкова сметка, по която да се набират средства за обезщетението, което България ще трябва да плати.
petiav
Рейтинг: 1416 НеутралноДо № 17:
"Дневник" не е адвокат и рупор на никого, за журналистите от Дневник името на съдия М. Тодорова стана известно от писмата на Съюза на съдиите до ВСС, в които се искаха мерки срещу всички негативни явления и процеси, уронващи престижа на съдебната власт (Красьо Черния, крайморските терени на роднините, назначенията на деца и близки в съд3ебната система, безпринципното кадруване за тайни фаворити на високите постове...).
По-скоро е странно защо Цветанов и властта като цяло не поощрява Тодорова (ако той се възмущава от лошия имидж на съдебната власт, логично е да подкрепи Тодорова, нали така) , а я обяви за враг на своята борба и човек на орг. престъпност!! Този е въпросът!
o1e
Рейтинг: 120 НеутралноВинаги когато стане дума за борба с престъпността и се сещам за Паисий - в един стих поета беше писал "един монах бледен под кандилото пишеше приведен" (цитирам по памет) .
Та нашите съдии са си точно в тази роля в момента - едни паисиевци от чиито химикалки, трябва да произлезе възраждането на правосъдието. Май те са единствените останали , които вярват че на територията има съдебна система. Даже вече не всички от тях...
hodounski
Рейтинг: 2306 НеутралноДо коментар [#16] от "pachino":
По принцип си прав,но тук става дума съдиите да си изберат ВСС.между другото това ни беше препоръчано от ЕС
Малката Пица
Рейтинг: 796 Неутрално[quote#18:"pachino"]За разлика от това третата инстанция - "касацията" е с доста по-тясно приложение и по принцип не пререшава делото по същество, а се произнася само на определени в процесуалните закони основания. [/quote]
Мерси за обяснението.
Тоест ВКС и ВАС (нали това са "третите инстанции" в БГ?) само преглеждат какво е събрано вече по делото, без да има нови неща, и потвърждават или отхвърлят решението на предната инстанция.
Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
Рейтинг: 853 НеутралноГоспожо Владимирова, аз много пъти съм адмирирал "Дневник" за множество статии, свързани със съдебната система, включително Ваши - напр. за онзи така наречен декан и професор по право в ЮЗУ, за Красьо Черничкия, за бедните роднини, за безброй други безобразия на ВСС, за некадърността и корупцията на полицията и прокуратурата, за некадърността на изпълнителната власт и т.н. Само че в случая с Тодорова вие в "Дневник" страшно преиграхте, и то много пъти. Колкото не са ми симпатични ВСС, Цветанов, Янева, Крънчева и обръжението им, също толкова не ми е симпатичен всеки, който не си е изпълнил задълженията (и то безкрайно отговорни задължения) с години!
redrock
Рейтинг: 789 НеутралноЗащо всички се концентрират върху наказанието на съдия Тодорова ,а не на причините довели до това наказание?! Причините са по-важни защото те могат да ни доведат до един модел и стил на работа и на много други съдии заради които съдебната ни система е бавна, мудна и неефективна.
И друго, защо след такова дискредитиране някои смятат ,че въпросните дела ,които сега се преразпределят ,и са гледани от съдия Тодорова, са решени справедливо от нейна страна?!
Аз лично се съмнявам в това, след като един човек може да забави фатално дело за брутално изнасилване , и дело за отвличане. Да се поставим за секунда на мястото на жертвите на престъпления и за това как се чувстват те от целенасочените действия и бездействия на съдия Тодорова. И друго, не на последно място. Каква е цената на едно такова забавяне?!
Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
Рейтинг: 853 Неутрално[quote#20:"a.sensible"]Малко си подранил с квалификацията "частно лице". Независимо от предварителното изпълнение на наказанието, ... Тодорова си е съдия! ... [/quote]
Тодорова в този момент е едновременно съдия и частно лице. А това размахване на Страсбург като плашило е повече от комично. Явно нямате представа от работата на съда в Страсбург, да не говорим, че не знаете колко траят процедурите им. И какво, в Страсбург ще прочетат как Тодорова не е написала мотиви с години, и ще се възмутят на .... един физкултурник. Просвещавайте се повече, омръзна ми да обяснявам елементарни неща. Ето тук, не знаят какво е въззивен съд и т.н., обаче и те да кажат колко е невинна Тодорова ... и колко виновен физкултурникът ...
Малката Пица
Рейтинг: 796 Неутрално[quote#21:"petiav"]По-скоро е странно защо Цветанов и властта като цяло не поощрява Тодорова [/quote]
Защото атаките с/у съда не са с цел да има по-добра съдебна система, а да има изгодна на ББ съдебна система.
Обикновено когато се коментира тази война се визира Цветанов, но 100% този койото дърпа конците е Борисов.
Цялата постановка/война "полиция-съд" сега е ремейк на филм от преди 10 години - "Ние ги хващаме, те ги пускат" (Кобра, С. Сталоун), с главна артист ББ, в ролята на главен секретар на МВР.
Този ПР подход си е изобретение на Борисов. Това е най-лесния начин да се скрие някой провал на полицията и прокуратурата. Просто се казва , че някой задържан и обвинен не е осъден, защото съдиите са подкупни.
pentuer
Рейтинг: 902 НеутралноСамо да не стане като в поговорката ''пременил се Илия, па се
погледнал ,пак в тия''
Малката Пица
Рейтинг: 796 Неутрално[quote#27:"Красимир Кабакчиев"]Ето тук, не знаят какво е въззивен съд и т.н., обаче и те да кажат колко е невинна Тодорова ... и колко виновен физкултурникът ... [/quote]
КК, твоите "бесни" възгледи за съдебната система , се споделят от много хора, което ме навежда на мисълта, че проблемите там няма да се решат скоро. Така с пяна на уста по принцип нищо не се решава. Еле пък с обяснието "калпави са хората" в системата.
Не само в съдебната система - в никаква система не може с тези детински представи да се реши каквото и да било.
Има проблем - масово се бави писането на мотивите за решенията на съдиите.
Как се решава?
Като се уволни едни от Н-те на брой съдии
И то тази дето води дело с/у ЦЦ.
Очевидно, че никой не иска никакви проблеми да решава, то даже и елементарен анализ не е направен от къде идва проблема, камо ли решение да има.
Има отмъщение в/у Тодорова, заради това, че в забавила мотиви.
Малката Пица
Рейтинг: 796 НеутралноКогато започнах работа в западна компания, най-много ми направи впечатление липсата на каране на висок тон за проблемите и често пъти и направо провали.
След провал в някой проект се прави анализ защо така е станало, и какво може да с направи за да се подобрят слабите страни, за да е по-добре следващия проект.
В контраст, типичното нашеско решение е обвинието на едро на всички свързани със проблема (некадърни, мързеливи, т.н.), и никакво желание да се разбера защо нещата стоят по този начин. А пък за подобрения (като промяна на процесите, обучение на хората) и дума не става .
В резултат следващия път се получава пак същото , и отново лесната и глупава реакция - пяната на устата. Един вид, вижте колко много се вживяваме в работата и ни боли запровалите, та чак пяна ни излезе на устата
Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
Рейтинг: 853 Неутрално[quote#30:"Малката Пица"]твоите "бесни" възгледи за съдебната система, се споделят от много хора, което ме навежда на мисълта, че проблемите там няма да се решат скоро ... с пяна на уста по принцип нищо не се решава[/quote]
Напротив, безобразията на едни или други властници рано или късно водят до драстична реакция, и в много случаи властникът си отива. Къде с кръв (даже наскоро, Либия), къде само с ритници или дори по-нежно (Чехословакия), в историята това са хиляди примери. Едни от последните са с комунистите. А тия в Бг-съдебната система са предимно комунисти и комунистически отроци ... Друг е въпросът, че там има и отделни некомунисти, които са и по-некадърни, и по-нагли от комунистите ...
a.sensible
Рейтинг: 177 Неутрално[quote#27:"Красимир Кабакчиев"]Явно нямате представа от работата на съда в Страсбург, да не говорим, че не знаете колко траят процедурите им. И какво, в Страсбург ще прочетат как Тодорова не е написала мотиви с години, и ще се възмутят на .... един физкултурник. [/quote]
От последната фраза става ясно кой е наясно и кой не с работата на ЕСПЧ. И стига вече с тези милиционерщини. То че има податливи на зомбиране, така си е. Но все по-малко хора ще се връзват на това.
Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
Рейтинг: 853 НеутралноХе-хе, милиционерщини?!? Това нищо не значи.
Изяснете какво точно според Вас ще направи ЕСПЧ за лицето Тодорова. Ще осъди България за това, че ВСС уволнил Тодорова за това, че не е писала мотиви с години, неведнъж?
Да, ВСС са негодници (мнозинството) - те служат не за разкриване, а за прикриване безобразията на съдебната система. Казвал съм го неведнъж, включително лично на тях. Но в случая те са прави.
Хайде да Ви видя аргументите за това, какви нарушения на човешките права на Тодорова ще намери ЕСПЧ в случая. Чакам.
Elena Dimitrova
Рейтинг: 749 НеутралноПредстои нов главен прокурор и ВСС -тип "ерата Филчев'.това се мъти в главата на ....кой?!
4itatelxm...
Рейтинг: 1416 Неутрално...Така или иначе мандатът на този ВСС изтича след броени дни. Затова, поучени от горчивия опит, трябва да се фокусираме изцяло в избора на следващия. Този избор е изключително важен. Той без преувеличение е съдбовен, но не само за съдебната система...
Съгласен с Иванова.
Само че - не смята ли, че ако чак сега се сещат, заради горчивия опит, да се фокусират върху изборите за новия ВСС - че вече може и да е късно?!
Цвъки с другарЕ вече врътка Рубикона по въпроса.
Доколкото си спомням още преди месец се чу за скандални манипулации при избор на делегати ...
dnk
Рейтинг: 243 Неутрално[quote#1:"soave"]
Моралът не е порок!"дефицит на управленска ефективност" - за мен това е разковничето на статията и съответно основният проблем. [/quote]
А според мен основният проблем е хипертрофията на корупционни практици в условия на изчезващ професионализъм.
rumenvl
Рейтинг: 130 НеутралноТАЗИ ИНСТИТУЦИЯ СМЪРДИ НА КОРУПЦИЯ.
Явно в тази държава се очаква всички да са със запушени носове.
Konstantin Kostadinov
Рейтинг: 789 ЛюбопитноДо коментар [#21] от "petiav":
Искам да питам г-жа Владимирова. Защо никой не потърси председателя на Наказателното отделение във ВКС и да го пита:
Вярно ли е, че Янева се е консултирала с него и особено, вярно ли е, че неговото мнение е наистина такова - вече решени дела да се разпределят на други състави и да почнат отначало. Изтипосайте го в едно интервю да видим ще го каже ли публично това.
fonzauer
Рейтинг: 120 НеутралноДо коментар [#34] от "Красимир Кабакчиев":
Кабакчиев, крайно време е да основете собствен коментарен сайт. Можете да го кръстите Logoreja.com или Graphoman.org. Определено досаждате с многобройните си, циклопични (нали вий ревахте срещу съдебно решение, което не приемате?!??) и елементарни съждения във форума на Дневник. Оставете ни прости. Прости, но на спокойствие. Вашите светли мисли ще ни липсват определно, но мисля, че ще оцелеем и без тях.
NPaine
Рейтинг: 1416 РазстроеноДо коментар [#21] от "petiav":
"People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."[quote#21:"petiav"]Този е въпросът![/quote]
Въпрос на който всички знаем отговора - някой има интерес от запазване на статуквото и установяването на контрол над съдебната система.
simpler
Рейтинг: 346 НеутралноДо коментар [#23] от "hodounski":
++++++
Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
Рейтинг: 853 Неутрално[quote#40:"fonzauer"]Оставете ни прости. Прости, но на спокойствие[/quote]
Хо-хо-хо, много обичам, когато ми говорят от името на народа.
Щото така правеха комунистите.
А те са не само прости, те са изроди.
И това вече не е смешно.
ttemida
Рейтинг: 120 НеутралноДо коментар [#12] от "petiav":
Тъй като разбирате проблемите на системата, пиша Ви директно: на линка даден към интернет-страница, с профила на магистратите, кандидати за ВСС и с възможност за задаване на въпроси, почти е невъзможно да осъществиш връзка. Кому е нужна толкова сложен механизъм, защото не знам кой би могъл да се справи с написването на две думи, от които едната е толкова размазана и невъзможна за прочит, не е дадено и как да бъдат изписани. Исках да прочета нещо и виждам, че в концепцията на един съдия от СГС се отваря такава на прокурор. Опитах обратна връзка, но уви - няма как да я осъществя!
kimba3
Рейтинг: 853 Неутрално"Новият ВСС ще е съдбовен за правосъдието..."
Да е съдбовен, да е съдбовен ,колко да е съдбовен??? СЪС СТАРИ К-РВИ НОВ БАРДАК НЕ СТАВА !!!