Международна организация: Уволнението на Мирослава Тодорова е необосновано

Остава и православната църква да вземе отношение.

• 159 60
• Докладване

[quote#1:"Captain Shakespeare"]Остава и православната църква да вземе отношение.[/quote]Кой от всички сътрудници на ДС в БПЦ да го направи или пловдивския дядо Николай със златния часовник и скъпите коли, който слага тапети върху стенописи?

• 27 123
• Докладване

Добър ден

• 16 54
• Докладване

"Международна комисия на юристи (International Commission of Jurists (ICJ)) изразява тревога от уволнението на съдия Мирослава Тодорова и призовава българските власти да осигурят справедлив процес, както и защита от "тормоз и сплашване от какъвто и да е източник"."

Това може да се осигури само от съдебната власт, част от която са ВСС и прокурорите. Другите власти нямат право да се намесват.

• 33 39
• Докладване

Ох, на бати!
Да вземат да я върнат и да й платят компенсации, че вече сигурно гладува.

• 112 37
• Докладване

Аз още не мога да разбера ква е ползата от тая госпожа та се вдига толкова шум.

• 131 41
• Докладване

[quote#5:"ПАСТОРА"]Международна комисия на юристи (International Commission of Jurists (ICJ)) ... [/quote]

... e абсолютно неизвестна организация! Няма да се учудя, ако са я създали световни "мирославки тодорови"!!

Тези господа дори не са се запознали със случая!!! Някой ги е подвел!!

Понеже Мирослава Тодорова е уволнена от ВСС, който се явява нейн работодател, освен това ВСС е назависим от изпълнителната и законодателна власт! А Мирослава беше проспала мотивите на няколко ключови дела, до 5 години след четене на присъдата не е "намерила"време за мотивите!!

• 121 45
• Докладване

Дали е международна организация на юристите, на социалистите или на симпатизантите на мафията, няма никакво значение. Всички защитават престъпното статукво в България!

• 71 26
• Докладване

До коментар [#11] от "Дива селянка":

Когато институциите на съдебната власт СА КОРУМПИРАНИ И НЕ РАБОТЯТ, а управляващите са поели твърдо по линия на ПОПУЛИЗЪМ И ограничаване на гражданските права и свободи - личности като съдия Мирослава Тодорова са единственото, което ни различава от Северна Корея, върху която иначе си избиваме комплексите.

• 22 97
• Докладване

Да го обяснят на потърпевшите!

• 37 12
• Докладване

[quote#12:"Курт Деликуртев- давай Моди, запуши ми устата!"] e абсолютно неизвестна организация! Няма да се учудя, ако са я създали световни "мирославки тодорови"!! [/quote]Тази организация е създадена през 1952 и дълги години тайно е подпомагана финансово от ЦРУ (от 1967 публично), за да се противопоставя на " International Association of Democratic Lawyers" контролирана от СССР.

• 28 30
• Докладване

До коментар [#15] от "manucio":
Ами ако ти се наложи да търсиш правосъдие от тази "личност"?

• 40 17
• Докладване

[quote#17:"BlueWater"]Тази организация е създадена през 1952 и дълги години тайно е подпомагана финансово от ЦРУ ... [/quote]

Като са приятелска организация що досега един път не са критикували съдебната система като цяло?

Или им е все тая, а уволнени некадърници се радват на подкрепата им?

• 52 24
• Докладване

gh19

В Бистришките тигри само един има нокти...

• 5 22
• Докладване

До коментар [#18] от "valin":
[quote#18:"valin"]Ами ако ти се наложи да търсиш правосъдие от тази "личност"? [/quote]

Коя личност имаш предвид? Тази, при чиито подопечени трябва най-напред да се оплача и... ако те се навият да ми обърнат внимание нещата да тръгнат по реда си? Имам предвид тези, дето напоследък искаха 25% увеличение на заплатите.

• 9 42
• Докладване

[quote#15:"manucio"]личности като съдия Мирослава Тодорова са единственото, което ни различава от Северна Корея, върху която иначе си избиваме комплексите. [/quote]
Ааа,вече разбрах. Значи когато Ицо Папата и апапите му /цигани кардараши/изнасилват малолетни бг деца/ на 11 и 16 г/ пред родителите им и за разнообразие пребиват и обират и родителите/ж.к. Надежда 2-гр. София/ ,а госпожа съдийката МирослаФка потули делото ,за да тече давност било не като Сев. Корея ,а като Европа. Браос,хвала на таквъзи органи .Вече ще спя като спокойна евроселянка.

• 68 30
• Докладване

[quote#12:"Курт Деликуртев- давай Моди, запуши ми устата!"] Международна комисия на юристи (International Commission of Jurists (ICJ)) ...
... e абсолютно неизвестна организация! Няма да се учудя, ако са я създали световни "мирославки тодорови"!! [/quote]
Ето един "надпартиен" гербер се хвърля яростно като Матросов на амбразурата

• 16 61
• Докладване

Уволнението на съдия Мирослава Тодорова е съвсем законосъобразно и правилно. Важно е на бъдат уволнени час по- скоро Янева и Крънчева поради подобни забавяния. В тоя филм добър герой просто липсва- всички са в сиво- черния спектър- политически и административни кариеристки, които са занемарили работата си.

• 39 21
• Докладване

До коментар [#14] от "Вели":
[quote#14:"Вели"]На ГЕРБ не им пука!!!! Но на БГ народеца скоро ще му запука!!![/quote]Е,какво да им пука на ГЕРБ?На предстоящите избори те са пътници от властта и си го знаят!Бъдещите управляващи ще са новата тройка БСП,ДуПеСе и Пръмова и то с мандата на Пръмова,щото има европейски фейс!ГЕРБ ще са опозиция,а СДС,ДСБ,РЗС и Атака повече Парламент няма да помиришат!Ще са като НДСВ!...
А пък Мирослава Тодорова тогава ще стане новият правосъден министър от партията на Пръмова!...Колкото и да не им се иска на някои хора ,такива ще бъдат нещата!...

• 32 19
• Докладване

Кантонер от Мароко е изразил възмущението си от уволнението на съдия Тодорова.Само едно питам:какво каква бе реакцията на Тодорова-шеф на съюза на съдийте в България и Куцкова-говорител на същия,когато в интервюта от февруари тази година,бившия правосъден министър от БСП,сега член на органите на БСП и действащ адвокат Младен Червеняков изнесе данни за получени подкупи от двама съдии за над 2,5мил.лв.?За среднощни гуляи на топ магистрати на които са си уеднаквявали тарифите за по-особени услуги?За твърденията му,че в българския съд не печели правата страна,а този с повече пари?За искането му"странни"решения на съдии да се публикуват в регистър на позора?Пет години шеф на съдийте в България не може да напише мотивите към дело за тежко престъпление и входира с фалшиви дати и номера други свои решения!!!!!????Каква независимост,демокрация,професионализъм,достойнство?Какви пет лева?За какво да я подкрепя?Каква позиция взе за Урумова и сие?

• 40 31
• Докладване

а дали тази комисия,която цитира Принцип 8 и 9 знае,че бандюги,крадци и изнасилвачи спокойно си пият кафето в "Шератон" защото отдавна, ОТДАВНА измина срока,в който можеха да бъдат осъдени,благодарение на така защитаваната съдийка....ако бяхте на мястото на майката,която е била принудена да гледа как трима изнасилват двете малки момиченца, друга песен ще запеете !!!

• 38 25
• Докладване

[quote#24:"grayeagle"]Уволнението на съдия Мирослава Тодорова е съвсем законосъобразно и правилно. [/quote]

Цецо ти ли си ?

• 17 53
• Докладване

До коментар [#22] от "Дива селянка":

Не ви ли омръзна да повтаряте като папагали стъкмените от милиционера лъжи.
Случаят за който говориш засяга кардарашите, както от страна на поръчителите, така и от страна на поръчаните. Показателни са промяната в показанията и разпознаването от страна на пострадалото семейство. "Правосъдието", най-вероятно, се е състояло по цигански в мешерето, срещу подобаваща кръвнина, а официалното правосъдие няма, защото досъдебното производство оплесква умишлено или от некадърност нещата. Крайната оправдателна присъда го казва напълно ясно, а тя не е писана от съдия М. Тодорова.

• 12 47
• Докладване

Що за первезия ! Тя не си е свършила работата ,за която ние и плащаме , а има и уста да говори!!!

• 47 21
• Докладване

[quote#22:"Дива селянка"]Вече ще спя като спокойна евроселянка.[/quote]

Загърни си нодзете да не простинеш.
Защо не прочете колко години това дело е било в досъдебна фаза тоест в разследващите милиционери и прокурори ?

• 13 50
• Докладване

Ех, сигурен съм тези джучки колко много пъти са произнесли "виновен" за открадната кокошка и колко пъти са гледали примирено в прашасалия под!

• 33 14
• Докладване

До коментар [#22] от "Дива селянка":

Я тичкай да прочетеш пак какво стана с това дело, преди да говориш глупости... ей, няма край човешката глупост, няма.

• 11 35
• Докладване

Ха-ха-ха! (Макар че не е смешно.) Това е като онази "независима" организация, която навремето оценява БАН. Оказа се не просто и не само, че в тая "независима" организация членува БАН, ами нещо много повече: БАН беше платила един камион пари (пари на българския данъкоплатец) на тая "независима" организация да направи "независима оценка"! Аз апелирах тогава да се самосезира прокуратурата, но Бг-прокуратурата знаем какво е - прикриватура. Та и при тия членува някаква организация на съдии в Бг, а освен това на видно място в сайта им пише, ауууу, ама колко хубаво ще е да им даваме волни пожертвувания .... Е, някой вече сигурно е дал .....

• 40 19
• Докладване

[quote#24:"grayeagle"]Уволнението на съдия Мирослава Тодорова е съвсем законосъобразно и правилно. [/quote]
Реши еднолично ник "grayeagle" в качеството си на тричленен или петчленен състав на ВАС, изключителен специалист по административно право и процес, както и еднолично представляващ ВСС в рамките на дисциплинарното производство по ЗСВ Платените драскачи от "Правен свят " тук ли се прехвърлихте, м Я си дайте правните доводи и направете систематичен анализ на ЗСВ в частта за дисциплинарното производство под тази статия - може пък сте прав/а

• 13 43
• Докладване

[quote#24:"grayeagle"] Уволнението на съдия Мирослава Тодорова е съвсем законосъобразно и правилно. Важно е на бъдат уволнени час по-скоро Янева и Крънчева поради подобни забавяния[/quote]
Точно така! А освен това ВСС (днешният, бъдещият, няма значение) трябва да се (само)сезира има ли Янева психиатрично заболяване или няма! И, ако има, може ли да изпълнява длъжността на съдия? Дано Янева да е психиатрично здрава! Само че в медиите има множество съобщения за обратното. Законът е пределно ясен: лице с психично заболяване не може да бъде съдия!

• 27 15
• Докладване

Но е много тъжно, че някаква никаквица има толкова клакьори, които спокойно под поста си могат да напишат: младши съдия тоА и тоА му зависи бъдещето(богато) от ТАА!

• 38 11
• Докладване

[quote#30:"manucio"]страна на пострадалото семейство. "Правосъдието", най-вероятно, се е състояло по цигански в мешерето, ср[/quote]
Ама ние в Сев. Корея ли живеем или в Цингарелия,та бг гражданите Ицо Папата и апапите му да не могат да бъдат съдени в няква България от няква си Тодорова- уж легитимна съдийка или такива като нея са подвластни на циганските мешерета и кардарашките пендари от по 24 карата?

• 40 19
• Докладване

Пак се изложихме пред чужденците!

Гаранция - ГРОБ!

• 18 34
• Докладване

До коментар [#8] от "calimero":
[quote#8:"calimero"]Ох, на бати!
Да вземат да я върнат и да й платят компенсации, че вече сигурно гладува.[/quote]Калинихта батенце!(нали си Калимеро).Ще я върнат, разбира се!И ще бъде новия правосъден министър,когато тия сегашните паднат от власт!...

• 13 22
• Докладване

До коментар [#35] от "Красимир Кабакчиев":
До коментар [#35] от "Красимир Кабакчиев":

Кебапчиев, днес ме изненадваш приятно!Два плюса вече ти турих!...

• 12 11
• Докладване

[quote#24:"grayeagle"]Уволнението на съдия Мирослава Тодорова е съвсем законосъобразно и правилно[/quote] Понеже този ник хвърля в публичното пространство това твърдение, ха да си поговорим на юридически език с него Уважаеми -колега" - какво ще кажете за чл. 30 ал. 1 т.3 от ЗСВ във вр. с чл.310 ал.1от ЗСВ , чл. 313 ал.3 , чл. 318 ал.3 от ЗСВ и чл. 319 ал. 1 от ЗСВ - ВСС допуснало ли е нарушение на тези нормативни текстове от ЗСВ в дисциплинарното производство срещу съдия Тодорова или е изпълнило точно духа и буквата на закона? Много ми е интересно какво е Вашето становище по казуса!

• 11 32
• Докладване

Линка към позицията на организацията защо не работи?

• 8 8
• Докладване

До коментар [#24] от "grayeagle":
[quote#24:"grayeagle"]Уволнението на съдия Мирослава Тодорова е съвсем законосъобразно и правилно. Важно е на бъдат уволнени час по- скоро Янева и Крънчева поради подобни забавяния. [/quote]
За теб може да е важно,но за управляващите в момента е по-важно Янева и Крънчева да останат,както и Пенгезов, щото са техни хора!А ГЕРБ-аджийското"важно";е по-важно от твоето "важно"!...

• 6 27
• Докладване

До коментар [#44] от "dqdomart":

И ти ли мари лапаш пендари с най-чиста проба карат,та толкоз се активизира. Или може би ги носиш на съдийките и си правите делчо по делата на некои гнусове....що ли питам..... белким не са ме изнудвали подкупни софийски съдии и адвокатки. Тука има -тука нема ,батееее... дей топчето... с валутка де )

• 34 10
• Докладване

[quote#45:"vladimirkarolev"]Линка към позицията на организацията защо не работи?[/quote]Ето работеща препратка.

http://documents.icj.org/BulgariaTodorovastmt270812.pdf

• 5 14
• Докладване

[quote#32:"Танас"]Защо не прочете колко години това дело е било в досъдебна фаза тоест в разследващите милиционери и прокурори ? [/quote]
Колко? Ами нъл милиционер е държал малкото докато другите цигани са го изнасилвали....ти ева и правовата държава .. и хиените правосъдни и правораздавателни. Да им се връща тъпкано до 9-то коляно..

• 28 10
• Докладване

До коментар [#33] от "péro":
[quote#33:"péro"]Ех, сигурен съм тези джучки колко много пъти са произнесли...[/quote]
До коментар [#39] от "péro":
[quote#39:"péro"]Но е много тъжно, че някаква никаквица има толкова клакьори,...[/quote]Перо,не си прав батенце!Виновни са журналистите от медиите,че публикуват само делови работни снимки на Тодорова!Това и е"работната прическа"даже и една фибичка си слага!Ама ,ако публикуват някоя цивилна снимка на Мирка с пусната накъдрена косичка...и в телце да я снимат също...и с тия джучки...(както ти викаш)..ама не стиснати,като на тази снимка,а полуотворени!Тогава друга песен ще запееш за нейните клакьори и фенове!...И аз не знам защо журналистите публикуват само деловите снимки на Мира....след 10-часово съдебно заседание примерно!Дайте и по-различни, и по-така нейни снимки,бе!...

• 6 9
• Докладване

[quote#39:"péro"]Но е много тъжно, че някаква никаквица има толкова клакьори, които спокойно под поста си могат да напишат: младши съдия тоА и тоА му зависи бъдещето(богато) от ТАА! [/quote]
Ама как никаквица, бе, колега? Тази дама е вече много известна! А, освен това, ако нещо е попрегрешила, то е съвсеем мъничко! Само два-три пъти по 4-5 години не написала мотиви към иначе представена присъда. То кви по-големи работи стават, ехеееей, да не издребняваме, начи ....

• 24 12
• Докладване

[quote#48:"Дива селянка"]И ти ли мари лапаш пендари с най-чиста проба карат,та толкоз се активизира. Или може би ги носиш на съдийките и си правите делчо по делата на некои гнусове....що ли питам..... [/quote] Интересни твърдения Що не ги споделиш пред СРП- да видим какво ще ти каже прокуратурата? Може би си жена, а може би не си; може би си българска гражданка, а може би не си; може би си соросутка, а може би не си; може би си трол , а може би не си- ОБАЧЕ! въпросите с "може би" относно моята персона ги решава наблюдаващият прокурор, когато си занесеш жалбата при него в зависимост от НК, НПК и ЗСВ ТИ можеш само да навяваш съмнения в нечии коментари, когато не ти достигат знания и си горко уязвена в незнаието си

• 9 24
• Докладване

ЗСВ
Чл. 310. (1) (Изм. - ДВ, бр. 33 от 2009 г.) Дисциплинарно производство се образува със заповед, съответно с решение, на наказващия орган в срок до 6 месеца от откриването, но не по-късно от три години от извършването на нарушението. Когато тези срокове са изтекли, дисциплинарно производство не се образува.

• 8 23
• Докладване

[quote#53:"dqdomart"] Що не ги споделиш пред СРП- да видим какво ще ти каже прокуратурата[/quote]
Да не ме е клецал селския луд да правя такива простотии. Аз на бг правосъдие вяра нямам . От опит.Всичко е синджир марка и свински черва.

• 19 8
• Докладване

[quote#44:"dqdomart"]какво ще кажете за чл. 30 ал. 1 т.3 от ЗСВ във вр. с чл.310 ал.1от ЗСВ , чл. 313 ал.3 , чл. 318 ал.3 от ЗСВ и чл. 319 ал. 1 от ЗСВ - ВСС допуснало ли е нарушение на тези нормативни текстове от ЗСВ в дисциплинарното производство срещу съдия Тодорова[/quote]Чл. 310. (3) Когато нарушението се изразява в бездействие, сроковете по ал. 1 започват да текат от откриването му.

• 14 8
• Докладване

До коментар [#40] от "Дива селянка":

Айде, стига с тези ГЛУХИ лъжи на цвъчко! Делото е омазано най-напред в МВР, а после в Прокуратурата. От 15 години макс давностен срок, 8-10 е престояло в тези служби + умишлено некадърна работа.

Колкото до работа на съдия Тодорова - точно по това дело тя, в напълно разумен срок около година, успява да установи (въпреки прикрития факт, че един от подсъдимите е бил полицай по времето на криминалното действие), че делото е в ресора на Военен съд (или там както се води) и своевременно да го препрати по предназначение. А от онзи съд решението, че няма събрани ГОДНИ доказателства за осъждане.

Тъй че, жервите са жертви на МВР и на Прокуратурата! Заради несвършената от тях, или лошо свършената (некадърно или умишлено) работа по случая.

И стига сте латернаджийствали с умрели версии.

• 9 32
• Докладване

До коментар [#54] от "dqdomart":

[quote#56:"BlueWater"]Чл. 310. (3) Когато нарушението се изразява в бездействие, сроковете по ал. 1 започват да текат от откриването му.[/quote]

• 15 5
• Докладване

[quote#55:"Дива селянка"]Да не ме е клецал селския луд да правя такива простотии. Аз на бг правосъдие вяра нямам [/quote] Е, как да нямаш- на -пишеш - "
[quote#48:"Дива селянка"]Или може би ги носиш на съдийките и си правите делчо по делата на некои гнусове....що ли питам..... белким не са ме изнудвали подкупни софийски съдии и адвокатки. [/quote] като са те изнудвали, се подава жалба в прокуратурата. ТИ ЗАЩО НЕ ГО НАПРАВИ? Защото адвокатът ти е поискал хонорар, а ти считаш даването на адвокатски хонорар за "пари под масата и изнудване"- да не си луда да си дваш кътаните парета за адвокати, м Ще те разочаровам- на - ето ти закона
Закон за адвокатурата
Чл. 36. (1) Адвокатът има право на възнаграждение за своя труд.
(2) Размерът на възнаграждението се определя в договор между адвоката и клиента. Този размер трябва да бъде справедлив и обоснован и не може да бъде по-нисък от предвидения в наредба на Висшия адвокатски съвет размер за съответния вид работа.

• 6 23
• Докладване

[quote#49:"BlueWater"]Ето работеща препратка. http://documents.icj.org/BulgariaTodorovastmt270812.pdf[/quote]
Ха-ха-ха! В тая препратка, първо, не пише КОЛКО ДЪЛГО дамата не е написала мотиви, обаче пише, че го е правила няколко пъти ..... А особено важното го пише след това, и то е: ооооо, ама те тия забявания на написване на мотиви са ендемични, бе, ама кво си мислите вие? Ми те в Бг тия работи си стават редовно, за здравей и здрасти, начи!
Ха-ха-ха! (Макар че е трагично.)
"the ICJ is particularly concerned that the sanction of dismissal is a highly disproportionate and therefore inappropriate sanction for the misconduct of which Judge Todorova is accused - delay in delivering reasoned judgements in several cases. It is particularly unwarranted, given that long delays are endemic in the Bulgarian justice system, and the delay in the cases concerned is therefore not unusual."

• 22 7
• Докладване

До коментар [#58] от "BlueWater":
А чл. 310 ал. 1 от ЗСВ? А другите цитирани нормативни текстове?

• 5 15
• Докладване

До коментар [#56] от "BlueWater":
И това отменя задължението на ВСС по чл.30 чл.1 т. 3 от ЗСВ във вр. с чл. 309 от ЗСВ?

• 8 17
• Докладване

До коментар [#63] от "manucio":

Извод от поста ти: Не вярвай на съдия МироСлаФка ненам коя си. Никога не се жалай на прокуратура и не си хаби парите за адвокати -хеле пък в БГ.
Чарлз Дарвин

• 28 9
• Докладване

В нея те определят уволнението като "непропорционално"
***
Перфектен превод...

"Todorova is accused - delay in delivering reasoned judgements in several cases. It is particularly unwarranted, given that long delays are endemic in the Bulgarian justice system, and the delay in the cases concerned is therefore not unusual."

Сиреч, понеже е обичайна практика в България, не е правилно да я уволнят. Нещо като "всички са маскари"...
А не е ли по-редно позицията да е "да уволнят всички, които имат толкова забавени дела"? Странна позиция, бих казал.

• 22 8
• Докладване

До коментар [#51] от "Ронин (самурай без господар)":
Работата ми Рони е била такава, че чуждото мнение не е било миродавно, но винаги съм го вземал под внимание, а това твоето е 100 % с настроение и ...кеф!
Добра вечер и здраве!

• 15 4
• Докладване

[quote#44:"dqdomart"]какво ще кажете за чл. 30 ал. 1 т.3 от ЗСВ[/quote]Чл. 30. (1) За осъществяване на правомощията си, определени в Конституцията, Висшият съдебен съвет извършва следните дейности:
3. определя броя на съдиите, прокурорите и следователите по съдилища, прокуратури и следствени органи, съобразно степента на натовареност - по предложение на или след съгласуване с административните ръководители на органите на съдебната власт, а за прокурорите и следователите - и с главния прокурор, като може да разкрива нови и да съкращава незаети длъжности;
.......Мирослава Тодорова уведомила ли е някого, че има обективни причини и какви точно да забави дела?

• 16 7
• Докладване

[quote#66:"teridan"]А щом Цецко го е казал това в България е равносилно на присъда.[/quote]
Колко вкарани в затвора има по подобни "присъди"?

• 17 4
• Докладване

До коментар [#3] от "BlueWater":

т.н. дядо Николай/по редно е Сатанаил Пловдивски се гласи за патриарх/, така че,както и Антон Кутев могат да се изказват по всякакви теми, но с дебелашкия хумор не могат да надминат нашето Слънце.
Що се отнася до съдиите, ако трябва да им показват мръсното бельо, няма да ни стигне живота..
За съжаление у нас няма някой като в Грузия, за една нощ да ги смени всичките..
Съдба...

• 6 9
• Докладване

[quote#60:"dqdomart"]Е, как да нямаш- на -пишеш - " [/quote]
Пробвах-сгреших. Уредих въпроса без вас. Пази боже от адвокати и 'закони' -от враговете сам се пазя

• 18 8
• Докладване

Трябва да се изчистят авгиевите обори...но не виждам още кой Херкулес ще свърши тази работа...

• 12 7
• Докладване

До коментар [#52] от "Красимир Кабакчиев":
[quote#52:"Красимир Кабакчиев"]Ама как никаквица, бе, колега? Тази дама е вече много известна! А, освен това, ако нещо е попрегрешила, то е съвсеем мъничко! Само два-три пъти по 4-5 години не написала мотиви към иначе представена присъда. [/quote]Кебапчиев,днес изби рибата!Трети плюс ти сложих вече!Ти си можел да разсъждаваш нормално,бе!...А сега изплюй и последното камъче и ще те призная...(явно си запознат и компетентен по делата на Тодорова,не може да ти се отрече)...Кажи сега,на всеослушание,какви присъди е сложила Мирка по тези забавени няколко дела?Знам,че знаеш!
ОПРАВДАТЕЛНИ и тук таме някоя УСЛОВНА присъда!Та, тя е забавила мотивите към ОПРАВДАТЕЛНИ и УСЛОВНИ присъди...с което един вид е прецакала подсъдимите(казано в кръга на шегата).Вместо да им влязат в сила ОПРАВДАТЕЛНИТЕ присъди,на тях им прекратяват делата!(един вид все едно не е имало никога такива дела)...От какъв затвор ги е спасила,какви пет лева?...

• 4 11
• Докладване

До коментар [#67] от "avatar":

Едно време имаше една организация "За защита на мира" със седалище в Прага, субсидирана от "познай кой".

• 6 4
• Докладване

[quote#12:"Курт Деликуртев- давай Моди, запуши ми устата!"]Понеже Мирослава Тодорова е уволнена от ВСС, който се явява нейн работодател, освен това ВСС е назависим от изпълнителната и законодателна власт[/quote]
ВСС независим..Ама моля ти се ..Раздела за вицове е на друго място..

[quote#12:"Курт Деликуртев- давай Моди, запуши ми устата!"]... e абсолютно неизвестна организация![/quote]
Малко по известна от Туй и Онуй взети заедно..И на кого трябва да е известна- на Курт месаря от бакалията..То и половината уважавани френски , немски и австрийски вестници станаха световно неизвестни/сред тях и Монд/ като обърнаха внимание на миналото на Онуй..

• 4 18
• Докладване

[quote#77:"dqdomart"] апелирам българските граждани усилено да защитават правата си,[/quote]
Бг гражданите нямат права. Имат само задължения . Правата ги имат само тези с правителствените и служебни подписи и печати.

• 13 7
• Докладване

До коментар [#56] от "BlueWater":

"От откриването му", но не по-късно от 6 месеца, или 2 години от фактическото му извършване.

Я се информирай по-обстойно! Моля!

• 5 14
• Докладване

До коментар [#69] от "BlueWater":
От кога ВСС няма задължение по ЗСВ "....да определя броя на съдиите, прокурорите и следователите по съдилища, прокуратури и следствени органи, съобразно степента на натовареност..." и обсъден ли е критерият "натовареност" и "степен на сложност на разглежданите дела" на съдия Тодорова при "дискусиите" по повод чл. 309 от ЗСВ? Събрани ли са писмени доказателства за действителната й натовареност и по посочените критерии по законосъобразният начин? Необсъждането на тези "неща" според вас , не води до опорочаване на дисциплинарното производство и не е грубо нарушаване на нормите на ЗСВ , така ли? Това от каква гледна точка се твърди - от гледна точка на ВСС или от гледна точка на АПК

• 5 11
• Докладване

До коментар [#81] от "Дива селянка":

Т.е. ти казваш, че трябва сами да се откажем от правата си?

Хм, това не е ставало дори, когато "правата" са били напълно забранени и дори е било опасно да се споменава за тях. Сега е малко по-различно. Дали СЕ усещаш какви ги плещиш?

• 5 12
• Докладване

[quote#78:"teridan"]Обявени за виновни има достатъчно. Относно виновността може да се произнесе само съда, но у нас се произнася Цвъцко.[/quote]
Е, няма как да се измъкнеш с подобни трикчета. Ако Цветанов се произнася вместо съда, то изказванията му би следвало да имат силата на присъда, а те нямат. Сиреч, напразно се напъваш.

• 16 4
• Докладване

[quote#76:"Ронин (самурай без господар)"]Вместо да им влязат в сила ОПРАВДАТЕЛНИТЕ присъди,на тях им прекратяват делата![/quote]
Аз пък тук не мога да сложа плюс. Тези разсъждения са като на пазара в Илиянци кой как ритнал топката на Герена.
Има наказателен съдебен процес, който се извършва по правила. Никой не може да знае предварително кой е виновен и как. Процесът трябва да се осъществи по правилата. Няма никакво значение какъв е крайният резултат - дали подсъдимите са оправдани или не. Има накърнен процес, който, ако не е накърнен, може да има друг изход!

• 12 4
• Докладване

До коментар [#82] от "Музар":
[quote#82:"Музар"]"От откриването му", но не по-късно от 6 месеца, или 2 години от фактическото му извършване.

Я се информирай по-обстойно! Моля![/quote]Това къде го пише, че да се информирам?!

• 12 3
• Докладване

[quote#84:"Музар"] "правата" са били напълно[/quote]
Правата ми ги е дал оня горе някоде по облаците- с първия ми вик А тук според къде попаднеш - "правата" са променлива величина. И обслужват нечии меркантилни интереси. На актуалните за деня системи и властимащи.

• 15 6
• Докладване

До коментар [#40] от "Дива селянка":

Има едни досадни неща като досъдебно производство, събиране на доказателства, свидетели, обвинителни актове и др. п.
Вие обаче сте поклонник на тов. Вишински и правосъдието в стил тричленка и такива глупости не ви трябват
Има един принцип от Римското право, но едва ли ще го разберете, затова няма да цитирам.
Затова един съвет - вижте там в партийния комитет вземете та подемете кампания за забрана на защитя на обвиняемите и всичко ще ви стане наред

• 5 14
• Докладване

[quote#85:"avatar"]Е, няма как да се измъкнеш с подобни трикчета. Ако Цветанов се произнася вместо съда, то изказванията му би следвало да имат силата на присъда, а те нямат.[/quote]
Да не би да оспорваш, че Цветанов се произнася относно вината, преди да е проведено разследване и преди да е имало съдебно дело?

• 4 14
• Докладване

[quote#83:"dqdomart"]От кога ВСС няма задължение по ЗСВ[/quote]
Ако излезем от строго профилираната дискусия, в която искате да блеснете като великолепен юрист, от кога на един работодател е забранено да уволни служител, ако прецени, че е нарушил определени правила или не е изпълнил своите задължения? И след като всички съдебни инстанции са се произнесли в подкрепа на решението на ВСС, да разбираме ли, че оспорвате компетентността на колегите си? И след като произнеслите се по казуса ваши колеги са известни, а вие -анонимен, кое трябва да ни накара да се усъмним в техните решения и да повярваме на вашите ВНУШЕНИЯ, с колкото и членове и алинеи да ги обкичвате?

• 14 6
• Докладване

[quote#83:"dqdomart"]Събрани ли са писмени доказателства за действителната й натовареност и по посочените критерии по законосъобразният начин? Необсъждането на тези "неща" според вас , не води до опорочаване на дисциплинарното производство и не е грубо нарушаване на нормите на ЗСВ , така ли?[/quote]По вашата "логика" натовареността на един съдия може да оправдае бездействието му по дела след другарско "обсъждане"?!

• 12 4
• Докладване

До коментар [#88] от "Дива селянка":

'Ма и ти ли почна да се позоваваш на "онзи отгоре"?

Ей, до къде я докарахте!

• 2 10
• Докладване

До коментар [#93] от "BlueWater":

А кой е отговорен ПО ЗАКОН за определяне на степента на натовареност на съдиите? Да не би да е ВСС?

Я да те питам като ПГС-инджинерин - кой трЕбе да ти смета "фермите"? НЕкой от техниците?

• 3 12
• Докладване

[quote#91:"teridan"]Да не би да оспорваш, че Цветанов се произнася относно вината[/quote]
Уважаеми, право да се произнасят относно вината или невинноста на когото и да било в тази държава, а и извън нея, имат всички граждани - гарантирано им е от заложената в Конституцията свобода на словото, която все още броим за едно от постиженията на демокрацията. Но съществува само една институция, чието "произнасяне" има силата на присъда и води до съответни последствия. Не сте ли ги научили тези неща за 23 години?

• 14 8
• Докладване

Ха-ха-ха! Една по-горе пък прави реклама на ония нещастници така наречени адвокати. Български. Няма в Европа по-алчни и по-некадърни от българските адвокати.
Е, аз лично имам, и съм имал, добри адвокати. Но то е като при магистратите: свестните и можещите се броят на пръсти. А има и можещи, обаче адски несвестни и алчни.
А рекламата на мирославистката гласи: ела ДНЕС да ми дадеш много, ама много пари! А след 6-7-8 години ще видим кво ще стане там. Ми то съд, нищо че е европейски, нъл тъй, знаеш ли кво ще направи? Ха-ха-ха! (Макар че е тъжно.)

• 13 4
• Докладване

До коментар [#92] от "avatar":

Алоу, неграмотника! Задълженията на работодател са по Кодекса на труда, при това най-вече на работодателя-частник.

Когато става дума за държавата - нещата са точно наопаки. Самият работодател има куп задължителни процедури за спазване.

Изобщо - когато говорим за държавна работа нещата са почти огледални. Хич не се и пробвай да ги приравниш към ситуацията на Частното право.

Аре, фъркай!

• 4 12
• Докладване

[quote#96:"avatar"]Уважаеми, право да се произнасят относно вината или невинноста на когото и да било в тази държава, а и извън нея, имат всички граждани - гарантирано им е от заложената в Конституцията свобода на словото, която все още броим за едно от постиженията на демокрацията.[/quote]
Не си в час. Никъде в Конституцията не се казва, че свобода на словото е да обявиш някого за виновен. Право да се произнася относно вината и невинността има само съда и го прави с произнасяне на присъда. Другото си има име - нарича се клевета.

• 4 15
• Докладване

До коментар [#88] от "Дива селянка":

Много рядко пиша минуси на коментари, но този ме втрещи.
По облаците ходят самолети, да не би някой пилот в суматохата да ви е прехвърлил права?
И как е станало - със завещание, със завет или договор съставен в нотариална форма?

• 4 14
• Докладване