Ковачева каза, че когато се върне в съдебната зала не иска да вижда в докладите на ЕК, че ВСС е "институция лишена от прозрачност", да слуша, че българските граждани, че съдът е "затворена структура" и "най-вече" да вижда съдии, които "изживяват себе си като смачкани."

Обръщайки се към делегатите тя каза, че има "нужда от вашия кредит на доверие."

На въпрос как разбира ефективността на управлението на съдебната система и как ВСС ще защитава независимостта на системата, Ковачева отговори, че това ще стане през "висок професионализъм, отчетно и ефективно правосъдие." Според нея "отчетността предполага, изработването на норма за работата на един съдия", но и " отчетност на ВСС пред магистратурата и обществото."

Съдията от СГС Андрей Ангелов попита Аделина Ковачева кои са критериите на които би дала приоритет при оценка на качествата на даден магистрат – бързина или качества, тя отговори, че не може да отдаде приоритет.

На въпрос от Татяна Костадинова от СРС за това какви конкретни действия за норма за натовареност би предприела, Ковачева каза, че от проектите и работата на работната група до този момент "не е направено много."

Коцева, която е предложена от Марио Димитров, започна представянето си автобиографични бележки. "Моята мотивация е продиктувана от доста продължителния ми трудов стаж. Запозната съм много добре със съдебната система – за обективно, бързо качествено и в разумни срокове правораздаване. Осъзнавам разбира се много сериозно отговорността, надеждите и очакванията на цялото общество в промяна в съдебната реформа" каза Коцева и заяви, че винаги е намирала, че "членовете на ВСС да са пример за обществото и магистратите."

На въпрос на зам.-председателят на ВАС Венета Марковска какво може да направи ВСС за да повиши доверието към съдебната система, Коцева отговори, че това ще е неин приоритет за който трябва да работи всеки магистрат и всеки член на ВСС - "да се осигурява справедлив прозрачен процес, който приключва в срок."

Според Величка Цанова "до този момент публичността на заседанията не е достатъчна така че да ни направи информирани за дейността на съвета. Не се публикуват на страницата заседанията на комисиите, не се публикуват и мотивите при вземането на решенията." Тя каза, че трябва да има по-голяма публичност при дебатирането в самите комисии.

Той каза, че е необходимо време за качествено съдебно решение. Абсолютно задължение на ВСС е да осигури условия за работа на магистратите.

Според съдия Вълков, редовият член на ВСС и административен ръководител дължи подкрепа на редовия магистрат.

На въпрос на колежката си Диана Даскалова от Търговище какво би направил за повишаване на правосъзнанието на децата, съдия Вълков каза, че драстичното ниско ниво на доверие към системата се дължи на слабото информиране и познаване на нашата работа. Той припомни, че организира "редица симулирани процеси" за деца.

Владимир Вълков каза, че е от изключително значение е как изглежда как изглежда съдийската работа и как е представена пред обществото: "Отговорност на държавата е да разбере къде са проблемите и да направи всичко възможно за да отстрани тези проблеми."

Зам.-председателкта на ВАС Венета Марковска попита Вълков какво трябва да направи за да подобри оценката на магистратите: "Правилата не са лоши, проблемът е тяхното прилагане." отговори той каза, че "критерии има, показатели – не."

Каза, че е предложила 25 идеи за реформа в своята концепция и как точно ще ги изпълни. Според нея "говоренето е за другите професии, а магистратите трябва да действат." Съдия Ботева отчете, че "Европа ни критикува, обществото не ни вярва."

Тя също говори за натовареността и, че "не е нормално един съдия да има да пише повече дела от дните в годината." "Аз съм убедена в себе си, уверена съм, че мога да взимам безкомпромиси решения. Ще съм удовлетворена да изпитам положителни резултати след 5 години на собствения си гръб." каза още Ботева.

На въпроса на Пламен Петков дали според нея Инспектората към ВСС трябва да поощрява магистратите си вършат работата, Ботева отговори като преразказа законовите разпоредби и после заяви, че "ИВСС всъщност е независим съдебен орган, нищо че е към ВСС. Отделно юридическо лице, има своите правомощия."

На въпрос дали би замразила заплатите на магистратите, Ботева отговори, че няма да гласува "за нещо такова."

Заяви, че е запозната с проблемите на съда и е предложила тяхното решаване в концпецията си, която разказа накратко. Подобно на останалите кандидати и съдия Георгиева говори, че трябват "нови правила за отчитане на натоварването на всеки съдия."

Тя каза, че новият ВСС трябва да обърне внимание на професионалното обучение на магистратите и тяхната "езикова подготовка", защото така ще може да се отговори кръгозора на магистратите към европейските съдилища.

Съдия Теодора Стамболова от ВКС попита Георгиева, за която се знае, че е изключително близка до председателя на Окръжния съд в Пловдив Сотир Цацаров, какво би направила като член на ВСС ако представител на изпълнителната или законодателната власт нападне съдия заради конкретно негово решение. Тя така и не даде конкретен отговор и каза, че е "съдия от кариерата" и никога не е допускала "намеса при решаване на делата". След това съдия Георгиева каза, че "всеки магистрат сам да отстоява своята независимост." Според нея ВСС трябва да "подхожда задълбочено" и да се "изслуша отделния магистрат."

Общият отговор на Георгиева накара Стамболова да зададе отново въпроса си, но Георгиева отново не отговори, като каза, че "ВСС трябва да реагира като орган и бих сезирала съвета за подобен опит за намеса и ВСС да излезе с решение по въпроса."

На въпрос на съдия Атанасов от СГС дали според нея има "проблем с индивидуалната култура на съдийска независимост в България и какви мерки бихте предприели като член на ВСС - Всеки, който е станал магистрат да се научи да бъде независим при вземане на своите решения. Няма проблем в гилдията на магистратите – отделни случай на магистрати, които не успяват да отстоят своята независимост.

На въпрос на Светла Петкова от ВАС какво и е отношението към проблема, че някои членове на ВСС са търпели критики защото са допуснали роднински назначения, съдия Костова отговори, че трябва "нова по-рода си кадрова политика на ВСС за кариерното развитие и дисциплинарна практика – ясни правила за назначаване, повишаване в длъжност."

Маркира три основни приоритета - издигане авторитетът на съдебната власт, който според него е на доста ниско към настоящия момент, както и пълна откритост на заседанията на съвета. Според него трябва гласуването да бъде явно. Стоянов маркира, че е "важен диалогът с останалите власти", защото с "конфронтация нищо не може да се постигне." Трябва да има ясни правила за кариерно израстване, атестиране, които да се спазват.

Тя преразказа биографията си - "33 години само съдийски стаж, последователно и без прескачане по всички нива." "Няма да говоря за приоритетите, които ще има, ако спечеля вашето доверие, няма да говоря как ще отстоявам независимостта, няма да говоря защо няма предвидимо правосъдие. Няма да давам оценка на работата на този ВСС и до събитията, които доведоха до безпрецедентен протест на нашето иначе малко съсловия" каза Нашева и допълни: "Надявам се да загърбим задкулисните договорки и уреждането по втория начин."

На отговор на въпрос какви ще са основните принципи, които ще следва съвета в кадровата си политика, Нашева отговори, че ще се стреми "критериите да са обективни и диференцирани, в зависимост дали говорим за първоначално назначаване, повишаване или избор на адм ръководите."

Тя даде личен пример, като сподели, че през последните две години е била от двете страни на барикадата - кандидат за админстративен ръководител и член на комисия за повишаване. Според нея е нямало дебат в конкурса в който е участвала, а в конкурсите за повишаване може да се създаде възможност оценката да се обжалва.

На въпрос на съдия Петко Петков от СРС, какви биха били личните и действия, ако се окаже, че бъдещия ВСС взима решенията си задкулисно, тя отговори: "Надявам се, че това няма да се случи, независимо дали ще бъда член или не в него. Има обща воля да преодолеем това. Бих разговаряла с колегата да се оттегли от обсъждането и взимането на решение. Бих го поставила и на останалите колеги. Но не е без значение откъде е информация и доколко тя е обективна."