Кандидатите за ВСС от съдийската квота представят концепциите си - част 2
След като близо шест часа делегатите на събранието на съдиите избираха правила, по които ще протече избора и посочиха членове на изборната комисия малко след 16 ч. започна излушването на 18-те кандидати, които ще се борят за шест места. Кандидатите имаха по пет минути, за да представят идеите си, след което в още десет минути делегатите можеха да им задават въпроси. Общото време беше 15 мин. Най-честите въпроси, които участниците отпряваха към колегите си бяха за отстояването на независимостта на съда, дисциплинарната практика на съвета, атестирането и бюджетирането. Имаше и двама кандидати към които не бяха отправени никакви въпроси. По-надолу може да прочетете акценти от изложенията и на останалите номинирани.
Гласуването ще започне в 21:00 ч. Ще има пет прозрачни урни. Наблюдателите са оградени зад тях, на не по-малко от пет метра от избирателната комисия. Очаквайте подробности около гласуването по-късно на dnevnik.bg
Ерик Василев, съдия в Софийски градски съд (СГС):
"Считам, че всяко решение на ВСС трябва да бъде гарант затова, че отношението към всеки един магистрат е еднакво, че няма да има различни критерии при решаването на различни проблеми", заяви Василев. Неговото изложение беше кратко и никой делегат не му зададе въпрос
Калин Калпакчиев, съдия в Апелативен съд- София:
"През 2004 г. бях заместник-председател на Софийския районен съд и ръководител на Наказателното отделение. Във връзка с тогавашния предстоящ избор на председател на СРС, аз изразих публично становището си какъв трябва да бъде той. Тогавашният председател на Софийския градски съд остана много недоволен от моето мнение и ми каза, че нямам право на кариерно израстване за неопределено време. Тогава колегата Галя Захарова от Софийския апелативен съд дойде при мен, каза, че е запозната със случая и след съгласуване с председателя на САС, тя ми предложи да бъде назначен за съдия в този съд."
Това обясни съдия Калин Калпакчиев, кандидат за член на ВСС в отговор на въпрос на Златина Иванова от Апелативния съд Бургас. Тя го попита какво мисли за магистратите, които прескачат едно или две нива в системата. Калпакчиев прескочи едно ниво и от съдия в районния съд започна работа в Апелативния съд.
Калпачкиев определи ситуацията като ненормална и че ако стане член на ВСС не би допуснал някой да попадне в нея.
Пред делегатите Калпакчиев пое ангажимент, че ще следи за изпълнението на концепцията му и че ще намери начин да поддържа контакт и да се отчита пред магистратите. Той предложи 7 мерки свързани с натовареността, оценяването и атестирането на съдиите, кадровата политика, дисциплинарната практика, случайното разпределение на делата. Калпакчиев обеща да настоява ВСС да дава мотивиран отговор на всеки съдия, който е обект на неправомерен натиск. "Ще изисквам позиция от съвета и при всяка противоконституционна атака към съда"
Камен Иванов,съдия Апелативен съд София:
"Заставането ни пред Вас беше съпроводено с вълнение. Написах концепцията си на дъх и половина", започна изказването си съдия Иванов. "Да бъдещ съдия е колкото въпрос на чест и на гордост. Спазването на конкретни правила те предпазва от грешки. Повече от обидно за мен ще бъде да подкрепя хора, за които не смятам, че трябва да бъдат избирани, през тях аз ще градя своя авторитет, този на моите колеги и на гражданите", заяви Иванов в края на изказването си. "Искам да събера в главата си достатъчно обществено значими дела, които минаха пред САС. Изключително тънък леда е оттук да определя кое дело е обществено значимо. За съдията, който ще го решава? За страните по едно дело? За общественото мнение, което трябва да даде оценка или на други интереси. Дело с по-голям, по-малък обществен интерес – няма. Понякога дело, което не представлява медиен интерес, за човека, който застава пред съда, е най-важното нещо". "Смятам, че делата трябва да се решават в съда, а не в медиите или на площади. И не със заговорени фрази на политически лица, които си дават ясна преценка какво причиняват на съда като говорят по този начин", коментира Иванов въпросът за делата с обществен интерес. Той беше попитан от съдия Стамболова, ВКС дали ВСС трябва да се занимава с "обществено -значимите дела".
Стамболова го попита и дали съвета трябва да прави преценка на оправдателните присъди по наказателните дела. Иванов отговори: "Едва ли може някой да изрази аргументирано становище дали правилно или неправилно е постановена оправдателната присъда. Оправдателните присъди са забележително малко – това е смущаващ факт. Защо е така – няма да се наема сега, нито впоследствие да коментирам. И не намирам, че ВСС трябва да коментира дали правилно или неправилно е постановена една присъда.
Любка Илиева, съдия във ВКС:
"На ВСС не трябва да се гледа само като на кадрови орган, а като на върховен орган на системата, който осигурява нейната независимост, органът, който легитимира българския съдия пред обществото и пред чуждестранните ни партньори.. Така започна представянето на съдия Любка Илиева от ВКС. Тя беше единственият кандидат, който обяви, че ще си подаде оставката, ако не може да изпълни идеите, заложени в концепцията й. "Бих постъпила като нашите две колежки и бих напуснала съвета"(през лятото на 2011 г. след избора на Владимира Янева за председател на СГС съдиите Галя Захарова и Капка Костова подадоха оставки като членове на съвета). "Бих устояла на натиск, досега съм доказала, че мога да устоявам на натиск, каза Илиева. Тя е била член на ВСС,когато за главен прокурор беше избран Никола Филчев. Илиева заяви, че "сега, може би, би събрала повече информация". "ВСС е длъжник в медийната политика – трябва да се начертаят различните възможности. Трябва да се използват социалните мрежи, заяви още Илиева.
Тя е подръжник на идеята да има предвиден защитник за магистратите, привлечени в дисциплинарното производство пред ВСС.
Мариана Иванова Георгиева, зам.-председател Окръжен съд Шумен
"Недопустимо е да се използва възможността при гласуване – въздържал се. С такъв вот този член явно не знае за какво точно гласува", заяви Георгиева. Нейното изложение беше кратко, а въпроси към нея не бяха задавани. От изказването й стана ясно, че за по-голямата прозрачност на ВСС се говори прекалено, а всъщност има достатъчно възможност и в сега действащите правила за работа по този начин. Според Георгиева е важно шестимата съдии, които ще бъдат избрани действително да представляват една пета от неговото цяло. "Да вземат решенията по ясни правила", смята още Георгиева.
Милка Итова, съдия Софийския градски съд СГС
Милка Итова е работила четири години в предишния състав на съдебния инспекторат. Според нея е необходимо оптимизиране на системата и структурните органи. Тя също засяга темата за натовареността, като предлага създаването на модул. " ВСС трябва да се доближи до редовия магистрат. Да се създаде спокойствие и комфорт на магистрата и той да се чувства независим", заяви още Итова. Тя завърши представянето си с думите: "Аз съм съдия, чувствам се на мястото си като съдия, живея и мисля като съдия и участието ми в такъв орган не би ме променило".
Първият зададен въпрос към Итова, беше от съдията във Върховния касационен съд (ВКС) Теодора Стамболова, която я попита: "Как ще гарантирате, че върху работата ви като член на ВСС няма да окаже влияние някоя политическа сила". (съдебните инспектори се издигат от партии и се гласуват от парламента) "Имате ли усещане, че съм била под влияние на политическа сила?", отговори Итова. "Оставете какво усещане имам аз", отвърна й съдия Стамболова. "Имам достатъчно гаранции в Конституцията, които гарантират независимостта на съдебната власт. Била съм независима. Аз, в моя съдийски стаж, съм дала достатъчно гаранции в тази насока", отговори Итова..
Тя заяви, че работата й в Инспектората я е обогатила и че не смята, че ако бъде избрана за член на ВСС ще се дисквалифицира. Отговорът беше коментиран от въпрос на Стоил Сотиров (ВКС), който каза, че Итова пише много хубави решения."Не считате ли, че след 4 години в инспектората, няколко месеца в съда, а после още 5 години във ВСС, ще се деквалифицирате".
"Трябва да се постави въпроса за квотния принцип при съставянето на Инспектората. За да може да има сигурна квота за съда изобщо да са равномерно представени всички магистратски звена. Много е важно и кой ще бъде избран за Главен инспектор",заяви още Итова. Тя заяви, че не може да е отговорна за действията на колегите си, попитана как ще работи за етиката на инспекторите, които често се държат обидно към проверяваните магистрати .
Според нея в инспектората трябва да участват качествени и етични хора. "Органът тръгна с противоречиви очаквания, но изигра дисциплинираща роля и вече трябва да подпомага магистратите за по-ефективно правораздаване"
Росица Манолова, зам.-председател на Благоевградския окръжен съд
Тя изрази задоволство, че всички колеги са формирали "едни и същи проблеми" и сега остава всички съдии да работят по разрешаването на тези проблеми. Тя каза, че натовареността е основният проблем, който рефлектира към бързината и качеството на процеса. Според нея трябва да се въведе единна за разпределение на делата, която да важи за всички съдилища в страната, която да отчита практическата и правна сложност на делата.
Елена Авдева от ВКС зададе въпрос какво точно е имала предвид в концепцията си, като е предложила "категоризация" на съдилищата и това да е обвързано със заплащането. Манолова отговори, че може да се въведат критерии за фактическа и правна сложност. Тя спомена, че ако натовареността на софийските съдилища не се реши, което може да стане чрез повишаване на щата или заплащането.
Савка Стоянова, председател на отделение във ВКС
"Аз съм на една стъпка от края на професионалния ми живот" каза Стоянова и после посочи, че единствената причина да застане пред тях на такъв тежък изпит е, че колегите й са били изключителни настоятелни в това тя да се съгласи да бъде номинирана.
"Нямам никакви лични амбиции за по-нататъчно кариерно развитие. Аз съм тук, защото не искам да разочаровам колегите си" каза още тя и допълни: "Много е важно да изберем шест човека, които не само могат да работят като екип помежду си, но и които могат да привлекат останалите членове на съвета."
Стоянова беше от малцината, които дадоха оценка на отиващия си ВСС: "За съжаление ВСС чиито мандат вече изтича не създаде усещането, че ни защитава."
Нели Куцкова попита съдия Стоянова как би реагирала ако се получи във ВСС критика от гилдията и какво и е отношението към привилегиите на членовете на ВСС – служебни автомобили, изнесени заседания по СПА центрове и т.н.
"Не виждам никакъв смисъл" каза тя от изнесените заседания освен "колегите да отидат да се съберат и да си прекрат вечерта." По-добре е членовете на ВСС да бъдат по-открити към магистратите и да ги посещават, защото моето усещане е, че членовете на този ВСС се изолираха от нас. Тя каза, че не разбира за какво са служебните автомобили.
"Нормално е ако получим критика от наши колеги аз смятам, че задължително трябва да вземе отношение" каза Стоянова.
Юлия Ковачева, съдия във Върховния касационен съд
ВСС трябва да развие такива стандарти, че всеки съдия трябва да се почувства защитен от външно влияние каза съдия Ковачева. Според нея членовете на ВСС трябва да следват стандарти за етично поведение, които да накарат магистратите да ги разпознаят като свои представители.
Юлия Ковачева посочи кадровата политика, като друга гаранция за независимост. "Съзнавам, че новият ВСС е натоварен с новия очаквания" каза съдия Ковачева и допълни, че ако бъде избрана и при приключване на мандата й иска да се върне "с достойнство при колегите си"
Галина Иванова от СГС попита Юлия Ковачева дали би използвала като член на ВСС дали използвала ресурса на академичните среди: "Науката е била авангарда" отговори Ковачева и каза, че няма пречка ако идеите бъдат възприети "няма пречка" те да бъдат възприети.
Във вашата дейност като член на ВСС какво ще е вашето отношение към т.нар. екипен принцип – административните ръководители да предлагат своите заместници, попита съдия Атанас Атанасов от СГС, тя отговори, че няма пречка да се търси консесус.
На въпрос на Стоил Сотиров дали ако стане член на ВСС ще наложи практиката лицата подведени по дисциплинарна отговорност да бъдат изслушвани от ВСС, Ковачева каза, че няма да коментира съдебна практика, но правото на защита на дисциплинарнопривлеченото лице е разписано в Конституцията. В закона няма правило, което да задължава ВСС да го изслуша, но няма пречка това да се случи.
"Независимостта на съдията зависи от неговата ценностна скала" каза съдия Ковачева, но обърна внимание, че тя се влияе от средата: "Нивото на правосъдие зависи от независимостта на съдията."