Апелативният съдия Камен Иванов е единственият избран член на ВСС на първи тур
Съдията от Апелативния съд - София, Камен Иванов е единственият избран член на Висшия съдебен съвет (ВСС). Това показват резултати от делегатското събрание на съдии, които трябва да изберат шестима магистрати за новия състав на съвета. Гласуването започна в 21 часа и приключи след 22:40 часа. Резултатите бяха обявени малко след 03:15 часа.
За да бъде избран кандидат, той трябва да е събрал 215 гласа. 427 делегати са дали своя вот. Камен Иванов е събрал 244 гласа. Това означава, че ще има балотаж между останалите кандидати, като избрани ще са тези с най-много гласове. Събранието трябва да излъчи още петима съдии.
На второ място е съдийката от Върховния административен съд Юлия Ковачева, на която не са стигнали шест гласа до необходимия минимум - за нея са гласували 209 души.
На делегатите бяха предложени два варианта - заседанието да продължи тази нощ и да се проведе балотаж или повторното гласуване да бъде отложено за 25 септември (ден преди гласуването в Народното събрание на парламентарната квота), когато зала 3 на НДК ще е отново свободна.
Председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Колев подкрепи идеята събранието да бъде отложено.
"Да прекъснем заседанието, не сме работоспособни и няма да свършим работата. Колегите са изморени и няма да можем да свършим ефективна работа", прикани Колев. На него възрази съдия от провинцията, която не се представи:
"Заради колегите, които не са от София и ни предстои дълъг път. Нека да продължим работа, това ще е уважение към нашето търпение. А и струва пари – предстоят на всички, които сме извън София – скъпо удоволствие за нас и за съвета. А и всички се ободрихме малко." Членът на избирателната комисия съдията от Върховния касационен съд (ВКС) Теодора Стамболова заяви: Въпреки че непрестанно сме работили, ние сме съгласни да продължим с гласуването и да приключим работата."
Малко след 03:40 ч. с 254 гласа делегатите решиха да продължат заседанието и започна повторно гласуване. То трябва да приключи до 9 часа сутринта, когато изтича наемът на залата.
Останалите резултати (азбучен ред): Аделина Ковачева, ВАС - 113 гласа; Бисерка Коцева, ВАС - 142 Величка Цанова, СГС - 186; Владимир Вълков, СРС - 123; Галина Матейска, ВАС - 137; Галя Георгиева, Апелативен съд - Пловдив - 178; Даниела Костова, Окръжен съд - Варна - 199; Денчо Стоянов, Окръжен съд - Бургас - 26; Емилия Нашева, Апелативен съд - Бургас - 71; Ерик Василев, СГС - 38; Калин Калпакчиев, Софийски апелативен съд - 187; Любка Илиева, ВКС - 115; Мариана Георгиева, Окръжен съд - Шумен - 61; Милка Итова, СГС - 200; Росица Бункова, Окръжен съд - Благоевград - 23; Савка Стоянова, ВКС - 187 гласа.
Какво каза съдия Камен Иванов при представянето си пред делегатите вижте по-долу. Малко по-късно на dnevnik.bg очаквайте блиц интервю с Иванов.
"Заставането ни пред вас беше съпроводено с вълнение. Написах концепцията си на дъх и половина", започна изказването си съдия Иванов. "Да бъдещ съдия е колкото въпрос на чест и на гордост. Спазването на конкретни правила те предпазва от грешки. Повече от обидно за мен ще бъде да подкрепя хора, за които не смятам, че трябва да бъдат избирани, през тях аз ще градя своя авторитет, този на моите колеги и на гражданите", заяви Иванов в края на изказването си. "Искам да събера в главата си достатъчно обществено значими дела, които минаха пред САС. Изключително тънък лед е оттук да определя кое дело е обществено значимо. За съдията, който ще го решава? За страните по едно дело? За общественото мнение, което трябва да даде оценка, или на други интереси. Дело с по-голям, по-малък обществен интерес няма. Понякога дело, което не представлява медиен интерес, за човека, който застава пред съда, е най-важното нещо." "Смятам, че делата трябва да се решават в съда, а не в медиите или на площади. И не със заговорени фрази на политически лица, които си дават ясна преценка какво причиняват на съда, като говорят по този начин", коментира Иванов въпроса за делата с обществен интерес. Той беше попитан от съдия Стамболова (ВКС) дали ВСС трябва да се занимава с "обществено значимите дела".
Стамболова го попита и дали съветът трябва да прави преценка на оправдателните присъди по наказателните дела. Иванов отговори: "Едва ли може някой да изрази аргументирано становище дали правилно или неправилно е постановена оправдателната присъда. Оправдателните присъди са забележително малко – това е смущаващ факт. Защо е така няма да се наема сега, нито впоследствие да коментирам. И не намирам, че ВСС трябва да коментира дали правилно или неправилно е постановена една присъда."