Процесът срещу Цветанов за клевета се превърна в дело срещу съдия Тодорова (допълнена в 20:03 ч.)

Не е станало нищо особено! Съдът е длъжен да уважи исканията на защитата, а след като ги допусне в мотивите ще напише, че са неотносими. Няма значение и интервюто но Бойко борисов, то също няма никакво отношение към делото.

• 126 35
• Докладване

Хехе, нали се оспорва твърдението, че е обслужва интересите на организираната престъпност. Искайски справка за такива дела, защитата си върши работата.
Между другото точно пловдивският съд открай време си върши добре работата, като за в България.Първите и дълго време единствените ефективни присъди за убийци по пътя бяха там.

• 136 47
• Докладване

До коментар [#10] от "altarf":

Дано догодина на изборите да стане "ФРАС".

• 18 73
• Докладване

До коментар [#9] от "др. Иванов":

Знаеш, не съм ти фен, но в случая си прав
И не само поради изложените съображения, а и защото и заглавието, и материала са манипулативни и неграмотни ... самата МТ няма нужда от подобни глупости ... обективно нищо нередно не е станало, а и това е първа инстанция ...

• 59 33
• Докладване

До коментар [#2] от "demonoid":

цецо разбрах че управлява и Федералния резерв ..вярно ли е ?

• 47 30
• Докладване

Не знам тези уж правораздавателни органи нямат ли капка срам като обслужват интереси на изпълнителната власт, въпреки доказаната им вина! Колко пъти от МВР са лъгали по медиите; каква само "перфектна" ревизия от НАП пък бе извършена на Цветанов, чак ум да ти зайде; колко лъжи са били принуждавани да се казват пред цял един народ и от съд, и от прокуратура и от къде ли не! Тези хора сринаха авторитета си до немай къде! Това доказва, че управляващите се изживяват като собственици на държавата и те еднолично, въпреки законите в тази държава, решават кой, как и защо.... Това вече е много опасно, след като ние, данъкоплатците, не можем да разчитаме на нито една институция в тази страна!

• 19 87
• Докладване

До коментар [#13] от "qwertqwert":

Със справка по тези дела не може да бъде доказано обслужване интересите на организираната престъпност. Защитата на клеветника трябва да докаже, че оклеветеният е извършил престъплението. Много ми е интересно как ще докажат съпричастие на съдия Тодорова към престъпна група. Това няма как да стане с материали по делото, което тя е водила.

• 14 67
• Докладване

[quote#20:"awsed"]цецо разбрах че управлява и Федералния резерв ..вярно ли е ? [/quote]

Тц! Не е вярно.

Цвъ управлява Фреди Мак и Фани Мей.
По-точно българските им клонове ...

• 13 45
• Докладване

Тази няма ли да влиза вече в затвора?

• 100 21
• Докладване

До коментар [#24] от "altarf":

Да не говрим, че не е в юрисдикцията на Пловдивският районен съд

• 15 53
• Докладване

До коментар [#24] от "altarf":


[quote#24:"altarf"] Много ми е интересно как ще докажат съпричастие на съдия Тодорова към престъпна група. [/quote]

За 23 години няма осъден съдия. Има ли поне един българин да вярва, че няма замесени?

• 88 25
• Докладване

Това , което каза Цветанов е свързано точно с работата на госпожата като съдия , не е свързано нито с образованието и , нито с хобито и , нито с личния и живот......нормално е да видят резултатите от работата и , за какво плочите ???

• 79 23
• Докладване

Нема ли бе да се намери некой изтрескал съдя, на който му е писнало да го правят на маймуна да вкара даскала по физическо и пожарникарчето на топло за доста дълъг период от време?!?!?!

• 18 75
• Докладване

До коментар [#32] от "Музар":

Като Мирослава Тодорова.

• 60 17
• Докладване

[quote#13:"qwertqwert"]Хехе, нали се оспорва твърдението, че е обслужва интересите на организираната престъпност. [/quote]

Клавиатурчо, опитай се да разсъждаваш с главата си, а не с пръстите. При дело за клевета, твърдението не се "оспорва", този, който е изрекъл твърдението трябва да докаже истинноста му. В конкретния случай поисканата справка по никакъв начин няма да доведе до разкриване на истинността/неистинността на твърдението за обслужване на мафията. Както впрочем, абсолютно безсмислено действие по това дело е назначаването на техническа експертиза на записа с интервюто на Цветанов.

• 12 55
• Докладване

До коментар [#34] от "monarchist":


[quote#34:"monarchist"]Нема ли бе да се намери некой изтрескал съдя,[/quote]

Ето, и на подсъзнателно ниво знаеш, че правят само добро и затова търсиш "изтрескал".

• 53 16
• Докладване

До коментар [#27] от "Wrornoxmaniak":

По какво обвинение?

• 8 22
• Докладване

До коментар [#37] от "jelev_jelqzko":


[quote#37:"jelev_jelqzko"]Аз не разбирам това дело колко трабва да се точи!То е ясно,че съдия Тодорова не е свързана с орг.престъпност [/quote]


Култово. Как го разбираш?

Чиста е като сълзица, нали?

• 67 22
• Докладване

До коментар [#39] от "Wrornoxmaniak":

Под "изтрескал" имам в предвид такъв, на който не му пука от разни измислени политици като тия двамата.

• 10 39
• Докладване

До коментар [#40] от "altarf":

Защита на мафията.

• 50 14
• Докладване

Хахахах,

е сега тая съдийка на октопода Тодорова ще блесне в пълнота.

То се знае, а сега ще лъсне и в присъда, че повече от 70 % от възложените и дела срещу организираната престъпност са със забавени мотиви.

Е питам ,кой обслужва това ?!

Дневник, слбичка ви е защитата на Тодорова, вероятно знаейки, какво ще каже статистиката.

• 60 20
• Докладване

Към милиционерския произвол у нас вече се добави и трибунално правосъдие!

Гаранция - ГЕРБ!

• 14 56
• Докладване

До коментар [#42] от "Wrornoxmaniak":

А Владимира Янева?

• 9 43
• Докладване

До коментар [#43] от "monarchist":

Янева ли имаш предвид?

• 30 9
• Докладване

Делото се гледа в съда на Цецовия фаворит за главен прокурор - Цацаров. Съвпадение?

• 14 55
• Докладване

[quote#38:"a.sensible"]Както впрочем, абсолютно безсмислено действие по това дело е назначаването на техническа експертиза на записа с интервюто на Цветанов. [/quote]

Ай, сакън!
Хонорар експертен мъст го он!

• 8 29
• Докладване

До коментар [#47] от "altarf":

Та кво за нея.

• 40 9
• Докладване

Цецо е голем

• 37 13
• Докладване

Съдийката осъжда дадено лице за престъпление на определен срок затвор. . Обаче си човърка носа докато мине давностния срок. Лицето си живее нормално и след този срок си става невинен гражданин. И Цветанов иска справка ,колко такива дела и срещу кого са през периода 2004г. и 2012г. Ако няма добре, но ако има . Значи ти си чоплиш носа , докато жертвите вият от мъка ,ако са живи.Ако са невинни да е отсъдила оправдателна присъда. Къде е полицейщината тука.

• 45 22
• Докладване

На това му се казва полицейска държава.
Цвинокио дърпа конците в цялата съдебна система.
"Гарантирано от ГЕРБ"

• 17 47
• Докладване

До коментар [#53] от "Wrornoxmaniak":

Не смяташ ли, че и тя трябва да лежи в затвора по същите обвинения? Доста немарливо си водеше делата.

• 12 28
• Докладване

делото ще се отлага за нови и нови доказателства докато изтече абсолютната давност. Това е доказано работеща схема за замитане на лайната , но само на нашите хора!

• 6 26
• Докладване

Копураме руския модел, ето какво ни чака ако той успее да се доналожи:

Големият брат

Делото срещу Pussy Riot напомни как все повече българското правосъдие заприличва на руското

Две седмици след присъдите срещу Pussy Riot вълната от възмущение още обикаля света. България не е изключение. Засилена фейсбук активност, стерилна декларация на правителството, една-две политически реакции, тук-там неадекватни коментари от "колеги" музиканти, няколко плахи протеста и два комунистически паметника, които осъмнаха с шарени качулки.

Присъдите бяха за хулиганство, но едва ли Pussy Riot щяха да бъдат осъдени, ако вместо "Богородице, спаси Русия от Путин", бяха изпели "Богородице, пази Русия и Путин". Процесът беше демонстрация на властта за това какво се случва с този, който я тормози. Делото срещу Pussy Riot показа добре смазан механизъм за политическа саморазправа, в основата на който е уж независимата съдебна система. Встрани от явната политическа зависимост системата за правораздаване в Русия е изцяло зависима от полицията - станеш ли подсъдим, означава, че си 99% осъден. Няма нужда да се втренчваме за да видим, че схемата за правосъдие на Путинова Русия е завършен етап на моделираната от политическата класа в България съдебна система.

Ние също сме онези 99%…

Преди две години в сайта opendemocracy.net разказа историята на Павел Зайка - 45-годишен шофьор на линейка от Москва. Той е излязъл, за да празнува току-що роденото бебе на негов приятел. Късно вечерта взима такси, но влиза в конфликт (заради сметката) с шофьора - Улугбек. Следва сбиване, счупен нос и потрошено стъкло на колата. Двамата са задържани. След 24 часа в ареста те си стават приятели, извиняват се един на друг.

Плановете на разследващите обаче са други. При обиска на Зайка те откриват в него швейцарско ножче. Следва дежурният побой и разпити. Ключовият момент е, че таксиметровият шофьор е узбекистанец - т.е. част от недолюбваните в Москва централноазиатци, а разрешителното му за работа и престой е изтекло. Улугбек бързо е увещан от милицията да даде показания под диктовка. Зайка е обвинен в опит за въоръжен грабеж - с швейцарския нож се опитал да вземе телефона на таксиметровия шофьор (докато дърпал телефона с лявата ръка, с другата взел ножчето от колана си и го отворил, забележете). Срещу него освен манипулираните и изтръгнати с изнудване показания на таксиметровия шофьор има обяснения на полицаите, които са като писани под индиго. Никой не си е направил труда да смени поне пола на "автора", тъй като единият полицай е жена.

Зайка е задържан под стража. Съдът уважава искането на разследващите и го оставя в ареста. Там той остава до края на процеса. След като разбира какво се е случило, Улугбек отива в полицейското управление. Иска да даде нови показания и да обясни, че старите са му измъкнати с изнудване - полицаите са го накарали да излъже. Разследващите веднага му обясняват, че ще му повдигнат обвинение за лъжесвидетелстване.

Въпреки че случаят придобива международна популярност и несъстоятелността на обвинението става публично достояние, Зайка е признат за виновен за опит за грабеж и осъден на една година затвор. Няма защо да се учудваме - над 99% от наказателните дела в Русия завършват с осъдителни присъди. Независимо колко безумно е делото и доказателствата по него.

Случаят в Москва обаче силно прилича на едно българско дело, за щастие завършило с хепиенд – процесът срещу пловдивчанина Максим Савов. Той прекара пет месеца в ареста по обвинение за въоръжен грабеж, който както стана ясно впоследствие, не е извършил. Разследването срещу него беше едностранно, базирано на абсурдни констатации и манипулирани доказателства. По време на цялото дело полицията и прокуратурата отказваха да видят грешките си и да обърнат внимание на множеството оневиняващи го доказателства. В крайна сметка Савов беше окончателно оправдан от Върховния касационен съд, а държавата си осигури загубено дело в Европейския съд по правата на човека.
Гледай Москва и виж Пловдив

Ако московската система от съдилища беше побратимена с някое българско съдилище, това без съмнение щеше да бъде Пловдивският окръжен съд. Неведнъж вътрешният министър Цветан Цветанов е казвал, че съдът в Пловдив дава "ефективно правосъдие". Патрон на пловдивската правораздавателна система е соченият за сигурен фаворит за следващ главен прокурор – председателят на окръжния съд в града Сотир Цацаров, който Цветанов определя като "стабилен съдия".

Именно Цацаров е човекът оставил за постоянно Максим Савов в ареста. "Въпреки че всички доказателства рухваха едно след друго, само и само за да не засегнат авторитета или суетата на председателя, съдебните състави механично потвърждаваха ареста на Максим Савов впоследствие", коментира адвокатът правозащитник Михаил Екимджиев.

Районът на Пловдив е печално известен с това, че е сцена на едни от най-унизителните за България осъдителни решения в Страсбург. "Пловдивските съдилища са произвели най-много поводи (в много случаи еднотипни и повтарящи се) за осъдителни решения срещу държавата", коментира наскоро адвокатът правозащитник Михаил Екимджиев: "Несъмнено това е един от страничните ефекти на особената "наказателна политика" на г-н Цацаров."

"Много често в България казармените условия се харесват на политиците. При тях няма изненади – който е обявен за бандит, остава в ареста, впоследствие получава тежка присъда, както е било поръчано от Цветан Цветанов или Бойко Борисов по телевизията. В тази предсказуемост се губи идеята за право и законност. Това е голямата жертва, която се дава в такива феодализирани райони като пловдивския.

Ех, там няма кой да ги пуска

Така вероятно си мислят някои български министри. В Пловдив осъдителните присъди доближават 99%. Според официалната статистика над 99% от разследванията, внесени в руските съдилища, завършват с осъдителни присъди. За сравнение - дори по времето на Сталин са били около 85%.
Откакто е съдия Марина Сярова, която прочете присъдата срещу Pussy Riot, е постановила общо 178 присъди, като само една от тях е оправдателна (за катастрофа). От официалния доклад на българската прокуратура осъдителните присъди по внесените от държавното обвинение дела са 97.6%. Средното ниво за Европа е около 70%… Въпреки че българската прокуратура винаги се хвали с тези числа, наскоро главният прокурор Борис Велчев все пак призна, че оправдателните присъди също са белег на демократичност.

И ако в руската съдебната система няма отклонения, в България статистиката се разваля най-вече от софийските съдилища, където оправдателните присъди се доближават до международните стандарти.

Руският правозащитник Павел Чиков обясни пред "Капитал" феномена с оправдателните присъди: "Практиката е всяка оправдателна присъда да се консултира с по-горната инстанция. Съдията получава инструкции преди постановяването на присъдата дали евентуално оправдаване ще бъде отменено или не." Чиков разказва, че ако осъдителните присъди са 99%, отменените оправдателни присъди "са още повече".

Тъй като основният индикатор за качеството на работата на съдиите е статистиката за това колко техни акта са отменени, никой не смее да постановява оправдателни присъди, защото по този начин убива шансовете да се развива професионално.

"Телефонно правосъдие"

На върха на московската съдебна пирамида се намира председателката на Московския градски съд Олга Егорова. Тя е назначена на поста през 2001 г. от Владимир Путин, който няколко пъти я награждава във връзка с работата й. До смъртта му тази година съпругът на Егорова е генерал-лейтенант от ФСБ.

Именно тя е човекът, който всички свързват с телефонното правосъдие.

Преди няколко години една млада съдебна секретарка – Наталия Василева, разказа как е съгласувана присъдата по второто дело срещу Михаил Ходорковски. Съдията по делото е Виктор Данилкин (председател на Хамовническия съд, където бяха осъдени Pussy Riot). "Когато нещата не вървяха по план, трябваше да се докладва на градския съд и да се изчакат указания оттам", казва Василева, цитирана от opendemocracy.net. Според нея след съгласуване с Егорова са се решавали въпроси като това кои свидетели да бъдат разпитани и какви въпроси да им бъдат задавани.

Присъдата е трябвало да бъде прочетена на 16 декември 2010 г., но след публично изказване на Путин, че вината е доказана, произнасянето е отложено с десет дни. Според Василева тогава са нанесени сериозни корекции, а няколко дни преди произнасянето съдия Данилкин е бил извикан в Московския градски съд.

Според Павел Чиков телефонното правосъдие действа безотказно поради една проста причина – строгата военна йерархия, която е създадена в системата на московските съдилища. По делото Pussy Riot със сигурност е имало серия от обаждания коментира правозащитникът: "От патриарха до Путин. От Путин до съда." Целта според Чиков е ясна: "Трябва да е сигурно, че Pussy Riot ще бъдат осъдени и че тяхното наказание няма да е условно или пробация, а затвор." Според адвокатите на трите момичета присъдата е била готова две седмици преди обявяването й. Тогава руският президент Владимир Путин заяви, че не одобрява постъпката на момичетата, но и че те не трябва да бъдат осъдени прекалено сурово.

Преди няколко месеца комисарят по човешките права към Съвета на Европа Томас Хамарберг определи практиката представители на изпълнителната власт в Източна Европа и Русия да оказват натиск върху съдии, като им "разясняват" какви присъди би следвало да постановят по дела от обществен интерес, като "телефонно провосъдие". Преди време вътрешният министър Цветан Цветанов се обърна към българските магистрати: "Благодаря на тези съдии и прокурори, които ежедневно говорят с мен и са носители на промяната."

Кадрите клонинги

Според Павел Чиков, за да бъде гарантирана строгата йерархия в руското правосъдие, е въведено неписано правило за това кой може да става съдия и кой не. "Ако допреди десет години това бяха предимно кадри от правоохранителните институции – полиция и прокуратура, днес профилът е съвсем друг." Съдии стават бившите съдебни секретари и помощници, щателно подбрани от... Олга Егорова. Чиков нарича тази практика "клониране" и признава, че тя води до капсулиране на системата: "Това са млади хора, които не са могли да видят каквато и да е била друга алтернатива. Те са израснали сред началниците и са свикнали да работят по техните указания."

Системата на Егорова има своята опозиция. През 2004 г. съдията от Московския градски съд Олга Кудешкина беше уволнена, след като обвини Олга Егорова, че й оказва натиск по конкретно дело. Друг борец срещу статуквото (и най-вече практиката винаги да се постановяват осъдителни присъди) е съдия Александър Меликов. През 2005 г. той е уволнен заради забавени дела. Звучи познато?
Основният критик на посегателството срещу независимостта на съда в България – председателката на Съюза на съдиите Мирослава Тодорова, беше уволнена поради същата причина в края на юли.

• 11 39
• Докладване

Цецо няма да бъде наказан от съда...за съжаление.
Ние сме на ход!
На изборите, всяка бюлетина за другите ще бъде шамар във врата му и шут в ...ауспуха!

• 10 46
• Докладване

До коментар [#50] от "dodge_ram":


[quote#50:"dodge_ram"] В Булгаристан всеки набеден от властта е виновен, дори да докаже противното.[/quote]


Масларова, Доган, Станишев, Р. Овч., царя, Пешо Дръвения и още много ли имаш предвид?

• 42 15
• Докладване

До коментар [#44] от "Wrornoxmaniak":
Порни,пак се смееш през сълзи.
Да не си бил в лудница тези дни,че нещо те нямаше?
Или са те инструктирали как да носиш чувалите по избори?

• 13 39
• Докладване

"...искането на защитата на Цветанов е неоснователно..." - КОЙ ли е СЕГА "страна" по "делото"?!? Мнгоого прозрачност, мноого нещо и толкова безпардонно, НАГЛО - по ГЕРБерски...

• 9 38
• Докладване

Е, стига вече сте писали глупости! Тая "съдийка" не имала време 3 (три!!!) години да напише мотиви по знакови дела, което е позволило на боклуци да отърват затвора и да продължават да крадат от вас и мен! В крайна сметка - тя е "обслужила" организираната престъпност. Как се нарича такова поведение?! После - пак плюем по Цветанов! Не съм му фен - не ме разбирайте погрешно, но в случая е абсолютно прав! Тази е за затвора, както и тия от нейните дела!

• 41 23
• Докладване

[quote#62:"getso"]Цецо няма да бъде наказан от съда...за съжаление.
Ние сме на ход! [/quote]

Така е - с поръчковото уволнение на Тодорова и сегашната дирижирана от него съдебна саморазправа с нея Цецо се демаскира напълно, и от нас зависи на изборите да му покажем дали тия номера още минават, или търпението ни е свършило.

• 13 47
• Докладване

Една от ролите на съда е истината да излезе наяве,друга да се въздаде правосъдие,много добре е направила Роглекова като е допуснала искането за справките на Тодорова.Нека най-накрая разберем що за светица е тая жена и що за съдия е председателя на Съюза на съдиите в държава членка на ЕС.
Една от засегнатите страни от Тодорова е МФ,юристите му трябва да заведат дело срещу светицата за ощетяване на държавния бюджет в особено големи размери,а иначе Цветанов ще си отнесе глобата и толкова,поне няма да е било напразно както се вижда.

• 39 17
• Докладване

До коментар [#23] от "awsed":

Герберастче, като не те кефи така "омразния" и пълен с врази "Дневник", 'що не вдигнеш гащите и да бегаш?

Смятам, че Дневник, за много по малко манипулативни от ДПС-ГЕРБерастките медии на Пеевски.

• 10 42
• Докладване

Хахаха, сега на тази рогчева (или каквата е там) май ще й се наложи да раздава адмнистративно-трудови (уф, нема такова нещо) наказания на колега?

Тъй де, с какво право ще разглежда делата на друг съдия? И на какво основание ще се произнесе? По какъв въпрос?

Все елементарни откъм логика въпроси...

Че и още - когато цвък се изцвъка по тАлавизура, той да не би да е знаел какво е движението по делата на съдия Тодорова? Тук правилен за цвъчко отговор няма .

• 10 36
• Докладване

Много бих искал да осъдят Цецо на обществено порицание. Не знам само къде ще го порицаят - на работно място или публично? Най-добре би било чрез печата и телевизията. Просто да прочетат присъдата. Това ще е паметен момент.

• 9 40
• Докладване

Всъщност въпросът ще се реши от това, че Цветанов не е казал, че съдийката УМИШЛЕНО обслужва интереси на престъпни групи, а че просто обслужва интереси на престъпни групи.

Това дали го прави или не срещу заплащане е отделна работа, но е факт, че престъпни групи са били облагодетелствани от действията й.

Така че не разбирам какви са тези полюции дето ги напускахте вместо коментари.

• 35 21
• Докладване

[quote#63:"Wrornoxmaniak"]Масларова, Доган, Станишев, Р. Овч., царя, Пешо Дръвения и още много ли имаш предвид?
[/quote]

Не знаех, че тях някой си съди! Как така не е отразена тази новина надъклго и широко в медиите?!

• 8 37
• Докладване

Напълно очкавано, Краси черничкия се откупи явно с досиетата на съдиите и Цвинокио си мисли, че е хванал дедо боже за пеша...

Някой изобщо учуден ли е?

• 8 34
• Докладване

До коментар [#57] от "altarf":


[quote#57:"altarf"]Доста немарливо си водеше делата.[/quote]

Мисла, баце дека да е ПЕРФЕКТНА от как написаха Дневник, че е семейна приятелка. Нещо да кажеш по въпроса?

• 34 12
• Докладване

[quote#60:"stenli1"]Престъпната шайка от ГЕРБ трябва да бъде изметена колкото се може по-скоро [/quote]
Пак ли ще метете?
Нещо не ви бива и в тая работа,все метете и все метлата(матряла) ви виновна от години

• 36 11
• Докладване

До коментар [#30] от "Wrornoxmaniak":

И осъден министър няма. Сега му е времето. Материал - бол. Бойко с наркотрафика и поръчковите убийства ще е черешката на тортата.

• 10 32
• Докладване

[quote#66:"tanazius"]В крайна сметка - тя е "обслужила" организираната престъпност. Как се нарича такова поведение?! После - пак плюем по Цветанов! [/quote]

Е, нали същия Цвинокио, я беше потрошил тази "организирана престъпност". Или това се променя в зависимост от текуащата изгода на Многокъщника и експерт по недвижими имоти

• 9 32
• Докладване

До коментар [#75] от "Pavlik Morozov":

Мисля изобщо не разбра за какво става въпрос във пост номер 63, но това е нормално когато си папагал на пружина.

• 36 10
• Докладване

[quote#74:"tribiri"]Това дали го прави или не срещу заплащане е отделна работа, но е факт, че престъпни групи са били облагодетелствани от действията й. [/quote]

Как точно? И как другите съдии - любимците на властта - успяват да не помагат на престъпността, след като много от тях правят далеч по-големи нарушения от нея при много по-малка натовареност?

И как рестартирането на 40 дела помага на правосъдието, а не на пресъпността?

• 9 33
• Докладване

До коментар [#77] от "Wrornoxmaniak":

Не ти се разбира.

• 7 20
• Докладване

До коментар [#80] от "altarf":

И аз смятам, че ББ трябва да оправи затворите, ясно е че няма да пътува много много по магистралите, ще го застигне народната любов... на някой разклон.

• 8 29
• Докладване

До коментар [#80] от "altarf":


[quote#80:"altarf"]И осъден министър няма. Сега му е времето. Материал - бол. Бойко с наркотрафика и поръчковите убийства ще е черешката на тортата.[/quote]


Искаш да кажаш, Румен Петков ще влиза в затвора, ли? Съмнявам се.

• 31 10
• Докладване

[quote#30:"Wrornoxmaniak"]За 23 години няма осъден съдия. Има ли поне един българин да вярва, че няма замесени?[/quote]

Ееех, маниаче, маниаче... То в съда не е като в църквата - само с вяра не става, трябва и доказателства... А по същество, за да има осъдени съдии, най-първо МВР, ДАНС и прокуратурата трябва да си напишат домашното (ама не в стил "МВР пикчърс", н-ти епизод). Така че и да "повярваме", че има замесени, най-яко в кюпа ще са тези от тези три институции.

• 7 23
• Докладване

[quote#63:"Wrornoxmaniak"]Масларова, Доган, Станишев, Р. Овч., царя, Пешо Дръвения и още много ли имаш предвид? [/quote]

Ха, че тях кой ги закача? Колко пъти да ти казвам, че ГЕРБ е Б отборът на БСП, излъчен именно, за да няма възмездие?

• 7 25
• Докладване

До коментар [#79] от "ret":

Както на Бойко му е виновна партията, чийто член е бил едно време, пускайки по някоя лицемерна сълза за убития от "комунисти" дядо, докато смело е работел за Възродителния процес с пушка в ръка.

• 8 29
• Докладване

[quote#82:"Wrornoxmaniak"]Мисля изобщо не разбра за какво става въпрос във пост номер 63, но това е нормално когато си папагал на пружина. [/quote]

Напротив, отлично разбрах. Очерняне на човек чрез слагането му в контекст.

Примерно - "Стамболов, Стамболийски, Борисов" навява едни асоциации.

А "Пашата, Трактора, Рапона" - съвсем други.

Опитваш се като споменяваш Тодорова сред общоизвестни престъпници да ни внушиш, че тя е като тях, и че изфабрикуваните и грехове са автентични колкото широко известните грехове на другите споменати.

• 8 34
• Докладване

До коментар [#64] от "arnautsky":

Постоянно съм тук, рожбе.

• 33 9
• Докладване

До коментар [#86] от "Wrornoxmaniak":

И той да влезе, само не знам защо Боко се кле, че ще се разправи с предишните, а нищо не свърши. Но той си е безделник още от едно време, така че нищо чудно...

• 8 23
• Докладване

[quote#86:"Wrornoxmaniak"]Искаш да кажаш, Румен Петков ще влиза в затвора, ли? Съмнявам се. [/quote]

Ех, Уорни, само това си знаеш - "А вие защо биете негрите?"

Това ли ти е оправданието - че Цецо и Бойко са бандити, но понеже и много от съперниците им са бандити значи греховете им стават добродетели?

Че тогава нали от всеки две враждуващи мутри единия трябва да бъде признат за "добър", точно както става с Рапона и Трактора?!

• 7 31
• Докладване

[quote#91:"Pavlik Morozov"]и че изфабрикуваните и грехове са автентични колкото широко известните грехове на другите споменати.[/quote]
Кое е изфабрикувано бе,специалист?

• 29 9
• Докладване

Я, Цвинокио да каже, защо тайно са освободили депутата от ГЕРБ Димитър Аврамов обвинен за корупция и изнудване.
Защо бил изведен под силна охрана, така че, да не може да контактува с никого?
Заплашвал ли ги е, че ако го осъдят, щял "да се разприказва и да потопи ГЕРБ".

• 7 31
• Докладване

Впрочем Цецо ще стане жертва на съдебния франкенщайн който създава.

Поставяйки аморални и зависими съдии на високи постове сам маже въжето, на което ще увисне, като тези съдии и прокурори се завтекат да се харесат на следващата власт.

• 7 34
• Докладване

До коментар [#24] от "altarf":
Защитата на клеветника трябва да докаже, че оклеветеният е извършил престъплението.
----------------------
А какво е по-точно е престъплението "обслужва интересите на организираната престъпност"? Че е на хранилка при някого , което наистина няма как да се докаже (което обаче не означава, че не е така или е така), или че го прави с калпавата си работа? Ясно е накъде ще се насочи защитата. Така че предстоят неприятни моменти за Тодорова, съболезнования за всичките и почитатели.

• 26 8
• Докладване

[quote#88:"dodge_ram"] Колко пъти да ти казвам, че ГЕРБ е Б отборът на БСП, излъчен именно, за да няма възмездие? [/quote]

И как точно ГЕЛБ е Б отборът на БСП? БСП ли се нареди да прави коалиция с герб или седерунгели, Яне, Волен?
В кой точно момент БСП излъчи герб и при кой друг щеше да има възмездие?

• 23 9
• Докладване

До коментар [#87] от "a.sensible":


[quote#87:"a.sensible"]То в съда не е като в църквата - само с вяра не става, трябва и доказателства..[/quote]

Трябваше да сложиш весело на такъв коментар. Поне в памет на последният дъх на Борилски.

• 31 8
• Докладване