Борис Велчев разкритикува прокурора по делото за убийството на ямболската адвокатка
Два дни след оправдателните присъди за убийството на ямболската адвокатка Надежда Георгиева, главният прокурор Борис Велчев разкритикува обвинителя Милко Момчев от Софийската градска прокуратура (СГП), съобщи "Правен свят". След като решението на съда стана известно, Момчев отказа да отговоря на въпроси на медиите и заяви: "Питайте прокурора, който е писал обвинителния акт. Само това ще ви кажа".
Момчев беше поискал по 25 години затвор за тримата подсъдими - Орлин Аврамов и бившите съпрузи Пламен Калайджиев и Димитрина Атанасова.
Според главния прокурор репликата е "определено неуместна". "Хубаво е прокурорите да могат да носят отговорност", заяви Велчев и допълни, че е суверенно право на всеки прокурор да вземе решение за това дали да протестира, или не една оправдателна присъда.
"Не очаквайте от мен аз да му дам указание от улицата – това не би било израз на спазване на независимостта на прокуратурата", допълни главният прокурор. До момента никой от прокуратурата не е казал дали ще протестира присъдата. За пропуските в разследването и обвинението, на които съдът обърна изключително внимание в краткото обяснение към присъдата, също няма отговори.
Милко Момчев за втори път в последния месец е критикуван от страна на главния прокурор. В края на септември Велчев заяви, че не е съгласен с аргументите на Момчев, който е решил да образува дело срещу Мишо Шамара и рапъри около него, защото с текстове петнят националното знаме. Момчев е и един от прокурорите по делото срещу Алексей Петров.
Прокуратурата ще протестира оправдателните присъди по делото САПАРД, които бяха произнесени преди две седмици от Софийския апелативен съд (САС).
"Ние, разбира се, ще протестираме оправдателната присъда и, разбира се, ще се готвим и по първото, и по второто дело", заяви Велчев. Той обясни, че е поел ангажимент да информира за развоя на делата директора на Европейската служба за борба с измамите (ОЛАФ) – Джовани Кеслер.
При посещението си в България, Кеслер заяви, че не разбира как е възможно с едни и същи доказателства в Германия да има осъдени, а у нас всички да са оправдани. Тогава още не бяха ясни мотивите на САС за оправдателните присъди. От тях се разбра, че прокуратурата в България на практика е изключила точно тези доказателства, с които е работило обвинението в Германия.