Вяло и със слаб интерес премина изслушването пред правната комисия на четиримата кандидати за членове на Конституционния съд (КС) от квотата на парламента. Преди десет дни изтече мандата на трима конституционни съдии - двама от квотата на парламента и един от квотата на президента.

Повече от половината членове на комисията въобще не дойдоха на заседанието в зала "Запад", което трябваше да се случи с декларирания от мнозинството на ГЕРБ "дух на прозрачност", подобно на изборите за членове на ВСС. От действащия състав на КС присъства само Кети Маркова.  Първоначално в залата беше и председателката на парламента Цецка Цачева, но тя си тръгна след като представи кандидатурата на своя колега - депутатът от ГЕРБ и зам.-председател на народното събрание Анастас Анастасов. "Той е устойчив, колеги, устойчив е на външни съблазни, винаги е отстоявал своето мнение, аргументирайки го само със закона и конституцията. Човек с такава нравственост, която, убедена съм, че ще докаже и в работата си КС,Анастасов достойно би представил Народното събрание като номиниран от парламента" каза Цачева.

Анастасов започна представянето си с уточнението, че "Нямам никакви причини да се срамувам, че съм завършил Академията на МВР, нито с това че съм бил 9 години председател на Районен съд –Ямбол, гордея се с това", обясни Анастасов "спекулациите от последните дни". Към него първоначално нямаше въпроси. Той чете от концепцията си, качена на сайта на парламента, като добави, че са неоправдани всякакви опасения, че ще е пристрастен като член на КС – конституцията и закона той поставя по-високо от всякакви политически пристрастия. След като приключи председателят на комисията Искра Фидосова прикани членовете на комисията да задават въпроси с репликата: "очаквам активност".

Чевръсто реагира Любен Корнезов (БСП), който също е от Ямбол. Той попита Анастасов при спор за компетентност между Ямбол и Сливен пред Конституционния съд кой ще спечели. На това той не получи отговор, а по-скоро коментар от комисията: "Това е като дали харесваш Левски или ЦСКА". Емил Радев (ГЕРБ) поиска да знае менението на Анастасов за ефекта от особените мнения на съдиите - дали намаляват авторитета на съда или пък създават право, на което Анастасов видимо се изнерви и го попита: "Кажете ми какво е вашето мнение за да ви кажа моето особено мнение." Анастасов обаче така и не отговори на нито един от конкретните въпроси, които зададе Янаки Стоилов.

Представянето на втория кандидат - зам.-председателят на Върховния административен съд (ВАС) Венета Марковска беше направено от независимия депутат Дарин Матов, който просто прочете биографията й. Самата Марковска преразказа концепцията си: "За мен е голяма чест. Признавам си развълнувана съм, защото не съм се явявала на такъв висок форум", започна изложението си Марковска. В него тя цитира Живко Сталев, според когото "ВАС е по-малкият брат на КС. Във ВАС се разглеждат жалби срещу подзаконови нормативни актове, срещу решения на централната избирателна комисия – работата на двете съдилища имат допирни точки", обясни Марковска. "Разглеждала съм не стотици, а хиляди дела. Работата ми във ВАС – ако бъде избрана от народните представители бих могла да се справя с материята, за която никой не знае каква е, защото КС се сезира по различни поводи", заяви заместник-председателя на ВАС.

Председателят на правната комисия Искра Фидосова се опита да неглижира и да отвлече вниманието от представен от Янаки Стоилов сигнал срещу Венета Марковска. Той обяви, че такъв е постъпил и касае Марковска и практиката на ВАС, която според него била и без това проблемна, повече от тази на другите съдилища.Той заяви, че няма да оповести сигнала, но предложи на Марковска да се запознае с него и да реагира преди гласуването (за какво става въпрос в него, виж в карето). Тук се намеси Фидосова, правейки забележка на Стоилов, че не се движи по гласуваната процедура, според която не се приемат анонимни сигнали. По думите й такъв е бил получен тази сутрин в комисията. Стоилов уточни, че сигналът не е анонинен, а е адресиран до председателите на всички парламентарни групи. Никой друг от комисията не реагира. Последва коментар на Фидосова: "Призовавам всички да не показваме пристрастията си или лични отношения, независимо дали са позитивни или негативни." Венета Марковска се обърна към Стоилов само за да уточни, че винаги е била безпартийна. Това изказване беше по повод коментара на депутата от БСП, че по принцип е скептичен към кандидатури, издигнати от независими депутати, независимо дали в кавички или не. Малко след това депутатът Дарин Матов, който е един от тримата вносители на кандидатурата на Марковска, му подшушна, че "народният представител, представлява всички български граждани".

Изслушването на Марковска продължи като изпит в Юридически факултет с въпроси от практиката на КС - от Искра Фидосова, от Емил Радев и Любен Корнезов. Какво мисли за индивидуалната жалба, подлежи ли на конституционен контрол закон за изменение на конституцията и т. н.

Заседанието продължи с изслушването на Екатерина Михайлова, представена от Веселин Методиев, който заяви, че колежката му с авторитета си ще укрепи институцията на КС.  Михайлова беше попитана от Фидосова дали това, че е депутат толкова дълго (пето поредно народно събрание) ще я направи безпристранна, ако влезе в КС и трябва да се произнесе по закон, който тя е приела. "Дори и ако сте председателствала заседанието, на което се е приел даден законопроект", попита още Фидосова. "Дали съм председателствата приемането на един закон или не- няма значение. Защото от председателя нищо не зависи.- той само подлага на гласуване. Дали ще съм безпристранна- ще обсъдя всичко, ще преценя и ще взема решение. Формално да ви кажа сега и да  се закълна в момента, няма да е истина. Всички сме пристрастни по някакъв начин", заяви Михайлова и уточни след повторно питане от Фидосова заяви: "Ще напиша например особено мнение, как ще постъпя ще зависи от това какъв е случаят".

Михайлова също представи вижданията си, публикувани на сайта на парламента, като акцентира на възможностите за разширяване на субектите, които имат право да сезират КС - теза, която тя разви по-подробно, мотивирайки защо парламентарните групи е добре да получат самостоятелно право да отправят искания.

Най-убедителното представяне беше на номинираната от БСП съдия от Върховния касационен съд Татяна Върбанова. Още в началото тя уточни, че не иска кандидатурата й да се приема като партийна. За нея номинацията е по-скоро оценка за нейната работа,  като в същото време заяви, че познава вносителите на предложението й, защото е работила с народните представители по различни законопроекти. Тя беше попитана дали е възможно КС да прати преюдициално запитване до съда в Люксембург. Според нея за това няма проблем, защото това вече са направили Конституционните съдилища в Испания и Австрия. "При тълкувателни решения, КС трябва да се съобразява с практиката на Европейския съд по правата на човека в Страсбург. А приоритет при сблъсъка на национално и наднационално законодателство превес трябва да има наднационалното. Според нея Конституцията не трябва да се дописва и не трябва да се допуска вмешателство в работата на съда." Тя каза, че не би следвало да има противоречива практика на КС: "Решенията на Конституционния съд са задължителни за всички, само не и за съдиите в Конституционния съд."