Цветанов: Няма официална позиция на Еврокомисията за извънреден доклад

Първия абзац не можах да го схвана честно !!!
А иначе по-надоле си е ясно - едно и също. Викаме, че няма нищо и се зъбим на всички и толкоз.

• 1 121
• Докладване

това, което казват говорителите на институциите публично е официалната позиция.

• 2 139
• Докладване

Цветанов:" - Не ме гледайте какво правя, СЛУШАЙТЕ МЕ какво ви говоря!" (същото важи и за Борисов).

• 4 145
• Докладване

[quote#3:"Blackradio"]Първия абзац не можах да го схвана честно !!! [/quote]
И аз същоАма от статията се разбира че ако не са начукали някой по канчето, значи всичко е наред. Според ЦвЦв де. И дъждец вали

• 4 117
• Докладване

До коментар [#2] от "Wrornoxmaniak":

Аз за доклади на Европейската комисия говоря, не за компромати. Влез в крачка моля ти се.

• 3 85
• Докладване

До коментар [#8] от "moriarti":

Дори да е крива, партийната линия от ГЕРП винаги е права, нали другарю "moriarti" ?

• 4 97
• Докладване

До коментар [#5] от "Wrornoxmaniak":

Ау, какво единомислие със земляка Румен Петков имаш днес. Само така! Бъдещите коалиционни партньори трябва да громите Костов в синхрон.

• 8 88
• Докладване

Ден, след като председателят на парламентарната правна комисия Искра Фидосова увери с писмо шефа на ЕК Жозе Мануел Барозу, че новоназначената конституционна съдийка Венета Марковска е "безукорна като магистрат", заместник-вътрешният министър Веселин Вучков потвърди пред Mediapool в събота, че през януари 2010 г. действително е имал среща с Марковска, на която е присъствал и бившият му колега Павлин Димитров.

Срещата е била поискана от самата зам.-шефка на Върховния административен съд (ВАС) по повод ареста на близкия й приятел Георги Георгиев от патрул на Шесто РПУ.

Позицията на Вучков бе ключова за окончателното изясняване на всички факти около сигнала, който Марковска и защитниците й приемат за анонимен, въпреки че в него са посочени единствено обстоятелства от публикации на Mediapool и в. "Капитал", които и без наличието на сигнал трябваше да бъдат изяснени от депутатите, каквото бе изричното желание и на Европейската комисия.

По думите на зам.-вътрешния министър Марковска е била много притеснена заради ареста на приятеля си, но не се е опитвала да оказва натиск върху ръководството на МВР, за да бъдат наказани двамата полицаи, задържали бизнесмена - Борислав Серафимов и Лина Маркова.

Дори и този развой на скандала обаче не успя да смути съдийката и тя отвърна с нова версия по случая - отишла при двамата зам.-министри в МВР не заради случая с приятеля й, а за да вземе личната си карта, която била "задържана" заедно с Георгиев, който всъщност не бил задържан. Подобно обяснение зам.-шефката на ВАС досега не беше давала, тъй като се придържаше към версията, че изобщо не е имало такъв разговор с Вучков и Димитров.

Вучков обаче бе категоричен, че повода за срещата им е бил именно арестът на бизнесмена, като Марковска била толкова разстроена, че дори се разплакала. Факт е, че след разговора й с двамата заместници на Цветан Цветанов служителите бяха уволнени.

Две последователни проверки на действията им първо заключиха, че не са превишили правата си, тъй като Георгиев се е държал невъзпитано и агресивно и е буйствал, а след това - че всъщност е налице полицейски произвол. В крайна сметка срещу Серафимов и Маркова бяха повдигнати обвинения за превишаване на правата им и за нанасяне на една лека и две средни телесни повреди на Георгиев и един от спътниците му.

Версия, след версия, след версия

През последната седмица след първото изслушване на Марковска пред депутатите от правната комисия тя на няколко пъти категорично отрече да се е виждала с някого от ръководството на МВР по повод ареста на Георгиев.

"По отношение на среща с министри... със зам.-министри, всеки може да се среща по различни поводи, дори във връзка с работата, в никакъв случай, по никакъв такъв конкретен повод, който се посочва тука в сигнала, не съм се виждала с министри или със заместник-министри. Всъщност мога да ви кажа, че нямам нищо общо с това, което се изнася", коментира категорично пред медиите преди седмица конституционната съдийка.

Освен, че сериозно противоречат на спомените на Вучков, думите й са диаметрално противоположни и на коментара на Цветанов, който той даде пред Mediapool през юни 2010 г., запитан дали знае, че тогавашният му заместник Павлин Димитров се е срещал със зам.-шефката на ВАС преди да започне вътрешната проверка на полицаите.

"Знам, че имаше една среща, която е провеждана, но не зная дали Димитров или Вучков. Знам, че един от заместниците се е срещал с Марковска по нейно искане, защото жалбоподателят живее на семейни начала с Марковска", обясни преди две години и половина Цветанов.



Тогава той дори добави, че няма да се поддаде на никакъв външен натиск срещу служителите му и изрази съмнение, че полицайката Маркова изобщо е в състояние да упражни насилие върху Георгиев: "Самата колежка не е в състояние да упражни такава сила спрямо потърпевшия. Искам да кажа, че този гражданин се е държал доста невъзпитано към служителите при проверката на документите."



Освен разговора си с Вучков и Димитров, Марковска отрече и, че Георгиев й е близък, но след като бяха публикувани данни за общите бизнес отношения между него и сина й, тя с половин уста призна, че всъщност е близка с бизнесмена.

Обстоятелството, че при ареста на Георгиев в него е била служебната карта на Марковска от ВАС също провокира противоречиви обяснения от нейна страна. При проверката на фактите около ареста от 2010 г. тя бе заявила пред тогавашния председател на ВАС Константин Пенчев, че е загубила картата си.

Преди ден, след второто си изслушване в парламента, което бе проведено извън всякакви регламенти и процедури по нейно желание, тя вече обясни, че всъщност с Георгиев били на "общо събиране", където Марковска си забравила "чантичката с документи" и той поел ангажимент да й я върне.

Съдийката излъга също и, че никога не е участвала в състави на ВАС, които са разглеждали дела, по които страна е бил съгражданинът й и близък приятел - адвокатът Румен Еленски. В сигнала, подписан от Георги Тонев Колев до правната комисия се сочеше, че Марковска е гледала такива казуси в абсолютен конфликт на интереси. Тя категорично отрече, а след товa стана ясно, че е участвала в разглеждането на най-малко шест дела с участието на Еленски. Тогава Марковска промени и тази своя версия, правейки внушението, че е абсурдно от това да се твърди наличие на конфликт на интереси, защото тя познавала много юристи.

Марковска отрече всичко за пореден път

"Вижте, минали са много години от тогава (2 години и 10 месеца - бел.ред.), както разбрахте... Тази среща въобще не касае ареста на някого, защото аз доколкото знам арест не е имало, доколкото знам какви са данните. Това, което наистина се изнесе - е намерена моя лична карта. Аз обясних - просто съм я наистина изтървала на среща с общи познати и моята лична карта беше задържана в МВР. Аз трябваше да си поискам картата. Това е цялата работа. Много добре зная, че когато се случи нещо подобно - има си следствие, прокуратура се намесва и т.н., не е моя работа аз да установявам тези факти", за пореден път отрече да е направила нещо нередно Марковска няколко часа по-късно в събота пред радио К2.

В над 20-минутно телефонно включване съдийката за пореден път декларира, че не е извършила никакво престъпление, в което всъщност никой не я обвинява. Заяви и, че обмисля лично да напише писмо до ЕК, в което да поиска обяснения "как един донос, без доказателства, формиран на базата на слухове, е достигнал не само до Народното събрание, но и до ЕК".

В края на интервюто си Марковска категорично заяви, че не вижда никаква причина да подава оставка, като конституционен съдия още преди да е встъпила в длъжност. Добави и, че изборът й в парламента е легитимен и е влязъл в сила. Марковска дори заяви, че обмисля да проведе собствено "изследване" на фактите около скандала, който се развихри през последната седмица, уточнявайки, че може да си потърси правата и в съда, без обаче да изясни срещу кого точно евентуално би завела дело.

По време на изявлението й пред К2 направи впечатление, че Марковска вече не смята всички твърдения в сигнала за нея до парламента за "пълна измислица", както заяви преди седмица. Тя вече обръща внимание само на факта, че "в целия този пасквил няма нито една дума за това къде Венета Марковска сбърка при решаването на някое дело".

И отново заяви, че въпреки че се е явявала по дела на адвокат Еленски "за конфликт на интереси и дума не може да става". В подкрепа на това твърдение тя разказа за дело, с което семейството на юриста предявило претенции за имот, но Мартковска не ги удовлетворила, защото "не отговаряха на условията". Без изобщо да спомене и дума за причините, по които обясненията й претърпяха толкова резки промени, зам.-шефката на ВАС за пореден път гневно обяви, че не трябвало тя да се оправдава, а авторите на сигнала да докажат твърденията си.

• 1 91
• Докладване

Ден, след като председателят на парламентарната правна комисия Искра Фидосова увери с писмо шефа на ЕК Жозе Мануел Барозу, че новоназначената конституционна съдийка Венета Марковска е "безукорна като магистрат", заместник-вътрешният министър Веселин Вучков потвърди пред Mediapool в събота, че през януари 2010 г. действително е имал среща с Марковска, на която е присъствал и бившият му колега Павлин Димитров.

Срещата е била поискана от самата зам.-шефка на Върховния административен съд (ВАС) по повод ареста на близкия й приятел Георги Георгиев от патрул на Шесто РПУ.

Позицията на Вучков бе ключова за окончателното изясняване на всички факти около сигнала, който Марковска и защитниците й приемат за анонимен, въпреки че в него са посочени единствено обстоятелства от публикации на Mediapool и в. "Капитал", които и без наличието на сигнал трябваше да бъдат изяснени от депутатите, каквото бе изричното желание и на Европейската комисия.

По думите на зам.-вътрешния министър Марковска е била много притеснена заради ареста на приятеля си, но не се е опитвала да оказва натиск върху ръководството на МВР, за да бъдат наказани двамата полицаи, задържали бизнесмена - Борислав Серафимов и Лина Маркова.

Дори и този развой на скандала обаче не успя да смути съдийката и тя отвърна с нова версия по случая - отишла при двамата зам.-министри в МВР не заради случая с приятеля й, а за да вземе личната си карта, която била "задържана" заедно с Георгиев, който всъщност не бил задържан. Подобно обяснение зам.-шефката на ВАС досега не беше давала, тъй като се придържаше към версията, че изобщо не е имало такъв разговор с Вучков и Димитров.

Вучков обаче бе категоричен, че повода за срещата им е бил именно арестът на бизнесмена, като Марковска била толкова разстроена, че дори се разплакала. Факт е, че след разговора й с двамата заместници на Цветан Цветанов служителите бяха уволнени.

Две последователни проверки на действията им първо заключиха, че не са превишили правата си, тъй като Георгиев се е държал невъзпитано и агресивно и е буйствал, а след това - че всъщност е налице полицейски произвол. В крайна сметка срещу Серафимов и Маркова бяха повдигнати обвинения за превишаване на правата им и за нанасяне на една лека и две средни телесни повреди на Георгиев и един от спътниците му.

Версия, след версия, след версия

През последната седмица след първото изслушване на Марковска пред депутатите от правната комисия тя на няколко пъти категорично отрече да се е виждала с някого от ръководството на МВР по повод ареста на Георгиев.

"По отношение на среща с министри... със зам.-министри, всеки може да се среща по различни поводи, дори във връзка с работата, в никакъв случай, по никакъв такъв конкретен повод, който се посочва тука в сигнала, не съм се виждала с министри или със заместник-министри. Всъщност мога да ви кажа, че нямам нищо общо с това, което се изнася", коментира категорично пред медиите преди седмица конституционната съдийка.

Освен, че сериозно противоречат на спомените на Вучков, думите й са диаметрално противоположни и на коментара на Цветанов, който той даде пред Mediapool през юни 2010 г., запитан дали знае, че тогавашният му заместник Павлин Димитров се е срещал със зам.-шефката на ВАС преди да започне вътрешната проверка на полицаите.

"Знам, че имаше една среща, която е провеждана, но не зная дали Димитров или Вучков. Знам, че един от заместниците се е срещал с Марковска по нейно искане, защото жалбоподателят живее на семейни начала с Марковска", обясни преди две години и половина Цветанов.



Тогава той дори добави, че няма да се поддаде на никакъв външен натиск срещу служителите му и изрази съмнение, че полицайката Маркова изобщо е в състояние да упражни насилие върху Георгиев: "Самата колежка не е в състояние да упражни такава сила спрямо потърпевшия. Искам да кажа, че този гражданин се е държал доста невъзпитано към служителите при проверката на документите."



Освен разговора си с Вучков и Димитров, Марковска отрече и, че Георгиев й е близък, но след като бяха публикувани данни за общите бизнес отношения между него и сина й, тя с половин уста призна, че всъщност е близка с бизнесмена.

Обстоятелството, че при ареста на Георгиев в него е била служебната карта на Марковска от ВАС също провокира противоречиви обяснения от нейна страна. При проверката на фактите около ареста от 2010 г. тя бе заявила пред тогавашния председател на ВАС Константин Пенчев, че е загубила картата си.

Преди ден, след второто си изслушване в парламента, което бе проведено извън всякакви регламенти и процедури по нейно желание, тя вече обясни, че всъщност с Георгиев били на "общо събиране", където Марковска си забравила "чантичката с документи" и той поел ангажимент да й я върне.

Съдийката излъга също и, че никога не е участвала в състави на ВАС, които са разглеждали дела, по които страна е бил съгражданинът й и близък приятел - адвокатът Румен Еленски. В сигнала, подписан от Георги Тонев Колев до правната комисия се сочеше, че Марковска е гледала такива казуси в абсолютен конфликт на интереси. Тя категорично отрече, а след товa стана ясно, че е участвала в разглеждането на най-малко шест дела с участието на Еленски. Тогава Марковска промени и тази своя версия, правейки внушението, че е абсурдно от това да се твърди наличие на конфликт на интереси, защото тя познавала много юристи.

Марковска отрече всичко за пореден път

"Вижте, минали са много години от тогава (2 години и 10 месеца - бел.ред.), както разбрахте... Тази среща въобще не касае ареста на някого, защото аз доколкото знам арест не е имало, доколкото знам какви са данните. Това, което наистина се изнесе - е намерена моя лична карта. Аз обясних - просто съм я наистина изтървала на среща с общи познати и моята лична карта беше задържана в МВР. Аз трябваше да си поискам картата. Това е цялата работа. Много добре зная, че когато се случи нещо подобно - има си следствие, прокуратура се намесва и т.н., не е моя работа аз да установявам тези факти", за пореден път отрече да е направила нещо нередно Марковска няколко часа по-късно в събота пред радио К2.

В над 20-минутно телефонно включване съдийката за пореден път декларира, че не е извършила никакво престъпление, в което всъщност никой не я обвинява. Заяви и, че обмисля лично да напише писмо до ЕК, в което да поиска обяснения "как един донос, без доказателства, формиран на базата на слухове, е достигнал не само до Народното събрание, но и до ЕК".

В края на интервюто си Марковска категорично заяви, че не вижда никаква причина да подава оставка, като конституционен съдия още преди да е встъпила в длъжност. Добави и, че изборът й в парламента е легитимен и е влязъл в сила. Марковска дори заяви, че обмисля да проведе собствено "изследване" на фактите около скандала, който се развихри през последната седмица, уточнявайки, че може да си потърси правата и в съда, без обаче да изясни срещу кого точно евентуално би завела дело.

По време на изявлението й пред К2 направи впечатление, че Марковска вече не смята всички твърдения в сигнала за нея до парламента за "пълна измислица", както заяви преди седмица. Тя вече обръща внимание само на факта, че "в целия този пасквил няма нито една дума за това къде Венета Марковска сбърка при решаването на някое дело".

И отново заяви, че въпреки че се е явявала по дела на адвокат Еленски "за конфликт на интереси и дума не може да става". В подкрепа на това твърдение тя разказа за дело, с което семейството на юриста предявило претенции за имот, но Мартковска не ги удовлетворила, защото "не отговаряха на условията". Без изобщо да спомене и дума за причините, по които обясненията й претърпяха толкова резки промени, зам.-шефката на ВАС за пореден път гневно обяви, че не трябвало тя да се оправдава, а авторите на сигнала да докажат твърденията си.

• 0 53
• Докладване

Ти му викаш, че е н**ран и смърди, той ти се лендзи и ти обяснява, че нищо му няма.

Ей това агресивната простащина голяма простотия излезе...

• 3 119
• Докладване

Оливие Баи е комисарят.Цветанов ли се бърка или журналистите?
Какъв е този Оливер Бейли?

• 4 54
• Докладване

ТОЯ МАЙМУН ВСЕ ТОЙ ЗНАЕ.ЩЕ МУ ДОКЛАДВАТ ПЪК ТОЧНО НА НЕГО КАКВА Е "ПОЗИЦИЯТА".ПЪЛЕН ОТВРАТ Е.

• 1 92
• Докладване

До коментар [#13] от "Wrornoxmaniak":

Доклад е най-добре да няма. Но за да няма, трябва не опозицията, а другите да влязат в строй и да престанат с маймунджулъците.

Ега доживея да го видя, ама едва ли.

• 2 61
• Докладване

Цв. Цв. пак дезинформира, а после рИве за Шенген.

• 2 87
• Докладване

"вицепремиерът попита риторично защо към говорителя на Еврокомисията не е бил зададен въпрос за оправдателната присъда на обвиняемия по делото "САПАРД" Людмил Стойков."

Я, Цвъчко пак се вживява в ролята на баш главен редактор на всички средства за масова информация в България. Той трябва да нарежда на журналята, какви въпроси да задават. Я сега да видим Тиквичко сега, как ще обясни таз реплика на Нелката Крус. Освен да каже, че такъв е вицепремиерския и физкулутрен материал, друг отговор , не виждам.

• 1 94
• Докладване

Те нашите биха разбрали само ако от ЕК им пратят мутри, то в техните среди това си е "официална позиция".

• 1 94
• Докладване

Жалка картинка е мутренското правителство, изключително жалка.

• 4 88
• Докладване

Впрочем защо Цветан Цветанов се оправдава за гафовете в съдебната влат?Този не беше ли вътрешен министър?

• 2 78
• Докладване

Ще има и позиция и ДОКЛАД и НЯМА ДА ВИ ХАРЕСА !!!

• 2 90
• Докладване

Слушах го по радиото. Според мен този човек е загубил връзка с действителността. След като взе думата не млъкна до края без да го интересува какво го питат. Междувременно каза как съдиите трябва да съдят и как и какво журналистите трябва да питат. Ненормална работа.

• 2 111
• Докладване

[quote#20:"jubal harshaw"]Доклад е най-добре да няма[/quote]

Не е ли по-добре да има?Тези гьосурати от добра дума не разбират.По-добре да има!Хич не ми е до патриотизъм,заради бедата,която ни е сполетяла и това политическо безочие.

• 2 80
• Докладване

[quote#28:"Wrornoxmaniak"] . . . Крие се от парламентарната трибуна. [/quote]

Хахаха, я пак!!!
Кой в петък се скри от парламентарен контрол защото трябвало да реже лентичка в Благоевград?

• 2 78
• Докладване

Леле, колко е малък багажът на Цв.Цв. и на останалите ГЕРБерчета!
Те разбират само от бой по пръстите. Европейците дадоха много ясен знак, че не са доволни. А те няма официална позиция. Това е позиция, не чакайте да стане официална. Тогава Бойко трябва да целува не са ръката на Меркер, но и нещо друго, но няма да помогне. И хитрецът Барозу ще се направи на луд и ще го отсвири.
А чалгозависимите българи (в момента гласоподавателите на ГЕРБ) ще се уплашат, че европейците не харесват Бойко, а те имат по някой роднина - я мие чинии в Испания, я коли в Италия и подобни и ще се притеснят за тяхната работа. Сливането на Бойко тогава ще е за Книгата на Гинес.
Въобще трябва европейско мислене, а не афро-азиатско.

• 3 85
• Докладване

Не "сливане", а "сриване" разбира се.

• 2 31
• Докладване

До коментар [#31] от "vjacho":

По-добре щеше да е да няма защото няма за какво да има. В тоя смисъл се изказвам.

• 3 26
• Докладване

"Къде е официалната позиция? Има въпрос, зададен от журналист на БНР, има отговор, прочетен от говорител на Европейската комисия. Няма официална позиция, изпратена до България."

Е па тя като излезе вече ще е късно бе, драги.
Ама така сте вий - главата яко в пясъка, па да става квото ще. Важното е Поръчителите да са доволни.

• 1 72
• Докладване

Няма официална позиция
на нашата коалиция!!!

• 3 42
• Докладване

тия управляващи продължават да не желаят да се вслушат в добронамерената критика. това само ги доближава до безславен край на политическата сцена.

• 1 49
• Докладване

До коментар [#42] от "Wrornoxmaniak":

Без съмнение. Личи им по банковите сметки. И по дълговете на всички останали.

П.С. Трябваха ти около 30 секунди да ме прочетеш и да отговориш.
Яко на картечницата зад амбразурата, а?
П.П.С.
Не се Аби да ми отговаряш, за момnета напускам "фронта", че имам по-важна работа. Но ти поддържай огъня.

• 2 50
• Докладване

[quote#13:"Wrornoxmaniak"]В крачка влезте опозиционерите. Изпънете редиците. Къде е доклада? [/quote]
Застанал е до Шенген. Редом.

• 1 38
• Докладване

И каква по-официална позиция търси ежко-бежко от:
"Commission warns Bulgaria over judicial independence"
http://www.euractiv.com/central-europe/commission-threatens-bulgaria-ex-news-515795

Или си мисли, че това са нговите танго-танцьори: две напред, една назад?

• 1 53
• Докладване

До коментар [#8] от "moriarti":

Хората които се изказват против Цветанов и са възмутени от скандала с избора на конст.съдии не са комунисти.

Това са хора които ненавиждат гьосуратлъка и простащината, така характерни за управлението на пролетариата т.нар. социализъм.

Погледни кой от БСП подкрепи онази Марковска:

Емилия Масларова, Румен Петков, Асен Гагаузов, Димитър Дъбов и т.н. мазни и дебели, добре охранени комунисти шопари.

Разбираш ли че комунистите и агресивните простаци на Герб са всъщност в един отбор?

Така че не бързай да обиждаш на комунист - хората желаещи нормалност, законност и моралност по никакъв начин не могат да се категоризират като комунисти.

• 3 67
• Докладване

Е па нЕма. Щом ЦЦ е казАл, значи нЕма.
А, че госпожа ти Марковска е уличена в лъжа от зам. министър - няма значение. Че за 2 часа "безукорната" Марковска изкара три версии относно срещата си с въпросният зам. министър, пак няма значение. Че нито една от версиите на госпожа Марковска не съвпада с казаното от зам. министъра - пак няма никакво значение.
Щото Европата, видиш ли, не разбира титаничните усилия на рИформаторите...
А бе, едно си баба знае, едно си баба бае.... Да се чуди човек, да се смее ли, да плаче ли?

• 1 56
• Докладване

Цв.Цв. се излага качествено и обширно, както всеки друг път.

Прост милиционер си е, и това е. Ако ще, в мантия на Ватикана да се облече.

Пфу.

• 1 55
• Докладване

Тикволюбците отново на амбразурата,да бранят честта на партията и Величеството.Величеството обаче се е скрило под полата на Свинкя Фидосова и чака да отмине бурята.Пъзльо.

• 2 52
• Докладване

Ако ние си свършим работата, ще видите, че всичко ще бъде наред", коментира по БНР веднага след Цветанов и колегата му Николай Младенов
Въпросът е дали ще си свършите работата. Няма обаче никакви предпоставки това да се случи. А опитите на Цветанов да овладее съда май ще се увенчаят с успех. Да не споменаваме Фидосова като морален съдник. Видя се, че за нея "безспорни морални качества" се доказват със свидетелство за съдимост.

• 1 45
• Докладване

[quote#54:"SorryLol"]За тази цел до масовия консуматор на новини няма да стигне твоя линк, на всичко отгоре написан на неразбираем език.
По-лесно смилаемо е "лоши журналисти задават провокативни въпроси на хора без значение". Това послание трябва да стигне до основаната маса чрез националните телевизии и чрез медийната група монополист[/quote]
++++++++++++++++++

• 1 33
• Докладване

Цецо, Цецо, от нищо не разбираш, милиционерино-папконосец.
Иначе снимката много точно отразява "същността" ти. доколкото такова Нещо би могло да има въобще същност).

Докога ще продължавате да лъжете и заблуждавате БЪЛГАСКИЯ НАРОД и да казвате на черното бяло ?

• 1 44
• Докладване

Изявлението на говорителя не било официална позиция на ЕК...Ама не, как ще е. Официалната позиция на ЕК ще да е тази на Румен Петков, която милиционерите - понеже са много умни - припознаха като своя.

• 1 50
• Докладване

По думите на Цветанов, говорителят на ЕК си дрънка нещо по медиите, което няма нищо общо с официалната позиция на ЕК. Той иска писмено изявление, да му го пратят черно на бяло. Мисля, че и това ще стане.

• 1 46
• Докладване

До коментар [#18] от "Wrornoxmaniak":

Това, че Петков има грешки не означава, че ГЕРБ не се омирисаха.

• 1 36
• Докладване

До коментар [#59] от "SorryLol":

Така е. Милиционерът Анастас е не по-малко несъстоятелна кандидатура на Боко и Цецо

• 2 47
• Докладване

До коментар [#49] от "comodore":

Ежко-Бежко и целокупното му воинство английски не разбират. Друго си е да им го обясни ББ, простичко, като между прости хорица.

• 1 44
• Докладване

[quote#59:"SorryLol"]А другото назначение? Анастасов дори не е учил конституционно право, съдия от малък провинциален съд, той пък просто е не компетентен за там. [/quote]
Може да е от теорията на конспирациите, ама и това е възможна версия - за да пробутат своя човек, ни занимават 4- 5 дена със символа на задкулисието в съдебната система.

• 1 28
• Докладване

До коментар [#67] от "SorryLol":

И това е вярно. Нищо полезно не свърши като гл. прокурор. Има и по-силна дума, но модератора няма да я хареса

• 3 30
• Докладване

ГЕРБ = БСП = ДПС

• 5 31
• Докладване

Ха-ха, Ворни, в неделя не пропуска това предаване, никога. След него следва дневната му програма с отчитане по водомера, - нелегалната връзка за комуникация и доставки по време на бедствия и после коментар за Костов, като потвърждение за получената инструкция.

• 1 32
• Докладване

До нова година ще има негативен докад, а до края на март - наказателна процедура.
С тия начело на държавата - шенген ще го гледате през крив макарон, и визите за САЩ ще паднат когато внуците ви се пенсионират.
Ами такива си ги избрахте бе.

• 2 47
• Докладване

До коментар [#46] от "Wrornoxmaniak":

ТВОИТЕ ПРЕДАТЕЛИ ТЕ ОСТАВИХА САМ НА БАРИКАДАТА !!! МНОГО НИ Е МЪЧНО ЗА ТЕБ !!!

• 2 37
• Докладване

До коментар [#72] от "SorryLol":

Именно

• 3 22
• Докладване

Мдааа, с изборите за ВАС и КС и безпардонното вкарване на явно компрометирани и послушни юристи-нищожества в управлението на съдебната система , управляващите си забиха огромен автогол.
Последният скандал е в развитие- ще изскачат все нови и нови неща, които показват неподходящия избор.
Предполагам ,даже залагам, че с явна или тайна намеса на тиквата /има отлично чувство за самосъхранение, но му идва постфактум/,ще последва отвод на съдия Марковска , независимо от приказките на Фидоска/оная, с документа за взети и недекларирани 150 000 лв./ и на шестапартаментчика Цвък-цвък.

• 1 40
• Докладване

Ние, имаме цялата власт - Специализиран Конституционен Съд, Специализиран хидромед, Банка за Специализирана журналистика, БСП, ДПС, Аптекарашки, Червен Кръст, Всяка неделя... и до днес да не можем да осъдим Костов!!

• 3 37
• Докладване

Цветанов докато чака официалната позиция, тя ще излезе под формата на междинен доклад на ЕК!!!! И после няма Шенген, и ще има нов редовен доклад. И така от доклад на доклад, от ченге на ченге, а народа стои гладен, бос и гол.

• 1 41
• Докладване

Г-н(другарю) Цветанов, какво ми пука дали е официална или не забележката на ЕК? Натресохте на главата на всички българи лъжкиня за конституционен съдия - прочетете нейните изявления и сам ще се убедите, натресохте ни милиционер за конституционен съдия - прочетете му биографията и ще разберете, а Росенчо ни натресе и нищо не правещия бивш гл. прокурор за конституционен съдия. Хвала вама и благо нама с такова кандруване другарю физкултурник!

• 1 49
• Докладване

[quote#3:"Blackradio"]Първия абзац не можах да го схвана честно[/quote]
Аз изобщо не чета. Нали не си мислиш, че ще пропуснеш нещо съществено, от рода на - Довчера лепеше лепенки, днес вече като фактор в Европа... и мармоти топят станиола в шоколада.

• 1 26
• Докладване

"Къде е официалната позиция? Има въпрос, зададен от журналист на БНР, има отговор, прочетен от говорител на Европейската комисия. Няма официална позиция, изпратена до България", избухна в ефир Цветан Цветанов.
.........................

Винаги съм харесвал министър и Вицепремиер Цветанов, защото е много умен и честен!

Абе, Цвинокио, нямало официална позиция?
М'чи изявление на официалния говорител на ЕК какво е? Скучае и рекъл да си запълни времето? И такива работи си ги говори на своя глава, щот' му било хрумнало на момента, нали?
Ами какво ще кажеш за Писмото? За което Маги се изпусна в прав текст? А вие явно криете?
Ако нямаше нищо, то щяха ли така да наскачат и Плевнелиев, и Попова? Щеше ли Фидоска да седне да пише шест страници обяснения специално по случая?

Прочее, защо криете от обществото, че ви е пратено и писмо?
Абе, милиционерите, защо го криете? Защо?

• 2 44
• Докладване

Брюксел рядко е проговарял толкова ясно и рязко, и то само броени часове след някоя глупост сътворена от нашенските управници.

Това ако не заслужава коментар не знам какво заслужава. Може би лентичка срязана пред 10 камери за 200 метра ремонтиран третокласен път?

• 2 48
• Докладване

Мор, смърт, глад и премиер с качества на участник в развлекателно шоу. Обичам тази страна!

• 2 36
• Докладване

[quote#13:"Wrornoxmaniak"]В крачка влезте опозиционерите. Изпънете редиците. Къде е доклада?[/quote]
Прави разлика между ЕК и пресцентъра на ГРОБ.Доклад не се драска за 2 дни.Имай търпение - точно навреме ще се появи.

• 2 35
• Докладване

Цветанов, според твоята логика излиза, че ако откраднеш и не те хванат, то не си крадец ли?!?!?!?!?!?

• 2 37
• Докладване

[quote#77:"mr.wonderworld"]Глупоси!Оправдателните присъди на тия двамата са изцяло заслуга на червения бастион-българския съд[/quote]
Е бре.Верно ли.Щото всички говорят за незаконни действия от страна на МВР и Прокуратура.Сал ти не разбра,май.За Сапард,от самата прокуратура признаха , че са сбъркали.

• 3 39
• Докладване

Бившият докладчик за страната ни в Европейския парламент и британски евродепутат Джефри ван Орден предупреди в интервю за БНР, че Европейският съюз може да преосмисли финансирането за България, особено в областите, свързани в правосъдието и вътрешните работи.

• 2 38
• Докладване

Краят на герберугите иде и не могат да сдържат нервите си. Лошото е, че оставят държавата на самотек...

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 37
• Докладване

"Според него предупреждението на Европейската комисия за възможен извънреден доклад е проява на тревога и ТРЯБВА да бъде взето предвид и анализирано"

Цвинокио, приемаш ли?!

• 2 29
• Докладване

[quote#60:"xxxxx1963"]Той иска писмено изявление, да му го пратят черно на бяло. Мисля, че и това ще стане. [/quote]

М'чи то вече явно е станало.
И изборът за КС май е бил само черешката върху тортата, та да се задействат така за броени часове!
Това ви е брюкселската бюрокрация, а тя мели бавно, но още другия ден сутринта се разпеняви виншния министър Младенов, Плевнелиев се изказа по въпроса, а Вицепрезидентът Маргарита Попова говори за писмо от ЕК.
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2012/11/02/1939046_margarita_popova_pismoto_na_brjuksel_za_sudebnite/
Кой лъже?
Аз мисля, че е ясно кой! Туй!
А кой крие писмото от гражданите? И защо?
И въобще ... как смеят да си го позволяват?

• 2 31
• Докладване

Някой слага минуси Виджам изпълзялата от гробищния парк герберската аура, еклиптично осветена в контражур, божествена и бореща се ритуално с корупцията във форумното пространство.

• 1 27
• Докладване

[quote#66:"mr.wonderworld"]Но Цветанов е прав за делата Стайков и Цонев !

Къде е активната журналистическа позиция по тези дела?[/quote]
Ти кога се запозна с материалите по делата и мотивите на съда.И как къде-довечера по ТВ7 ще я има.Дудука нема пропусне да се подмаже за н-ти път.

• 3 36
• Докладване

До коментар [#64] от "Lelja Agatha"

Реалистично е да се очаква подобно нещо от милиционерите.
В медиите писаха, че "скандалът" в Кърджали е договорена и разиграна сценка между ГЕРБ и ДПС, при която и 2те партии печелят. Предизборно, ГЕРБ печели на своя страна по-националистически настроените избиратели, а ДПС втвърдява електората си

• 2 30
• Докладване

До коментар [#83] от "penchoo":
Е..са вече СРС-то не ти мръда..разгневеният Цвъки вече е заповядал враговете на ГЕРБ да бъдат "вкарани в пътя"

• 2 28
• Докладване

До коментар [#98] от "avatar":

Ще обърнеш и ти палачинката, въпрос на време е.

• 2 27
• Докладване