В прокуратурата има преписка за Венета Марковска
В прокуратурата всъщност има преписка, образувана по сигнал срещу избраната за конституционен съдия Венета Марковска, научи "Дневник". Информацията беше потвърдена от Софийска градска прокуратура (СГП). Това опровергава представените миналата седмица от Марковска справки пред парламентарната правна комисия от четири институции в съдебната власт (Висшия съдебен съвет, инспекторатът към него, СГП и Върховната касационна прокуратура (ВКП), според които срещу нея няма досъдебни производства или сигнали.
Впечатление прави, че Марковска е искала от ВСС и ВАС да провери дали срещу нея има подадени сигнали и жалби за нарушения в работата й. В исканията до СГП и ВКП тя пита за данни за досъдебни и дисциплинарни производства, но не и за сигнали.
Проверката в СГП е била по сигнал, подаден от бивш следовател Стоян Стоянов. В него той казва, че "Венета Марковска, като председател на дисциплинарната комисия на Висшия съдебен съвет ВСС, член на ВСС и зам.-председател на ВАС на 24.01.2007 г. умишлено е използвала документи с невярно съдържание (чл.316 НК), като тези документи са използвани и гласувани от членовете на ВСС, като решение на съвета."
Софийска градска прокуратура е отказала да образува досъдебно производство по сигнала, обясни говорителят й прокурор Румяна Арнаудова, защото нямало доказателства за извършено престъпление.
Прокурорското постановление обаче е било обжалвано и не е влязло в сила. В момента преписката се намира в Софийската апелативна прокуратура.
Юристи коментираха, че не могат обективно да бъдат предмет на престъпление по чл.316, като документи с невярно съдържание някакви лични мнения, независимо с каква цел са използвани.
"С две думи става дума за търговия с влияние" коментира пред "Дневник" Стоян Стоянов. През 2007 г. той е бил уволнен като следовател, като в дисциплинарния състав по уволнението му влизат тогавашните членове на ВСС Венета Марковска, бившата председателка на Апелативния съд в Пловдив Радка Петрова и бившия ректор на Правно-историческия факултет на Югозападния университет "Неофит Рилски" Александър Воденичаров.
Те приемат, че е налице нарушение на сроковете по произнасяне на делата, както и нарушение на етичните норми. Съставът, председателстван от Марковска, се мотивира с "доклади" на работещи в Софийската окръжна следствена служба. Върховния административен съд обаче приема, че ВСС е тълкувал превратно фактите: "изводите на административния орган за допуснати такива се основават на представени докладни записки до директора на СОСлС. Обсъдените документи обаче не съдържат факти, а субективни оценки за поведението на Стоянов..."
В началото на седмицата стана ясно, че Венета Марковска е съсобственик с адвокат Румен Еленски и бившият член на Инспектората на ВСС (ИВСС) Анита Михайлова на имот на Северното Черноморие. ИВСС също беше една от институциите, които казаха че нямат проверки срещу Марковска. Първоначално Марковска отричаше адвокат Еленски да се е явявал по нейни дела, но след като стана ясно, че това се е случвало поне няколко пъти (и то все по времето, когато те са били съсобственици), тя спря да коментира темата.
На няколко пъти през последната седмица Европейската комисия призова българските власти да отговорят убедително на обвиненията срещу Венета Марковска, но до този момент това не се е случило.
Вчера премиерът Бойко Борисов каза, че ако в обвиненията срещу Марковска "има капка истина", то тя трябва да се оттегли."