Уволнението на съдията от Софийския градски съд  Мирослава Тодорова е злоупотреба с дисциплинарното производство от страна на Висшия съдебен съвет като начин да бъде отстранена от позицията й на председател на Съюза на съдиите.

Този извод направи адвокат Ина Лулчева в съображенията си пред Тричленния състав на Върховния административен съд, който разгледа в четвъртък делото заведено по жалбата на Мирослава Тодорова срещу дисциплинарното й освобождаване от длъжност.  Изводът на адвоката беше на практика потвърден от изнесената пред съда справка за сигналите до ВСС за забавени мотиви към съдебни актове.

Висшият съдебен съвет уволни дисциплинарно Тодорова  на 12 юли т.г. заради забавени мотиви към решение, което е довело според дисциплинарната комисия до прекратяване на делото заради изтекла абсолютна давност.

Сигналът срещу Тодорова за забавянето беше подаден до ВСС от председателя на Софийсикя апелативен съд Веселин Пенгезов.

От поисканата от адвокат Лулчева и представена пред съда справка от Софийсикя апелативен съд  се видя, че от 2010 г досега са прекратени заради изтичане на давността общо 9 дела: през 2010 - едно, през 2011 - 6, през 2012 - 2, едното от които е на Мирослава Тодорова.  Председателят Пенгезов обаче изпратил до ВСС сигнал само  за забавеното дело на Тодорова. За нито едно друго прекратено с аналогични основания дело не е сезирал  Висшия съдебен съвет: нито за забавени мотиви, нито за прекратяване поради изтичане на давност!

Наказанието  е непропорционално и представлява незаконна, прикрита санкция за изразени от съдия Тодорова публични становища като председател на ССБ срещу недостатъци в работата на ВСС, подчерта адвокат Лулчева.

Остро критичната позиция на Съюза на съдиите срещу ВСС е публично известна ,  изразявана е в поредица писма на ССБ до върховния административен орган на съдебната власт, с едно от които беше поискана дори оставката му.

В съображенията си пред съда адвокат Лулчева цитира и публикации в медиите, от които става ясно, че ВСС не водел статистика на видовете наказания според нарушенията и че бил известен само един случай на уволнен дисциплинарно съдия  заради забавено изготвяне на мотиви. Този съдия обаче е забавил 50 на сто  от делата си и е бил вече наказван за същите нарушения, докато  съдия Тодорова  е дисциплинарно освободена от длъжност за  3% забавяне при тройно по-голяма натовареност. 

Двойният стандарт и истинските причини за уволнението на Тодорова изпъкват  и от изнесеното пред съда обстоятелство, че са оставени без предложения за наказания  магистрати, които и по време на проверката са имали ненаписани мотиви, докато към онзи момент съдия Тодорова вече е била изготвила своите и при това не е била наказвана до тогава.

Според прокурора - представител на Върховната административна прокуратура, Мирослава Тодорова тълкува превратно представените доказателствата.  Не е нарушено и правото й на защита, въпреки че не е присъствала на заседанието на ВСС когато е взето решението за уволнението й. Освен това и  Законът за съдебната власт не предвиждал да присъства магистратът пред Висшия съдебен съвет.

Съдебният състав, председателстван от повишената неотдавна за председател на Шесто отделение на ВАС съдия  Милка Панчева, и с докладчик съдия Георги Чолаков ще обяви решението си до месец.