Какво следва да се предприеме след като президентът Росен Плевнелиев възпрепятства полагането на клетва от избраничката на парламента за член на Конституционния съд /КС/ Венета Марковска? Този въпрос постави на изпитание юристи, политици от целия спектър и представители на неправителствения сектор. Той накара повечето от тях или да отказват коментар, или да обсъждат варианти за действие на институциите, но с молба да останат неназовани.

Първоначално очерталият се като най-интригуващ въпрос  дали е имало предварителна уговорка между президента и председателя на КС проф. Евгени Танчев за организацията на клетвената церемония постепенно отстъпи пред разнопосочните мнения за това какво предстои. Проф. Танчев не показа изненада от неочаквания ход на държавния глава за разлика от журналистите и гостите на церемонията.

Според някои депутати трябва да започне процедура за избор на нов член на КС на мястото на Марковска. Янаки Стоилов от БСП смята, че полагането на клетва не е просто церемония, а води до определени последствия. По думите му както полагането на клетва означава встъпване в длъжност и старт на изпълнение на мандата, така и неполагането на клетва означава обратното и следователно парламентът трябва да открие процедура за нов избор.

Бившият конституционен съдия Емилия Друмева, цитирана от БНР,  също смята, че решението на парламента за избора на Марковска е от категорията на отменяемите актове на Народното събрание.

Според други депутати обаче изход от проблема можела да покаже само Марковска, ако пред парламента лично заяви, че се оттегля  - това мнение се споделя и от отговорни представители на ГЕРБ.

Според Мая Манолова от БСП президентът е превишил правомощията си и е създал прецедент, тъй като бойкотът на клетвата означавал бламиране на парламента, който е заявил своята воля с избора на Марковска за конституционен съдия.

Самоопределилите се като поддръжници на ГЕРБ независими депутати, които предложиха Марковска за член на КС, също смятат, че президентът е нарушил конституцията, като е бойкотирал полагането на клетва от Марковска. Според тяхната логика постъпката му е своеобразно вето върху решението на парламента, на което той нямал право в този случай. Депутатът Дарин Матов, който номинира Марковска пред парламента, обяви, че независимите започват да събират подписка за сезиране на КС с питане дали президентът не е нарушил Закона за КС с възпрепятстването  на клетвата. Според Матов самата Марковска смятала да подаде оставка, но след като положи клетва, тъй като едва тогава се смята че е встъпила в длъжност, а оставка преди това не се подава.

Депутати от ДПС също  смятат, че е създаден тежък конституционен проблем. Според тях  той може да бъде решен само от Конституционния съд. Само в конституционно дело можели "да се разплетат възлите, които се завързали днес".

Блокирана ли е дейността на КС или не

Според юристи няма пречки пред Конституционния съд, въпреки че съставът му е непопълнен. Големият проблем обаче е, че съдът не може да си избере председател, коментира член на КС. При всяка ротация на членове на съда се избира нов председател, но това става само при пълен състав според Закона за КС. Тепърва ще мислим какво можем да предприемем, за да бъде то в пълно съответствие с конституцията и със Закона за КС, допълни угрижено конституционалистът.

За да стане кашата пълна, в ранния следобед в четвъртък беше разпространена информация, че Венета Марковска след провалената й клетва е подала молба до Висшия съдебен съвет да бъде освободена като зам.-председател на Върховния административен съд (ВАС) "за да не страда имиджът на съда". Това става часове след като ВСС я освободи по нейно желание и от двете длъжности -  като съдия във ВАС и като зам.-председател, за да може да положи клетва в КС.

След провала на клетвата обаче министърът на правосъдието Диана Ковачева коментира, че тъй като в решението на ВСС се казва, че освобождаването й е "считано от  датата на встъпването й в длъжност в Конституционния съд", а тя не е встъпила, значи си остава  във ВАС както досега съдия и зам.-председател. Очевидно на основанието, изразено от министър Ковачева, Марковска е сметнала, че се е върнала на старите си длъжности, и затова е подала  най-новата молба до ВСС - да бъде освободена от зам.-председателския пост. 

Юристи коментираха пред "Дневник" повторната оставка като "подходяща за анекдот". Независимо от записаното в решението на ВСС за освобождаването й "считано от встъпването й в длъжност в КС", Марковска е престанала да заема предишните длъжности. Това, че не е положила клетва, не я връща на предишните й длъжности, коментираха прависти.

Други юристи обаче, сред които и министърът на правосъдието, смятат обратното.

Предстои тежко мислене на институциите.

Както обобщи бившият председател на КС Неделчо Беронов пред Медиапул, "Това, което се случи, не е допускано нито от създателите на конституцията, нито от Закона за Конституционния съд. Случи се нещо, което на пръв поглед няма пряк отговор в нормата и практиката, поради това е рано да се дават отговори."