Маргарита Попова: Назначенията стават с пазарлъци

ГЕРБ-ерски ЧЕП тъпче Конституцията и законите.

ЧЕП означава Член на Европейския Парламент. А вие какво си помислихте?

И сигурно веднага се досетихте, че пак ще става дума за ЧЕП Владимир Уручев, от ПП ГЕРБ, бивш главен инженер на блокове от 1 до 4 в АЕЦ „Козлодуй” ЕАД, а понастоящем, освен „политическите си ангажименти”, се подвизава и като член на Съвета на директорите в родната АЕЦ, а също така и член на Управителния съвет на Държавно предприятие „Радиоактивни отпадъци” (ДПРАО). Няма да се учудя ако скоро разберрем, че е поканен и в ръководството на американската програма за космически изследвания НАСА. Не може да му се отрече таланата на този ЧЕП. Но сигурно ще се запитате, как е възможно това? Как е по силите и възможностите на един единствен човек да изпълнява толкова много и толкова отговорни задачи едновременно? Но да допуснем че може, тогава как това е уредено от закона? Нека видим.

Владимир Уручев е избран за ЧЕП по „Закон за избор на ЧЕП от Република България”. Член 2 на този закон постановява: „Статусът на ЧЕП е несъвместим с:”. Следват цели единадесет точки в които се изброяват конкретни длъжности, но те явно не са допаднали на Уручев, поради което той се е ориентирал към точка 12, на същия член 2, която гласи: „изпълняването на друга служба или извършването на дейност, която според закон е несъвместима с положението на народен представител.” Остава сега да проверим цялото законодателство, за да видим дали случайно Уручев е нарушил статусът на ЧЕП.
Не е ли най-добре първо да погледнем в основни закон на страната – Конституцията на РБ? Ето какво казва тя:

Съгласно чл. 68: народните представители не могат да изпълняват друга държавна служба или да извършват дейност, която според закона е несъвместима с положението на народен представител.
Според чл. 72: последствията от установяване на такава несъвмесимост е прекатяване на пълномощията му с решение на Конституционния съд.

До тук добре. Но къде да видим, кои длъжности са несъвместими с положението на народен представител? И понеже „Правилник за организацията и дейнсостта на Народното събрание” е със статут на закон, може би там ще намерим отговора.

Чл. 118. (1) Народният представител не може да изпълнява друга държавна служба или да извършва дейност, която според закона е несъвместима с положението на народен представител.
(2) Народният представител няма право да участва в управителни или надзорни органи на търговски дружества и кооперации.

В своята практика Конституционния съд на РБ се е произнасял по близък казус, като е установил, че изпълняването на длъжността народен представител е несъвместима с длъжността изпълнителен директор в държавно предприятие със 100% държавен дял. В този случай пълномощията на народния представител са били предсрочно прекратени.

Какво излиза на практика? ЧЕП Уручев е погазил Конституцията на РБ и Правилника на НС не веднъж, а цели два пъти! Веднъж, когато е приел да бъде назначен за член на СД на АЕЦ ‘Козлодуй” и втори път – в УС на ДПРАО.
Но така си мислите вие. Далеч не така мисли самият ЧЕП Уручев. За да легитимира погазването на Конституцията на РБ и други закони той подава пред ЕП следната Декларация за финансовите интереси на ЧЕП Уручев. Видно от нея, срещу упражняваните от него дейности, извън „политическите си ангажименти”, той е посочил че прави това за „БЕЗ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ”. Така, според него, той не нарушава законите. Но в същото време в нито един от погазените от него закони не се прави изключение за случаите, когато това се прави за „БЕЗ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ”.




И кой нормален човек би повярвал че именно този „национално отговорен политик” би вършил токлова много неща за „БЕЗ ВЪЗНАГАЖДЕНИЕ”? Още веднъж ще напомня, че Уручев е поставен на тези позиции, за да обслужва три огромни корупционни схеми, за източване на стотици милиони лева. 1. Ненужното „удължаване живота на блокове 5 и 6” в АЕЦ „Козлодуй” – над 500 милиона лева. 2. Строителството на 7-ми блок в Козлодуй, на двойна цена, т.е. още 8 милиарда лева минус. 3. Извеждане от експлоатация на блокове 3 и 4 със средства от фонд, с набрани средства от над 3 милиарда лева. При управлението на такива огромни суми защо му е на Уручев да „работи ЗА ВЪЗНАГРАЖЕНЕНИЕ”? Та нали всеки който получи макар и малка част от кухите поръчки по горните три схеми ще намери начин да му се „отблагодари. Не ли?
Заедно с това възникват и още два интересни въпроса, от усилията да се труди за „БЕЗ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ”. Кой му плаща самолетните билети от Брюксел до София и обратно, а също така и транспорта от София до Козлодуй и обратно, за да може той ежеседмично да участва в заседанията на СД на АЕЦ-а? Същото се отнася и за участията му в заседанията на УС на ДПРАО. Не на последно място стои и въпроса за отговорността. Ако той работи за „БЕЗ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ” то каква отговорност носи в случай на провал на ууправленските си усилия?
Това че Уручев работи за „БЕЗ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ” е толкова вярно, колкото е вярно и това, че ядрената енергия е най-евтина. „Най-евтината енергия” ще бъде доизизплащана от десетки хиляди поколение в бъдеще, под формата на отчисления за съхраняване на ядрените боклуци, произвеждащи се сега. „Безплатния труд” на Уручев го плащаме всички ние сега, плюс, бъдещите поколения, които още не знаят за това, защото удължаването на живота на блокове 5 и 6 и строителството на 7-ми блок ще произведат още повече ядрен боклук. „Безплатния труд” на Уручев е като безплатния обяд. Който вярва че той съществува нека вЕрва и на ядрената мафия.

Това не е единствената Декларация, която ЧЕП Уручев е подал по хода на усилията си да получи желаните назначения, за да „работи за нашето благо и просперитет”. Има поне още цели три декларации, подавани пред една или друга национална институция, за да „покаже”, че при тези назначения липсва конфликт на интереси. И всички те са коя от коя по-абсурдни. В една от тях, за да получи назначението в ДПРАО, даже се стига до абсурда да признае, че е служител на АЕЦ „Козлодуй”, НО понеже през последните 12 месеца не е бил нечий друг служител от това следва, че няма конфликт на интереси. Макар от същата декларация да става ясно, че той от броени дни е на позиция в централата. Пълен абсурд.
Запазвам си правото да информирам съответните национални и европейски институциии за този прецедент.

• 8 29
• Докладване

До коментар [#1] от "dogwoman":

Фидоска каза, че е силно обезпокоена, че при създалата се ситуация, може и да няма кандидати.

• 10 9
• Докладване

Едно умно изказване и много истини, но наистина защото Попова има мнение е не беше слугиня на Боко тиквата бе изпратена там.
Чест и прави да бъде толкова откровена, сега остава и да го подкрепи и с действия!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 8 19
• Докладване

До коментар [#4] от "Гражданин": Разбираемо, този път лупите са наточени и насочени.

• 0 6
• Докладване

Водещият Кеворкян, а.к.а. агент "Димитър" реши че имала качества за главен прокурор?
WTF?
Тоя неграмотен ли е?

• 2 9
• Докладване

Попова, Попова, що си кривиш душата бе жена....Плевнелиев бе заставен да наруши духа на Конституцията, а това дори е по-тежко нарушение отколкото буквата и....пряко иззе правомощия на НС и се намеси в преценката на кандидата, която е суверенно правомощие единствено и само на това ъсбрание (чак има Решение на КС по върпоса, макар не и тълкувателно), бламира решението му което е задължително за него, иззе и функции принадлежащи единствено на КС да преценява акт на НС , при това забележете, че преценката на НС относно нравствените и професионални качества на кандидата според съшото това решение на КС ДОРИ КС НЕ МОЖЕ ДА ОБСЪЖДА ИЛИ РЕВИЗИРА....освен това ХОДЪТ МУ Е БЕЗПРЕДМЕТЕН, защото с нищо не реши основния юридически проблем ОКОЛО ИЗБОРА НА НОВ КСъдия....напротив- създаде нова правна боза..отделно този ХОД е безпредметен и защото присъстивето или неприсъствието му като ФАКТИЧЕСКО ДЕЙСТВИЕ И ЧАСТ ОТ ПРОТОКОЛА и ОТ НИЩО ДРУГО , МАКАР И РАЗПИСАНО В ЗАКОНА ЗА КОНСТ, СЪД НЕ Е УСЛОВИЕ ЗА ВАЛИДНОСТ НА КЛЕТВАТА....Т.С и да беше там и да не беше ВСЕ ТАЯ (ИМАМЕ вече прецедент в тази насока) ....също така с този ход се засяга и възможността на КС да започне да функционира нормално...КВО Е ДЪРЖАВА БЕЗ КС???????????...ТА ВЕЛИЧАЙ СИ ГО МОРАЛНО КОЛКОТО ЩЕШ, но не ни убеждавай, че НАРУШАВАНЕТО НА КОНСТ. ПРИНЦИП ВЪРХУ КОЙТО ПОЧИВА ЦЯЛАТА ДЪРЖАВНОСТ У НАС може да бъде оправдано заради това че СЛЕДВА ДА СЕ ПОПРАВИ ДРУГ НАРУШЕН КОНСТ, ПРИНЦИП И КРИТЕРИЙ- демек ГАФ НА НС И ПРЕОБЛАДАВАЩОТО В НЕЯ МНОЗИНСТВО ,,,,НЕ ПРЕВРЪЩАЙТЕ ПРЕЗИДЕНТА В ЗАЛОГ НА ГАФОВЕТЕ НА НС И ПРАВНАТА КОМИСИЯ В НЕГО, НА НЕСПОСОБНОСТТА НА КАДРИТЕ НА ГЕРБ ДА РЕШАВАТ ПРОБЛЕМИ И В БУШОН КОЙТО ДА ГЪРМИ ПО ЗАПОВЕД....ПРОСТО ПРЕЗИДЕНТЪТ НИ НЕ ГО ЗАСЛУЖАВА!!!....разочароваш МЕ ПОПОВА, много даже...изложихте ПЛЕВНЕЛИЕВ на НЕОПРАВДАН РИСК,,,С ТАЯ НЕДОНОСОВА в парламента ПОСТАВЯТЕ ДЪРЖАВНОСТТА НА ГЛИНЕНИ КРАКА, но вероятно в бъдеще и себе си!

• 19 8
• Докладване

Абе ВНС и 100 депутата и никакви ВСС-та с политици и прокурори! И само ФУНКЦИОНАЛЕН имунитет на прокурорите.
Всъщност, президентът сега наложи в някакъв смисъл вето. Май и към президентска република вървим, а? Айде по-бързо, че и ние одъртяхме, като измъчените ни от комунизма родители!...

• 5 9
• Докладване

Пазарлъци в Политиката ? Не може да бъде . След ЕДайнов и "онези" от ЕК , ги е забелязала и Вицепрезидент МПопова . Е , ще изчакаме и повече да прогледнат ...

• 1 7
• Докладване

Най -големият МАЙТАП И ЦИРК В ДЪРЖАВАТА СЕГА ЩЕ Е АКО НЯКОЙ ПАК ИЗДИГНЕ КАНДИДАТУРАТА НА МАРКОВСКА при новия ИЗБОР, хаааааах...защото НЯМА ПРАВНА ПРЕЧКА, особено ако се позоваваме на РАзБИРАНЕТО НА НЕДОНОСКА че решението на НС ЗА ИЗБОРА вече влязло в сила и стабилен ЮФ не означава нищо (ГРЕШНО РАЗБИРА СЕ) и не следва да се отменя...

• 3 5
• Докладване

Попова е стара лисица.Хем казва нещо,хем нищо не казва

• 7 5
• Докладване

търсите мнение на юрист от ранг професор,конст. съдия., КОЕТО ОБОРВА ПРИСТРАСТНАТА ПОПОВА .ми ето ви ТАКОВА ...на проф. КИНЬО ЛАЗАРОВ тогава...Има ли право Президентът да напусне клетвата на новоизбраните съдии от Конституционния съд преди да е приключила?
Президентът няма право да наруши своето задължение да присъства на клетвата. Освен това – ако се приеме, че президентът може по свое усмотрение да осуети избора на конституционен съдия, избран от друг орган, това би означавало, че изборът на съдии в Конституционния съд подлежи на одобрение от президента. Което очевидно противоречи на изрична разпоредба в Конституцията, а и на нейната цел. По същата логика и председателят на Народното събрание и председателите на двата Върховни съда биха могли да осуетят избора на Конституционен съдия като напуснат клетвата. Това е още един важен аргумент, че фактически осуетената клетва на един конституционен съдия не може да бъде аргумент, че решението на Народното събрание е останало без последици. Последиците си стоят – просто липсва един от елементите (клетвата) за встъпване в длъжност, за който няма преклузивен срок. Дори избраният от Народното събрание конституционен съдия да не иска да положи клетва, това ще е само основание за отмяна на решението на Народното събрание за избора му.
(интервю в правен свят).
ето ВИ И ДРУГО-също на конст. съдяи..ГЕОРГИ МАРКОВ...Според Георги Марков парламентът може да отменя решения като тези, свързани с дейността му. Но, парламентът не може да отменя решения по чл. 147 от Конституцията, с които се конституира "най-висшият конституционен орган" - Конституционния съд. "Защо е най-висш? Защото Конституционният съд, единствено и само той може да контролира дейността и на парламента, и на празидента", казва Марков. "Как Конституционният съд ще прави избор на нов конституционен съдия, когато г-жа Марковска е жива и здрава? Квотата на парламента е от четирима , а не пет члена. Конституционните съдии са 12 и няма как да станат 13! Казва угоднически една колежка:" Ама тя не е положила клетва!" Нищо подобно! На нея неконституционно й беше попречено да положи клетва", заявява бившият конституционен съдия Марков, чието назначаване за съдия в КС навремето бе оспорено пред самия КС с аргумента за неправилна преценка на президента относно "високите морални качества", изисквани за длъжността. Тогава КС обяви, че няма правомощия да дава оценка за моралните качества на членовете си, това е преценка, която прави единствено органът, който ги избира.
Според г-н Марков не може да се избира 13-ти конституционен съдия, защото г-жа Марковска е легитимно избрана, тя само не е встъпила в длъжност, тъй като й е попречено от президента. Той смята, че правилното процедиране в случая е най-възрастният конституционен съдия в момента - Димитър Токушев да насрочи нова клетва и Марковска да получи възможност да се закълне. А след като се е заклела, ако съмненията за нея се окажат вярни, тогава тя да подаде оставка. "Г-жа Марковска в момента и да иска да подаде оставка, няма пред кого, защото според българската Конституция избран конституционен съдия може да се оттегли не като хвърли решението на КС в кошчето, не като отиде да се покае в Брюксел, а като направи това пред Конституционния съд, за което трябва да се закълне.Тя трябва да се закълне и ако реши да угоди на премиера или се намерят данни, че тя е извършила нещо нередно да подаде оставка пред КС. И, евентуално, президентът и парламентът имат право да сезират КС да се отмени решението от КС за нейното назначаване, ако наистина това, в което я обвиняват, е вярно. В момента България не е правова държава, в страната съществува конституционен, институционален и парламентарен хаос. И се чудя как е възможно ексминистър-председателят Костов, който аз винаги съм считал за един умен човек и 22-23 години се търкаля във властта и уж е шеф на опозицията, е фигурата в опозицията срещу Марковска. Комично беше да стане вчера в парламента и да каже: "Комисия да се създаде за избора на Марковска." Абе, другарки и другари народни представители, вие ни върнахте 24 години назад, вие ни върнахте към еднопартийната държава." Като лидер на опозицията Костов е трябвало "да изчете една декларация президентът да вземе да спази Конституцията" или ще му иска импийчмънт, смята Георги Марков.
то БИВА ГЕРБЕРАСТИЯ КАТО ВАШАТА И МАНИПУЛИРАНЕ МА ЧАК ПЪК ТОЛКОЗ, НЕ БИВА...НЕ СТЕ НАМЕРИЛА ЩОТО НЕ ВИ ИЗНАСЯ ДА ТЪРСИТЕ И НАМЕРИТЕ!!!!

• 7 6
• Докладване

"Маргарита Попова: Назначенията стават с пазарлъци"

Марги, ние това го знаем, НЕ ЗНАЕМ ЛЕВОВОТО ИЗРАЖЕНИЕ НА ПАЗАРЛЪЦИТЕ! Ако ти стиска - кажи го!!!!!!

• 0 12
• Докладване

НАРОДЪТ НИ ПРОСТ ...СВИКНАЛ НА ЕКШЪН И ЕДНОДНЕВНИ ГЕРОИ..ЗАРАДИ ТОВА И ГОЛ И БОС!

• 4 6
• Докладване

До коментар [#5] от "otlondon":

Абсолютно споделям това мнение.

• 1 3
• Докладване

Цъкайте си минуси, НО ЦЪКАНЕТО ИМ НЕ Е АРГУМЕНТ, още по-малко е разрешение на проблем. Има три вида хора- хора част от проблема, хора част от пейзажа и хора част от решаването на проблема. Плевнелиев за малко да стане част от проблема, бидейки обикновено пейзаж...но и двамата няма да са част от решаването на проблема. Колкото и да бях респектирана от реакциите им при становището на ЕК в разрез с реакцията на всички останали от ГЕРБ, колкото и да съм пристрастна към двамата защото съм ги подкрепила когато трябва, личните ми убеждения , а и знания не ми позволяват ДА ОПРАВДАЯ ПОВЕДНИЕТО НА ПРЕЗИДЕНТА В ПРАВЕН АСПЕКт, МАКАР морално да го оправдавам като всеки друг от вас..СЧУПЕНА ДЪРЖАВНОСТ това е и президентът стана ЧАСТ от нея.

• 7 9
• Докладване

""" в нашето общество все още стават пазарлъци, ""
====================

Кратко и ясно !
А и ние си го знаем и не ни изненадва тази констатация на вице президента !

• 0 9
• Докладване

До коментар [#18] от "НО ПАСАВАН":

Респект, колежке!!! С много от политическите Ви коментари не съм съгласен, но позицията Ви по този казус е брилянтна и изключително професионална!

• 6 4
• Докладване

До коментар [#18] от "НО ПАСАВАН":

Ти си излишния аргумент в схемата.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#12] от "НО ПАСАВАН":

"Здравейте циркаджии" беше казал Съсела.
Ама не сме в "Алиса в страната на чудесата"
Евалла на Президента, всичко останало е спам и адвокатски ишерети.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#20] от "BG Reality":благодаря...поласкаа съм от оценката Ви....винаги е по-добре когато двама мислят еднакво по проблем от такава важност за държавността в страната.

• 2 3
• Докладване

Маргарита Попова: Назначенията стават с пазарлъци


ВЪН ТЪРГОВЦИТЕ ОТ ХРАМА НА ТЕМИДА ! ! !

• 0 5
• Докладване

В Италия има САМО 400 прокурора!!! В България, над 2000!!!!!!! Със следователите, дето нищо не правят / защото 99% от следствията се водят от полицейските дознатели/ стават около 3000!!!!!!!!! 3000 търтеи зачислени на котлова храна в съдебната система на държавата. Ползващи по-големи заплати и привилегии от полицаите и военните, и провалящи дело, след дело умишлено , или поради некадърност в съда!!!! За съдиите в България няма да говоря. В България думата съдия, отдавна стана обидна дума, синоним на корупция, безотговорност,липса на съвест, морал и чест...

• 0 6
• Докладване

Таа лелка горе от снимката не зная от къде и е дипломата, ама като гледам по белите и коси, ще да е соц кадър?!? А тогава се учеше право и криво, само в Алма Матер. Това в "Магнаурската школа" в село Симеоново, никой не го брои! Тогава отговора е само един- специализирала е предполагам на Искрето Фидуошу в юридическата академия в Монтана?!???

• 0 3
• Докладване

До коментар [#25] от "kimba3":

Ей Кимба я по леко, че току виж тези всичките идиоти от съдебно,следствено, полицейската СИСТЕМА, вземат че ти спретнат един КОМПЛОТ!!!?!!!

• 0 4
• Докладване

Мдааааа, госпожо вицепрезидент , застанахте на амбразурата, като Матросов. Дали сте посъветвали президентът или не, няма значение. Да сте го посъветвали правилно, юрист сте...
Разбираемо е одобрението Ви на постъпката на Президента, която е в разрез с Конституцията -" назначенията / и на вицепрезидент/ стават с пазарлъци".
Интересно какви ще ги приказвате по нататък, при развитието на случая с избора на нови конституционни съдии от квотата на НС?
Защото се очертава с така предложения ред на избор на нов конституционен съдия се очертава както нов опит на герб/ премиера-т.... за ново газене на закони и Конституция.И възникване на нови усложнения.
Защото първо трябва да се приключи с избора на Марковска- да се обоснове защо тя не е избора на НС .
А за да има подходяка обосновка, сигналът от прокуратурата трябва ка е срещу Марковска, а не срещу неизвестен извършител.
И да е с приключила проверка.
Защото всеки е невинен со соказване на противното.
И второ ,трябва да се гласува това решение в НС.
А там герб, без напазаруваните депутати, предложили Марковса, са малцинство.
А и нарушението на Конституцията при клетвата също ще е пречка за новия избор.
Огделно ,при обсъждането на отказа от старата кандидатура и изборът на новата в НС задължително ще постъпи сигнал за недостатъчния ценз на Анастасов ...

Така, благодарение на това, което имаме за президент, се очертава продължително блокиране на КС .

Очаквам герб/ премиерът-т.... и президентът да постигнат същото и при избора на нов главен прокурор.

Блокаж на съдебната система...
А кандидат-президентските ви приказки бяха точно обратните.

• 0 5
• Докладване

Не мога да разбера защо Маргарита Попова е тръгнала да защитава президента Плевнелиев, след като той толкова грубо наруши българската конституция! Тя като бивш министър на правосъдието това трябва да го знае много добре. Плевннелиев не знам да има право да налага вето при избора на контистуционен съдия, особено когато той е от квотата на парламента.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#5] от "otlondon":
Абсолютни лъжи говори тази, която не я искат в собственото й село. Не била правила услуги - като прокурор за замените за гори в Своге в услуга на ДПС, в последствие преминала към Герб?! Марковска, обаче, не позволи на Попова като министър да осъди собственото си министерство, направи на пух и прах простата юристка, дето се кипри на снимката!

• 0 2
• Докладване

Разочароващо е, че юрист като Попова оправдава постъпката на президента, макар че е разбираемо. Тя трябваше да се дистанцира от нелепия цирк, а не да го нарича даване на морален! знак!

• 0 5
• Докладване

Към мой №28
Извинявайте за грешките- пиша на тъмно.

• 0 1
• Докладване

"Президентът не се намеси, а даде знак " - съвсем вярно, даде знак на Танчев да прекрати процедурата и всички под строй се изнесоха, а Маркоска само успя да промълви "Ами аз..." Добре дирижиран и замислен преди това цирк, който отключи доста сериозни юридически казуси, но в крайна сметка ГЕРБ останаха доволни, а президентът си вдигна акциите или поне опита.

• 0 5
• Докладване

Да - наистина -
[quote#33:"kalina_v"]не се намеси, а даде знак [/quote] Също като министъра на правосъдието Попова съди министерството на правосъдието!!! Ми то олигофренията ходи по хората ...

• 0 2
• Докладване

Росен Плевнелиев ако иска да бъде добър президент, то нека да се запознае по-подробно с конституцията. За обикновените хора тя не е задължителна, но за личност като него е просто абсолютно необходима, защото той заема най-високия пост в държавата. Нали уж щеше да бъде по-добър президент от Първанов?

• 0 2
• Докладване

Плевнелиев даде много ясен знак, че не познава конституцията. Няма да е зле да вземе да я прочете, а пък ако нещо не му е ясно, може да накара Попова да му я разясни!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#33] от "kalina_v":
Заедно с Президента напусна и председателката на Народното събрание,която също е посочена в Конституцията като необходимо присъстваща! Това значи,че ако Президента беше останал, а Цецка Цачева беше напуснала, полагането на клетвата щеше да бъде също нелегитимно или несъстоятелно. Така е по Конституция и тук няма място за импровизации и догадки при тълкуването. В нашия случай в Конституцията не е записано,че президента може да присъства на клетвата, а че тя се ПОЛАГА В НЕГОВО ПРИСЪСТВИЕ. Разликата е повече от очевидна.

• 0 3
• Докладване

Президентът няма ли отдел "Протокол" да му кажат , че това е голям гаф?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#36] от "мрачен интелектуалец":

Ако няма време да чете конституцията, поне преди по-важни събития да се консултира с юристи. Защото толкова безполезни и некомпетентни хора са на щат при него, поне за 5 стотинки да работят! И така той по-малко ще се дъни!

• 0 2
• Докладване

човекът няма "Проктокол" явно

• 1 0
• Докладване

До коментар [#40] от "albenka_1976":

Аааа, има, повече от 10 маймуни са на заплата, ама явно са сбиротак и не знаят и не могат, или той не се вслушва в тях. но гафът му с Марковска не беше само протоколен - някой дърпаше конците на Плевнелиев!

• 0 0
• Докладване