Как е гласувала БСП през 1998 г. за започване на процедура за концесия на столичното водоснабдяване и канализация и как през 1999 г. при избора на конкретния инвеститор? Иска ли ГЕРБ да развали договора със "Софийска вода"? Кой за кого или какво лобира?

По тези и други въпроси общински съветници от БСП и ГЕРБ размениха нападки ден след коментара на Николай Стойнев от мнозинството, че левицата иска да ощети софиянци с референдум за разваляването на концесията със "Софийска вода". Двете партии една след друга проведоха пресконференции, на които по-скоро размятаха решения на общинския съвет от 90-те години, отколкото да предложат следващи стъпки за развитието на отношенията си с концесионера "Веолия".

Решението за отдаване на концесия на ВиК услугите започва да се обсъжда през 90-те години, когато често в столицата има кризи с воден режим. Така през 1998 г. по времето на кмета Стефан Софиянски се приема първото решение - според БСП за начало на дебат какво изобщо да бъде бъдещето на общинското предприятие за водоснабдяването и канализацията, според ГЕРБ - за започване на процедура за определяне на концесионер и правилата на договора. Левицата подкрепя това решение.

През 1999 г. специално сформирана комисия, която има и представители на БСП, от осем фирми отсява четири, които отговорят на заложените изисквания. От тях в края на годината един печели. Не е известно защо. И БСП, и ГЕРБ заявиха, че е странно например, че не е заложена концесионна такса при положение, че до 2006 г. това е задължително според Закона за водите.

Всички партии в общинския съвет казват, че концесията е престъпна и ощетяваща софиянци. Но дават различни пътища за развитие. Според левицата изходът е местен референдум заедно с националния на 27 януари, с който да се сложи край на договора.

Според председателя на групата съветници на БСП Жельо Бойчев данните от междинната комисия, които бяха представени в четвъртък, са достатъчни за края на концесията. Резултатите показват, че "Софийска вода" не спазва редовно Закона за обществените поръчки, има натрупани задължения за 197 млн. лева и загубата на вода по трасето е 58% при заложена норма от 49 на сто.

ГЕРБ не вижда нищо добро в допитването. И аз бих гласувал "за" прекратяването на концесията, ако има референдум, възкликна председателят на общинския съвет Елен Герджиков (ГЕРБ). Според него обаче общината би ощетила софиянци с от 200 милиона до 1 милиард лева. Това включва неустойката, задълженията на дружеството и др.

От "Софийска вода" засега се въздържат от коментар по темата. "Това е междинен доклад. Когато стане готов крайният вариант, ще изпратим позицията си до общинския съвет и до общината", казаха за "Дневник" от дружеството.

Лайтмотив от двете пресконференции са личните нападки. Стойнев обвини БСП в лобизъм за определена фирма, която да поеме концесията, това се било случило и в миналото, и сега. Малинов, който единствен е бил съветник и през 1999 г., отвърна, че това е лъжа. Отговорът на Стойнев беше, че БСП лъже, а не той. Този конфликт ще отиде в етичната комисия на общината, изпратен от Малинов за проверка на поведението на Стойнев, който пък не се притеснявал и щял да представи фактите.

В другите нападки попадат бившите лица на левицата - Даниел Кирилов и Божидар Димитров, които сега са част от управляващите. Съветник от БСП до 2006 г. Кирилов, а сега - областен управител на София, припомни днес, че винаги е бил против концесията. Заедно с Димитров единствено се опитвали да се противопоставят. По думите му до 2005 г. три години негов доклад по темата застоявал в деловодството, три пъти бил връщан от комисии.

Същевременно пък сигнал до прокуратурата, изпратен от името на БСП през 2004 г., не довел до резултат. Подпис под него е поставил Божидар Димитров, който по това време е общински съветник от левицата.

В крайна сметка реално предложение за бъдещето на договора все още не е поставено нито от опозицията, нито от мнозинството.