Безпрецедентно решение на ВАС: Потвърждава наказание на магистрат, без да отмени отмяната му от първата инстанция

соц. юридически кадри -> соц резултат. кво чудно има? има толкова народ пострадал несправедливо от системата, че мен ме радва, когато жертви са съдии и адвокати.

нема друг начин да им доде акъла в главата явно.

• 21 35
• Докладване

До коментар [#6] от "kepler":

просто госпожите и господата разбират от извращения. с повече слюнка кефът винаги е по-голям.

• 31 9
• Докладване

[quote#11:"solaris69"]"прависъдие"[/quote]
"правОсъдие", разбира се

• 1 12
• Докладване

На всеки си му стои,когато паднат от власт ще имат много "приятели"-доброжелатли

• 1 13
• Докладване

"чувството за безконтролност е придобило чудовищни размери" !!! Това не е само ВАС, подобни неща има на всички нива в съдебната система. Тя е така направена, че да работи както си иска и за когото си иска.

• 4 18
• Докладване

Една малка корекция само да напраявя:

Тези две изречения всъщност мисля, че трябва да са едно и вместо "точка" да има "запетая" между тях.

"Коментирането и вглеждането в детайлите по това решение е много важно, не защото е по случая "Мирослава Тодорова". А защото над петчленния състав на ВАС, както и над всеки Върховен съд, е само Господ."

С най-добри чувства,
Жоро

• 7 2
• Докладване

щом ВСС не може дори и решение и мотив да напише както трябва ... леле мале цингара мангара тактика

• 0 10
• Докладване

Хиляди граждани на година стават жертва на подобна съдийска некадърност. Получават решения по жалбите си, които съдията е писал с гъза си. Общи приказки, преразказване на закона и никакво становище по същество от страна на съда. Това е правосъдието ни.

• 0 10
• Докладване

[quote#36:"Вени Г."]Страшно се кефя като си представя как всичкото гербав съдийски слугинаж ще захапе бившите си покровители по същия начин
Страшно се кефя [/quote]
Не само ти

• 0 14
• Докладване

[quote#17:"SSS"] Георги Колев е "поръчал " мотивите, а истинсикя поръчител е отдавна известен - ЦЦ. Изобщо при тази зависимост на съдебната система случая М.Тодорова прилича на "Хроника на една предизвестена смърт".[/quote]
А матряла да се приготви отново да плаща,щото Страсбург на Георки Колев не вярва.

• 0 14
• Докладване

[quote#35:"mediator37"]Хиляди граждани на година стават жертва на подобна съдийска некадърност.[/quote]

Когато определени хора изземат ролята на Господ Бог тук, на Земята (макар и на определена територия), тогава само наистина един Господ Бог може да помогне на потърпевшите...

• 0 12
• Докладване

До коментар [#36] от "Вени Г.":

Което показва, че живееш в някакъв имагинерен свят. Кога съдии са гонили сериозно, който и да е бивш управник???

Мършите в тоги, просто ще се нагодят към следващите управници (които нямат за цел да преследват предишните, защото са част от едно цяло).

А малкото читави съдии, ще си траят и това е.

• 4 7
• Докладване

До коментар [#7] от "jubal harshaw":

Родените преди 1975 г. и след 1925 г. няма как да бъдат юристи в България и да не са соц. Останалите са твърде млади или престарели.

• 8 5
• Докладване

Някакво такова недоразумение ще се получи и при избора на главатарски прокурор.
Особено и след като се разбра, че системата им за гласуване не запазва тайната на вота.

...хм...мирише ми на мастило...някак си ухае по брюкселски...Ясно! От ЕК вече пишат коледно-новогодишния доклад-секира!!!

ГЕРБ СА МЪРТВИ! ДА ЖИВЕЕ БОРИСОВ!

• 0 7
• Докладване

[quote#45:"etty1"]Родените преди 1975 г. и след 1925 г. няма как да бъдат юристи в България и да не са соц. [/quote]
Знаех си аз, че:
- монтанското гризли Фидоошу
- стругарката тетка Цачева
- милиционерът Георги Колев
- цецовите приятелки Владимира Янева и Петя Крънчева
- цецовият приятел Сотир Цацаров
- цецовите протежета Марковска и Гугушева
няма как да не са соц

• 0 12
• Докладване

До коментар [#45] от "etty1":

Откак замина стария ред обаче всеки има право да избира дали да живурка както едно време или да мръдне малко напред.

За съжаление, правната гилдия у нас избра да се проституира на мафията.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#48] от "jubal harshaw":

Да, "не става само с ядене". Трябва и морал.

• 0 7
• Докладване

Ето как петчленният състав с ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА и ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА, ДИМА ЙОРДАНОВА, СЛАВКА НАЙДЕНОВА, АНГЕЛ КАЛИНОВ наруши и погази и Конституцията и законите:
" Не е налице нарушено право на защита. В това отношение съображенията на съда (тричленния - бел. ред.) са незаконосъобразни и необосновани. Посоченото нарушение на чл. 56 от Конституцията на РБ не е налице."
С Решение № 3 от 17.V.1994 г. на КС на РБ по конст. д. № 1/94 г. основание чл. 149, ал. 1, т. 1 (Конституционният съд
дава задължителни тълкувания на Конституцията) от Конституцията РЕШИ:
Правото на защита е основно, всеобщо, лично право на гражданите. То е средство за защита на други техни нарушени или застрашени права или законни интереси.
Член 56 от Конституцията има непосредствено действие.

С чл. 149, ал. 1, т. 1 от Конституцията Конституционният съд е натоварен с правомощието да дава задължителни тълкувания на Конституцията и има задължителна сила. Решение № 3 от 17.V.1994 г. на КС на РБ по конст. д. № 1/94 г. е окончателно, обявено е, обнародвано е в "Държавен вестник" и влязло в сила. (чл. 14, ал. 5 ЗКС). Решението заедно с мотивите към него е задължително за всички държавни органи, юридически лица и граждани (чл. 14, ал. 6 ЗКС), включително за Върховния административен съд и за този Петчленен състав, ІІ колегия (ВАС). Никой не може да се позовава на недействителност на влезли в сила решения на Конституционния съд.
А защо винаги над петчленния състав на ВАС, както и над всеки Върховен съд има един председател, един ръководител вживяващ се като създател на Закона и Господ. И това е предизвикателство и към медиите и към Георги Колев. Съдебната власт е независима. При осъществяване на своите функции съдиите, съдебните заседатели, прокурорите и следователите се подчиняват само на закона. Правосъдието се осъществява в името на народа. Актовете на правораздаването се мотивират. Съдебната власт защитава правата и законните интереси на гражданите, юридическите лица и държавата. Производството по делата осигурява установяването на истината. Съгласно чл. 133 от нея това е допустимо да стане със закон. Органите на съдебната власт се ръководят от Конституцията и от принципите, установени в този закон. Всеки има право на справедлив и публичен процес в разумен срок и от независим и безпристрастен съд. Органите на съдебната власт са длъжни да разглеждат и разрешават в съответствие със закона всяко подадено до тях искане. Сроковете, определени в процесуалните закони, които се отнасят до осъществяване на правомощия на съдии, прокурори и следователи, са задължителни за тях, но не засягат правата на страните в процеса.

• 1 8
• Докладване

Воден гореизложеното Върховния административен съд, петчленен състав, ІІ колегия РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ оспорването на Мирослава Стефанова Тодорова от гр.София срещу решение по т. 21 по Протокол № 3 от 19.01.2012 г. на Висшия съдебен съвет, с което на основание чл. 308, ал.1, т 3 от Закона за съдебната власт е наложено дисциплинарно наказание "намаляване на трудовото възнаграждение с 15 на сто за срок от две години" за извършено дисциплинарно нарушение по чл. 307, ал.1,т. 4 от Закона за съдебната власт като неоснователно.
Решението е окончателно
Съгласно чл. 129, ал. 1 от Конституцията на Република България съдиите, прокурорите и следователите се назначават, повишават, понижават, преместват и освобождават от длъжност от Висшия съдебен съвет. Възложените на ВСС основни дейности и правомощия са очертани в чл. 130, ал. 6 и ал. 7 от Конституцията, като измежду тях първостепенно са изведени функциите по ал. 6, т. 1 и т. 2 – назначаване, повишаване, преместване и освобождаване от длъжност съдиите, прокурорите и следователите (т. 1) и налагане САМО на дисциплинарните наказания понижаване и освобождаване от длъжност на съдиите, прокурорите и следователите (т. 2). Наказанието на ВСС на съдия с % намаляване на заплатата за ... месеца е в несъответствие с чл. 5, ал. 1 от Конституцията.
Според чл. 133 от Конституцията условията и редът по осъществяването на дисциплинарната отговорност на магистратите следва да се уреди със закон, разбира се, в рамките на конституционните разпоредби. ЗСВ уреждайки тези условия и ред трябва да не нарушават Конституцията. Съгласно чл. 133 от Конституцията организацията на и дейността на Висшия съдебен съвет, на съдилищата, на прокурорските и на следствените органи, статутът на съдиите, прокурорите и следователите, условията и редът за назначаване и освобождаване от длъжност на съдиите, съдебните заседатели, прокурорите и следователите, както и за осъществяване на тяхната отговорност, се уреждат със закон в рамките на конституционните разпоредби и не могат да предизвикват различни за адресата последици. Висшият съдебен съвет не е компетентен да налага наказанието по чл. 308, ал. 1, т. 3 от ЗСВл - намаляване на основното трудово възнаграждение от 10 до 25 на сто за срок от 6 месеца до две години. ВСС назначава, повишава, премества и освобождава от длъжност съдиите, прокурорите и следователите и налага САМО дисциплинарните наказания понижаване и освобождаване от длъжност на съдиите, прокурорите и следователите.
Кодекс за етично поведение на българските магистрати
ПРАВИЛА ЗА ЕТИЧНО ПОВЕДЕНИЕ, ПРОИЗТИЧАЩИ ОТ ОСНОВИТЕ ПРИНЦИПИ
1. Правила за етично поведение, произтичащи от принципа на независимост. Независимостта е предпоставка за утвърждаване върховенството на закона и гаранция за защита на основните човешки права и конституционни ценности.
Прилагане
1.1. Магистратът упражнява правомощията и взема решенията си единствено на основата на закона и вътрешното си убеждение;
1.2. Магистратът не допуска и не се поддава на каквото и да е външно влияние, натиск, заплахи, пряка или косвена намеса в работата си, независимо от техния източник, повод или причина;
Както пише в Библията:…„И защо гледаш съчицата в окото на брата си, а не внимаваш на гредата в твоето око? Или как ще речеш на брата си. Остави ме да извадя съчицата из окото ти; а ето гредата в твоето око? Лицемерецо, първо извади гредата от твоето око, и тогава ще видиш ясно за да извадиш съчицата от братовото си око. И защо гледаш съчицата в окото на брата си,а не внимаваш за гредата в твоето око? Не давайте свято нещо на кучетата, нито хвърляйте бисерите си пред свинете, да не би да ги стъпчат с краката си и се обърнат да ви разкъсат.”

• 0 11
• Докладване

[quote#41:"Настрадин Ходжа"]Досега закона беше врата у поле. Гроберасите и вратата бутнаха.[/quote]

Сори, ама не я бутнаха. Замениха я с блиндирана такава. И ключовете са у Цв.Цв.

• 4 7
• Докладване

До коментар [#45] от "etty1":

[quote#45:"etty1"]Родените преди 1975 г. и след 1925 г. няма как да бъдат юристи в България и да не са соц. Останалите са твърде млади или престарели.[/quote]
Възрастовата дискриминация („ейджизъм“) представлява установяване неравноправно третиране на индивидите на базата на тяхната възраст. Макар теоретично терминът да може да се отнесе към всяка възрастова група, възрастовата дискриминация обикновено приема две форми: дискриминация срещу младежи и срещу възрастни лица. Възрастовата дискриминация е феномен, който съществува из цяла Европа, въпреки, че член 21 от Хартата за основните права забранява възрастовата дискриминация.

• 6 7
• Докладване

До коментар [#36] от "Вени Г.":
По-добре е да паднеш на лешоядите, отколкото на ласкателите. Първите ядат мъртвите, а вторите – живите.
Антистен

• 1 9
• Докладване

[quote#23:"g1barko"],, Но нито един от юристите не позволи да бъде цитиран с името му. ,, [/quote]
Конфуций се стреми да посочи пътя - В държавата, където има ред, бъди смел в действията си и в думите си. В държавата, където няма ред, бъди смел в действията си и предпазлив в думите си.

Лошият човек е като въглена – ако не те опари, ще те очерни. Анахарсис

• 2 9
• Докладване

Една от последиците на това "велико" решение обаче се подценява както във статията, така и във форума. Доколкото става дума за дисциплинарно производство, а такива се провеждат и от работодатели - частни и държавни (орган по назначаването), и от браншови организации - адвокати, лекари, архитекти, нотариуси и т.н. Само си помислете какъв ще бъде резултатът, ако шедьовърът на правната мисъл, сътворен от този петчленен състав бъде приложен и в другите дисциплинарни производства - демокрация по герберски в действие...

• 0 9
• Докладване

КВО ТОЛКО ПЪК СЕ чУДИТЕ, МАЕТЕ И СЕ ПРАВИТЕ НА шОКИРАНИ КАТО РЕшЕНИЕТО ИЗДЪРЖАНО ИЛИ НЕ Е ПРАВИЛНО ПО СЪщЕСТВО, Ъ????????НЕ Е НАРУшЕНО ПРАВОТО НА ЗАщИТА АКО НЕ Е НЕПОСРЕДСТВЕНО ИЗСЛУшАНА ПРЕДИ ЗАСЕДАНИЕТО НА СЪВЕТА!!!СЛЕД КАТО ВЕДНЪЖ И Е ДАДЕНА ВЪЗМОЖНОСТ ДА ВЗЕМЕ ОТНОшЕНИЕ....МИ АЙДЕ ДА СИ ПРОчЕТЕТЕ ЗАКОНА ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ , А...ДА ВИДИМ КЪДЕ ПИшЕ чЕ СЕ ИЗСЛУшВА ПРЕДИ ИЛИ ПО ВРЕМЕ НА ТОВА ЗАСЕДАНИЕ...КВО ИСКАТЕ? БАВИЛА ЛИ Е ДЕЛА...БАВИЛА Е! НЕОСПОРИМ ФАКТ...МИ ЗАСЛУЖАВА СИ НАКАЗАНИЕТО....ТОВА ЗА ДВОЙНИЯТ АРшИН НА ВСС И ПОЛИТИч. МУ ПОДчИНЕНОСТ Е СЪВСЕМ, АМА СЪВСЕМ ОТДЕЛНА ТЕМА!!

• 13 1
• Докладване

С шеф завършил Магнаурската школа в Симеоново - това са резултатите.
Вие чакайте само да видите и новия конституционен съд какви ще ги насътвори.
Ще е весело и интересно, със сигурност.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#53] от "latcho59":

Ако 59 е възрастта Ви или годината на раждане и сте юрист, разбирам добре реакцията Ви. Забавно е да укорявате мен в дискриминация. Познавам жена, която е учила "Педагогика на комсомолската дейност" в СУ, дипломирала се е през 1989 г. и няма никакъв проблем с реализацията си в друга сфера.

• 5 5
• Докладване

[quote#59:"etty1"]Ако 59 е възрастта Ви или годината на раждане и сте юрист, разбирам добре реакцията Ви. [/quote]
Мъдростта ми е 59 по 60-степенната скала, но... (на старогръцки: ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα; на латински: scio me nihil scire или scio me nescire). „Човек е на толкова години, на колкото се чувства” може и да е клише, но е чистата истина.

• 3 2
• Докладване

[quote#59:"etty1"]Познавам жена, която е учила "Педагогика на комсомолската дейност" в СУ, дипломирала се е през 1989 г. и няма никакъв проблем с реализацията си в друга сфера.[/quote]

Ами, уважаема, с квалификацията на Вашата позната, наистина е необходима реализация в друга сфера. С правото като дисциплина (която очевадно не познавате), нещата не стоят така. Колкото до тезата Ви за юристите, родени през посочения период - не съм съгласен с тезата, че твърдението Ви е дискриминационно. Дискриминационно би било, ако разполагахте с власт и прилагахте ограничения спрямо такива юристи. Не, твърдението Ви не е дискриминационно, то е безмозъчно.

• 4 6
• Докладване

[quote#58:"Десен"] новия конституционен съд [/quote]

При КС това е хубавото, че на три години се обновява само една трета от състава (т.е. четирима съдии". Така че не може да се говори за "нов" и "стар" КС, а само за "нови" и "стари" конституционни съдии. И тъй като за постановяването на решение е необходимо мнозинство, не по-малко от седем съдии, за "превземането" на КС чрез нови попълнения е необходимо по-дългосрочно контролиране на НС, президентската институция и съда.

• 0 3
• Докладване

[quote#57:"НО ПАСАВАН"]НЕ Е НАРУшЕНО ПРАВОТО НА ЗАщИТА АКО НЕ Е НЕПОСРЕДСТВЕНО ИЗСЛУшАНА ПРЕДИ ЗАСЕДАНИЕТО НА СЪВЕТА![/quote]
Хартата на основните права на Европейския съюз (член 41 от „Хартата" нарежда сред основните елементи на принципа за добра администрация правото на всяко лице да бъде изслушвано, преди срещу него да бъде предприета индивидуална мярка, която би имала неблагоприятни последици за него, правото на достъп на всяко лице до документите, които се отнасят до него, и задължението на администрацията да мотивира своите решения. Всъщност правото на изслушване във всяко производство, което може да доведе до приемане на акт, който засяга правната сфера на определено лице, представлява основен принцип на общностното право, който трябва да бъде съблюдаван дори при липса на каквато и да било правна уредба относно производството. Освен това след влизането в сила на Договора от Лисабон по силата на член 6, параграф 1, първа алинея ДЕС Хартата има същата юридическа сила като Договорите.
В светлината на тези уточнения следва да се определи дали с приемането на обжалваното решение Висшия съдебен съвет е нарушил принципа на добра администрация. Член 41 от Хартата, озаглавен „Право на добра администрация" предвижда в параграф 1, че „[в]секи има право засягащите го въпроси да бъдат разглеждани от институциите, органите, службите и агенциите безпристрастно, справедливо и в разумен срок". Съгласно практиката на съдилищата на Съюза относно принципа на добра администрация в случаите, когато институциите разполагат с право на преценка, спазването на предоставените от правния ред на Съюза гаранции в административните производства е от още по-голямо значение. Сред тези гаранции по-специално е задължението на компетентната институция да разгледа внимателно и безпристрастно всички релевантни обстоятелства по случая. Общоприето е, че правото на ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ има примат над националните законодателства на държавите членки на ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ. Почти всички конституции на държавите членки съдържат разпоредби, засягащи примата на правото на ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ над националните законодателства. Европейският съд е признал доктрината за примата за първи път през 1964 г. в решението по делото “Коста срещу Енел”. Основното правило въплътено в доктрината е, че разпоредбите на правото на ЕВРОПЕЙСКАТА ОБЩНОСТ, имащи директен ефект, винаги имат примат над националното право на държавите членки. Приматът на правото на ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ е правило, което се основава на учредителните договори, а не на националните законодателства на държавите членки. Всеки националния съд при разглеждане на дела в рамките на собствената му юрисдикция трябва да прилага правото на ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ в неговата цялост и да не прилага разпоредби на националното законодателство, които му противоречат. В тази връзка Европейският съд е приел редица решения, които указват как националните съдилища да уреждат конфликтите, възникващи между правото на ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ и националните законодателства.
Правото на ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ има предимство, защото е специално право, което има първичен характер и е приоритетно по отношение на националните законодателства. То е прието като такова по силата на учредителните договори, посредством които държавите членки доброволно прехвърлят права и задължения от техните вътрешноправни системи към правната система на ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, като едновременно с това ограничават държавния си суверените

• 2 4
• Докладване

[quote#60:"latcho59"]„Човек е на толкова години, на колкото се чувства”[/quote]

Тук постигнахме пълен консенсус!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#61] от "a.sensible":

С Вашите обноски, които очевидно нямат нищо общо с доброто възпитание, сте отличен пример за моята теза.

• 1 4
• Докладване

[quote#61:"a.sensible"]Ами, уважаема, с квалификацията на Вашата позната, наистина е необходима реализация в друга сфера.[/quote]
Румяна Желева преди 1989 г. е приета в СУ - Факултет по педагогика - специалност педагогика на пионерската и комсомолската дейност, за да може да получи трамплин към партийна кариера, но специалността след 1989 г. се преобразува (само на думи) в “Социална педагогика”.

• 1 4
• Докладване

Леле,горките ние които разчитаме на правосъдие!
Към авторката,почти всички магистрати се държат така,че над тях е само Господ! Не обвинявайте така само ВАС!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#65] от "etty1":

Ако не Ви допада да се обръщат към Вас с "уважаема", това си е Ваш проблем. Толкова по въпроса с обноските. А ако под "обноски" имате предвид констатацията ми за безмозъчност на Вашето твърдение, смея да Ви уверя, че то няма нищо общо с обноските. Според Вас, "родените преди 1975 г. и след 1925 г. няма как да бъдат юристи в България и да не са соц. Останалите са твърде млади или престарели". Т.е. Вие на практика отричате минимум две поколения, и то не само юристи. Защото написаното от Вас може да бъде "приложено" към всяка една професия. Колкото до това, че юристите, родени през посочения от вас период, "няма как да не са соц.", бих посочил, че само по себе си правото няма нищо общо нито със "соц.", нито с "кап.", нито с "маф." (за разлика от цитираната от Вас "педагогика на комсомолската дейност". Не споря, че някой може да впрегне знания и умения в полза на една идеология, но първо, това НЕ зависи от възрастта на човека, и второ, както има юристи (и не само юристи), които са "соц.", така има и такива, които се самоопределят като десни.

Последно, отричайки юристите на определена възраст, Вие на практика отричате съществуването на право в България. Защо изключвате тези, родени след 1975 г.? Нали на тях им преподават същите тези, които Вие отрекохте? Като се доразвие Вашата логика, щом на тях са преподавали "неюристи", значи и тяхното образование не може да бъде юридическо. А ако се опитате да прокарате идеята, че право може да се учи в други държави, които не са преживели "соц."-а, правото е национална дисциплина, за разлика от техническите науки. Така че юрист, учил в Сорбоната, Йейл или Кембридж, не може да бъде "ефективен" в България. И какво се получава? Ако всички юристи са негодни, или отричаме правото като такова, а оттам и държавата и се въоръжаваме със сопи, а там - каквото стане; или пък някой (да не посочвам името Му) се почесва по главата и казва: "Греховете ти са простени! АЗ те признавам и ти можеш да правиш каквото ти наредя, а след това и каквото поискаш!"

• 3 3
• Докладване

До коментар [#68] от "a.sensible":

Аз няма да се обърна към Вас с "уважаеми", независимо от предпочитанията Ви, защото уважението не може да бъде заявено единствено в обръщението и да бъде последвано от зле прикрито снизхождение. Ако четяхте по-прецизно мненията, които благоволявате да коментирате (във Вашия случай да заклеймявате), щяхте да забележите, че моят коментар 45 е отговор на коментар 7 и репликата на г-н Харшо в коментар 48 показва, че е бил разбран от човека, до когото е адресиран. Колкото и невероятно на Ви изглежда от висотата на Вашето самомнение и хора като мен, които не са юристи, знаят добре кой може да практикува в България. Познавам и уважавам без никакви уговорки Ваши колеги на всякаква възраст. По отношение на идеологическата обремененост, тя не засяга инженери, химици, математици, медици, лингвисти, хора на изкуството и доста други. Използвах примера с абсурдната специалност, защото бях поразена как можеш да се окажеш с университетска диплома и без професия.
Абсурдите на тоталитаризма.
Затова бих Ви моля да не съдите прибързано, защото от разменени реплики във форум не може да се вадят реални изводи, а могат да бъдат нанесени ненужни обиди.

• 2 4
• Докладване

" забавяне на написването на мотивите към 57 дела"

Леле.. каква нагласот.. Ако в моята работа закъснея с решение на 2 проблема, следва предизвестие.. Ако се потвори - директно си заминавам.

Ако линейката закъсне с 15 минути - може да е късно, ако учителят не предпшази децата - пак наказания..
Виж обаче ако съдийката/прокурора се забавят 1-2 години с 57 дела... погалване по главата с напомняне и 15% леко намаление, на заплатата , от която тя явно едва ли се храни.

• 4 3
• Докладване

цъкайте си минуси, НО ТОДОРОВА си получава заслуженото...жалко че редица други съдии няма да си го получат...кво е това бе????Да бавиш мотиви към дело цели, не една, не две, а ПЕТ ГОДИНИ...това съдия ли е изобщо...и с цялата наглост и ЗА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СЬЮЗА НА СЪДИИТЕ се изтопосала! ПРИМЕР ДА ДАВА....заради такива като НЕЯ БЛГАРИЯ ИЗПЛАЩА МИЛИОНИ ЕВРО ЗАРАДИ БАВНО ПРАВОСЪДИЕ, А ПРЕСТЪПНИЦИ СЕ РАЗХОЖДАТ СВОБОДНИ НА ВОЛЯ!

• 6 2
• Докладване

До коментар [#63] от "latcho59":КВО МИ ЦИТИРАШ РАЗНИ ХАРТИ...Я Р7ПРОЧЕТИ ЗСВ, Я ПРОЧЕТИ ЗАКОНА ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ И КОДЕКСА НА ТРУДА, ВИЖ КАК ТАМ СА УРЕДЕНИ ДИСЦИПЛИНАРНИТЕ ПОРИЗВОДСТВА, А ПОСЛЕ НАПРАВИ АНАЛОГИЯ НА ЗАКОНА И БЕЗ ДА МИ ПОСТАВЯШ СЪДИИТЕ В ПРИВИЛИГИРОВАНА ПОЛОЖЕНИЕ , ЧЕ ТОГАВА ЩЕ СЕ НАЛОЖИ ДА ТИ ЦИИРАМ КНВЕНЦИЯТА ЗА ОСНОВНИТЕ ЧОВЕШКИ ПРАВА , ЗАКОНА ЗА ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ И ЗАБРАНАТА НА ТАКАВА ...АЙ СИКТИР ОТ ИЗМИЩЛЬОТИНИ И ДА СВИРИМ ДРУГО ЗАРАДИ ЕДНА ТОДОРОВА, ДЕТО МАЙ НЕ СТАВА ЗА СЪДИЯ ИЗОБЩО!

• 4 1
• Докладване

[quote#72:"НО ПАСАВАН"]КВО МИ ЦИТИРАШ РАЗНИ ХАРТИ...Я Р7ПРОЧЕТИ ЗСВ, Я ПРОЧЕТИ ЗАКОНА ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ И КОДЕКСА НА ТРУДА, ВИЖ КАК ТАМ СА УРЕДЕНИ ДИСЦИПЛИНАРНИТЕ ПОРИЗВОДСТВА[/quote]ПРОСТ "Но пасаван!" И СИЛЕН ВЯТЪР, НИКОЙ НЕ МОЖЕ ДА ГИ СПРЕ!

• 1 3
• Докладване

[quote#73:"latcho59"]"Но пасаван!" И СИЛЕН ВЯТЪР, [/quote]
„Нищо старо не е забравено, нищо ново не е научено”. Тези "Но пасаван!" си спомнят с подробности събития от детството и младостта си, но не помнят какво са яли току що.

• 1 2
• Докладване

[quote#71:"НО ПАСАВАН"]НО ТОДОРОВА си получава заслуженото.[/quote]
Да, винаги талантливите и непокорните центробежните сили на съдебната система ги изхвърля...Те просто пречат на тържествуващата посредственост, подкупност, алчност и т.н.
Като махнем личните отношения, "Но пасаван!":
"non bis in idem" - Учили сме го това правило, нали? Веднъж я наказаха за просрочени дела и според мен заслужено, независимо от качеството на съдебните й актове. Но в същия период тя е допуснала и закъсненията, за които я уволняват. Нали този период са го проверявали, защо не ги посочиха тия дела при първата дисциплинарка, а? Това вече не го приемам като съвестно изпълнение на служебни задължения от членове на ВСС, а като разправа.

• 1 2
• Докладване

[quote#73:"latcho59"]ПРОСТ "Но пасаван!" И СИЛЕН ВЯТЪР, НИКОЙ НЕ МОЖЕ ДА ГИ СПРЕ![/quote]

Що се занимаваш с този. Явно лекарят му е предписал да крещи за освобождаване на отрицателната енергия, а в главата на юнака са се насъбрали разни непонятни нему понятия като ЗВС, КТ, аналогия на правото и той се опитва да освободи главата си от тях... А на всичкото отгоре и го провокираш с разни ми ти там харти.

• 0 1
• Докладване

[quote#76:"a.sensible"]Що се занимаваш с този. [/quote]
Честно казано от съжаление. Може, тази безочлива женица, да е пенсиониран по некадърност псевдо - магистрат...

• 1 3
• Докладване

До коментар [#53] от "latcho59":

не си прочел внимателно и не си доразбрал смисъла на коментара, етту1 бие натам, че не съм прав да критикувам адвокатурата за образованието й.

предубеждението по възраст (научете го тоя български, стига с тия неразбираеми заемки) няма нищо общо с нейния коментар.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#72] от "НО ПАСАВАН":

да не са ти изяли мишки малките букви бря? или в канцеларията така пишете, С ГОЛЕМИ БУКВИ?

• 0 5
• Докладване

Не се бъркайте


в работата на независимата съдебна ......

• 0 3
• Докладване

[quote#78:"jubal harshaw"]предубеждението по възраст (научете го тоя български, стига с тия неразбираеми заемки) [/quote]
...предубеждението по възраст е...юрист без да знае и ползва в работата си латински юридически и други термини на латински...?
Той е тогава адвокат на дявола ...научете го тоя латински език. Принцип на отличаването е discrimination - “правене на разлика”: разлика, вариация, изменение, разнообразие, многообразие, несходство, несъгласие, различие, неравенство... изразът "дискриминация" обхваща всяко различие, изключение, ограничение или предпочитане по признак на възраст, раса, цвят на кожата, пол, език, религия, политически или други убеждения, национален или социален произход, икономическо положение или рождение, което има за цел или резултат да унищожи или да наруши равенството в третирането...

• 1 2
• Докладване

[quote#72:"НО ПАСАВАН"]КВО МИ ЦИТИРАШ РАЗНИ ХАРТИ...[/quote]
Международните договори, ратифицирани по конституционен ред, обнародвани и влезли в сила за Република България, са част от вътрешното право на страната. Те имат предимство пред тези норми на вътрешното законодателство, които им противоречат. Конституционният съд приема, че разпоредбата на чл. 5, ал. 4 от Конституцията, съгласно която международните договори, надлежно ратифицирани, обнародвани и влезли в сила за Република България, са част от вътрешното право на страната имат положението и силата на закон. Съгласно чл. 5, ал. 4 от Конституцията на Република България, разпоредбите на Хартата на основните права на Европейския съюз имат приоритет по отношение на разпоредбите на вътрешното ни законодателство.

• 1 2
• Докладване

Строй се! Преброй се! Наведи се! Разтвори.....! Поеми ....!
Хора, България умира! В кой век живеем - държавата да се управлява от султан и везир?! Те и само те да решават кое- какво ? Що за безобразие? Що за безхарактерни не-съдии? Ей, вярвайте ми, този конгломерат ГЕРБ ще ни трови поне 40 години / 4 внече почти минаха/ . Няма вече характери, няма смели хора; има прости послушници. Със страх не се живее! ПС - Познайте днес кой ке е главния обвинител... цццц

• 3 1
• Докладване

Петя много те уважавам чета всичките ти статии но за Мирослава не си права.Не може съдийка ,която е решила делото да не напише мотивите с години.И те не едно а доста дела.И в Пловдив имаше една такава съдийка-Петя Щинкова се казва и нея я уволниха заради бавене на дела с месеци а две с години.Така че нищо ново под слънцето.Когато като съдия не си вършиш работата е нормално да те изгонят.Вярно ,че начина е незаконен,
но и да я върнат пак ще я изгонят този път по законен начин.

• 0 0
• Докладване