Главният прокурор Цацаров отхвърли тезата на Борисов за "здравословния арест"
"Във всяка цивилизована държава единствено съдът определя мерките за неотклонение. Не подкрепям идеята хора с присъди на първа инстанция да бъдат задържани в ареста". Това заяви главният прокурор Сотир Цацаров, след като неколкократно беше подканян да коментира принципно каква е позицията му за тази идея.
Тя беше лансирана първо от премиера Бойко Борисов, а след това повторена и от вътрешния министър Цветан Цветанов след стрелбата срещу Златомир Иванов - Баретата.
По думите на премиера е "здравословно хора с присъда на първа инстанция да стоят в ареста".
Не може в една държава да се стреля на стълбите на Съдебната палата. Присъда се раздава вън от правосъдието, където гражданите на София минават ежедневно. А се оправдаваме каква държава е България", заяви още Цацаров.
"Аз от 30 години обучавам студенти, а не други длъжностни лица в държавата. Има произнасяне на Върховния съд. В конкретния случай съдът е наложил мярка за неотклонение, която се изпълнява. Значението на мярката е да осигури явяването на лицето пред съд. И затова инцидентът беше именно докато това се изпълняваше. А контролът на обществения ред и контролът на изпълнението на мярката домашен арест е възложен на МВР".
Така по-рано през деня председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лазар Груев коментира идеята за "здравословния арест". Това не е първият път, в който премиерът и вътрешният министър се изказват в тази насока.
През май, след като стана ясно, че Пламен Галев и Ангел Христов са в неизвестност и няма да влязат в затвора, за да излежат петгодишните си присъди, премиерът предложи да има законодателни промени, които да позволяват "в момента, в който съдията удари с чука и даде осъдителната присъда - идва съдебната полиция, слага белезниците и откарва в затвора".
Това стана повод правосъдният министър Диана Ковачева да поиска от Върховния съд да излезе с тълкувателното решение. Тя попита дали когато съдът постанови ефективна осъдителна присъда "лишаване от свобода", макар и невлязла в сила, може да послужи като основание за задържане на подсъдимия, ако той е с по-лека мярка.
В решението си върховните съдии написаха: "Не може да бъде възприета тезата, че постановяването на осъдителна присъда и налагането на ефективно наказание трябва да бъдат отчитани като нови обстоятелства, налагащи преоценка на търпяната от подсъдимия мярка за неотклонение."