Делото за банковия обир в Сливен срещу Стефан Стефанов отново беше върнато на прокуратурата. Бургаският апелативен съд (БАС) е констатирал, че в обвинителния акт има тежки пороци, както и в присъдата на Сливенския окръжен съд (СОС), които няма как да се отстранят в съдебно следствие и върна делото на досъдебна фаза, съобщи "Правен свят".

Според апелативните съдии е недопустимо в обвинителния акт, особено изготвен от окръжна прокуратура, да се съдържат факти и обстоятелства, които не намират опора в наличната доказателствена съвкупност от досъдебното производство, да се правят фактически констатации, които са явно голословни, а приетите за осъществени престъпления да не съответстват на изложената фактическа обстановка, както и правни квалификации да са неправилно обозначени с нормите на НК. Налице е недопустимо противоречие между обстоятелствената и заключителната част на обвинителния акт, става ясно още от  съобщение на сайта на Апелативния съд.

На 23 март 2011 г. 27-годишният Стефан Петров Стефанов нахлу в клон на "Инвестбанк" в центъра на Сливен, простреля охранителя Станчо Станев и взе други шестима служители в банката за заложници. След проточили се 18 часа преговори, Стефанов пусна заложниците и беше арестуван.

Разследването приключи бързо, като след като влезе в съда, делото приключи по съкратената процедура, защото Стефанов призна вината си. Така на 25 октомври 2011 г. Сливенския окръжен съд обяви присъдата от 14 години и 6 месеца затвор при първоначален строг режим и близо 150 000 лева обезщетения. На втора инстанция Бургаският апелативен съд увеличи наказанието на 16 години и 8 месеца затвор, но намали обезщетенията на 100 000 лева.

Когато делото стигна до Върховния касационен съд (ВКС) стана ясно, че самопризнанията на Стефанов не са били пълни. Освен това третата инстанция имаше забележки и към процеса пред Сливенския окръжен съд. "Преди всичко  СОС е потвърдил още веднъж (освен в цитираното по-горе определение от 25.11.2011 г.), че подсъдимият признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласил да не се събират доказателства за тях. Същевременно обаче СОС се е позовал и на казаното от подсъдимия Стефанов, че не е влязъл в банката, за да убива (л.135), а това веднага е трябвало да предизвика съмнението, че признанието му е частично относно грабежа и вината (умисъла) по отношение на увреждането при него на охранителя Станев.", пишеше в решението на ВКС.

В края на миналата година, ВКС делото на друг състав на Бургаския апелативен съд. В сила остана единствено оправдателната присъда на Стефанов по обвинението за грабеж, придружен с опит за убийство по отношение на охранителя на банката Станев.

Така се стига до преценката на апелативните съдии, че пропуските по делото не могат да се отстранят в съдебна фаза.  Съдът е констатирал и недостатък на първоинстанционната присъда – липса на мотиви по въпроса защо окръжният съд е приел, че подсъдимият е извършил две отделни престъпления за притежание на оръжие без разрешително.