Отец Ангел Ангелов: Най-достойният, отговорният, честният - той е бъдещият патриарх

Най-високият по чин в КДС ще стане патриарх

• 23 24
• Докладване

Демек този който най-яко е клепал на ДС?

• 19 19
• Докладване

Под тази статия ще можете да изучите постулатите на атеизма от марксистко-ленински тип или замяната на една хуманна религия с човеконенавистническа идеология.
Защото истински просветените в природните и обществените науки люде не плюят по вярата на хората...

• 9 40
• Докладване

Не знам защо но все още се играе на тази стара карта, ако си атеист си комунист. Пълни глупости. Алтернативата - да се вярва в Бог - кой точно зависи от това къде си роден. Ако имаше един от тези богове да е истински, то хората, които вярват в него биха били по-щастливи и по-дълголетни, с по-малко престъпност. Да не говорим за безумните религиозни войни от няколко хиляди години до днес.

• 17 11
• Докладване

До коментар [#4] от "Депутат 241":

Монотеистичните религии никога не са били хуманни. Те са по своята природа диктаторски. Прочетете Кристофър Хитчинс - или чуйте някои от брилянтните му речи. Например тук:
http://www.youtube.com/watch?v=7nIRJVmZ4K8

• 21 12
• Докладване

На въпрос в анкетата в блога-"Кого искате за Патриарх на Българската Православна Църква?" се получиха следните резултати:
Ловчански митрополит † ГАВРИИЛ- води убедително с гласа от 481 от 1495 до момента или събира 32%.
На второ място е Русенски митрополит † НЕОФИТ- с 358 гласа или 23%.
http://yphalachev.blogspot.com/2013/02/15-16.html

• 1 10
• Докладване

До коментар [#10] от "ana_ni

Добри неща си изброила Ана, между другуто ефектът и без да намесваме Бог би бил чудесен ако хората спазват законите, водят етичен живот като се грижат за себе си и не вредят на другите. И да не забравяме - се хранят здравословно. Тези добродетели са универсални и ги има във всяка развита цивилизация - независимо от религията.

• 4 13
• Докладване

До коментар [#5] от "ikoden":

Споделям Вашето мнение.

Атеист в никакъв случай не е равно на комунист!

Тези клишета са вече доста изтъркани и не подсказват за някакво мислене на тема религия/вяра. Просто така си говорим да кажем нещо...Да не говорим, че познавам атеисти и с леви и с много десни убеждения.

• 3 13
• Докладване

"Ясно трябва да осъзнаем, че там, където влиза суеверието, вярата си отива."
Защо отче ? Какво пречи едното на другото. Чисто и просто суеверието не можете да го контролирате.
А на въпроса защо българина е атеист. Както правилно отецът каза, виновен е миналия режим , но трябваше да добави ,че не малка вина има и вишият клир . Докато обикновеният българин намира общи черти между фирмата в която работи и църковното управление ,вярата ще му отбягва. Докато вижда общи черти в крамолите между политиците и крамолите в синода , ефекта ще работи срещу църквата. Просто Българинът ще си остани вярващ но без посредници.

• 12 7
• Докладване

"Силно вярващият човек, живеещият в Църквата, отговорният, честният – той е бъдещият патриарх.''

• 2 11
• Докладване

До коментар [#15] от "murttle":

Могат да я търсят колкото си искат тази сила. Дори и да приемем, че съществува някакъв "създател", би било изключително наивно да си представяме, че той ще се занимава с някаква нищожна планетка, малка като прашинка, и със съдбините на хората там. Че ще разрешава конфликти, че ще ти "помага", ако много му вярваш.
Изобщо, вярата в Бог - и в "намесващия се" Бог е доста нескромна

• 9 6
• Докладване

"Каква е причината за атеизма у мнозина?"
[quote#1:"persifedron1"]Глупости. Ще им се на килимявките всеки да повярва на приказките за т.нар. "Бог".[/quote]
Причината за неверието е всъщност желанието да вършат своите си неща и като казват "Няма Бог!" значи казват "ние сме богове!" и така намират оправдание за злото си сърце, злите си помисли и постъпки.
Защото ако няма Бог то всичко ни е позволено, нали?

• 10 4
• Докладване

Крайно време е църквата да си промени някои от основните схващания. За последния век толкова научни факти станаха известни че примитивизмът на първата глава от библията е повече от очевиден. Ако църквата разправя бабини деветини по един толкова значим факт като създаването на всичко около нас тогава каква вяра могат да има хората че по най-значимия факт - има ли бог - им казва истината? Не е възможно повече да се поддържа заблуждение у интелигентните хора базирано на вижданията и обясненията на предшествениците ни от преди 5000 години.

• 6 7
• Докладване

До коментар [#19] от "zuk_trombon":

Не. Не ти е позволено всичко, ако няма Бог, защото хората - или поне повечето хора - сме развили съвест. На мен съвестта ми не ми позволява да убивам, да наранявам, да мамя...затова и не ги правя тези неща. Но съвестта ни не е дадена от някакъв Господ, тя си е наша.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#19] от "zuk_trombon":

[quote#19:"zuk_trombon"]като казват "Няма Бог!" значи казват "ние сме богове!" [/quote]

Ние не сме си измисляли богове за да се цаним за такива. Вие си го измисляте бог защото така ви е по-лесно.

[quote#19:"zuk_trombon"]Защото ако няма Бог то всичко ни е позволено, нали? [/quote]

А това от къде го измисли? Ти знеш ли колко престъпления са извършени от вярващи хора за да не кажа колко са били извършени с неговото име на уста?

• 4 7
• Докладване

До коментар [#21] от "persifedron1":

А ако нямаме съвест? И колко смешни ще сте за нас тия, които се подчиняват на това имагинерно понятие "съвест". Смешни фанатици, наричащи малодушието си съвест.
Муахахаха!



Сега замени "съвест" с "Бог".

• 7 1
• Докладване

До коментар [#19] от "zuk_trombon":

и като погледнем как Бог е запретнал ръкави да оправя лошотиите на този свят, мале -мале. Ако вярваме на религиите, за него е по-важно да ходиш на църква, да слушаш каквото ти казва попа или ходжата, да не ядеш свинско и да не показваш жена си на други хора, щото както казват някои мюсюлмани - ако жената е облечена предизвикателно, тя иска да бъде изнасилена.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#23] от "torquemada":

Ако нямате съвест, сте социопат.
Това за малодушието не го разбрах изобщо - ако не убиваш, не нараняваш и не крадеш, си малодушен, така ли?

• 1 4
• Докладване

До коментар [#5] от "ikoden":

А да не говорим пък за безумните войни водени от атеисти и кравопролитията предезвикани от атеисти като Хитлир,Ленин,Тротски и болшивиците,Пол Пот и Енк съри и много други предизвикали най страшните войни и кръвопролития.Точно атеистите разпалиха най големите войни

• 3 4
• Докладване

До коментар [#20] от "emil":
[quote#20:"emil"]Крайно време е църквата да си промени някои от основните схващания[/quote]
Кое по-точно? Че е зло да се убива, краде, лъже, завижда, мрази, блудства, пуши, пие?

[quote#20:"emil"]примитивизмт на първата глава от библията е повече от очевиден.[/quote]
А вие чели ли сте поне едно тълкувание на св. Отец на първа глава на Битие? Чели ли сте тълкувание на съвременни протестанти, католици, православни (на същата глава)? Знаете ли, че думата йом означава ден и период? Знаете ли, че методите за датировка, които се използват от учените са датирали каубойски ботуш на няколко милиона години? Знаете ли, че не е задължително учението на Църквата да казва, че Земята е на няколко хиляди години? Това е средновековно схващане, което никой не е правил догмат (и никога няма да бъде направено, защото няма никакво отношение към спасението на душата).
До коментар [#22] от "emil":

[quote#22:"emil"]Ти знеш ли колко престъпления са извършени от вярващи хора [/quote]
Аз зная - 0. Как може да наречете ненормални кръстоносци (събирани с обещания за плячка) - вярващи хора? Вярващият човек изпълнява Христовите закони. Който не ги изпълнява е само на думи християнин.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#26] от "bolgaroliub":

цъкнах ти плюс само по една причина - прав си че злото не се влияе от религия. А Хитлер е бил католик и има подкрепата на папата. Що се отнася до Пол Пот - бях миналата година в Камбоджа и четох много - това е бил някакъв парадоксален човек - изключително тих и любезен на лично ниво, яден от жестока параноя избивал най-близките си приятели. Всъщност той дори не се е показвал пред хората, така че не е атеизмът определено не е бил в основата на проблема. Има една приказка - че Сталин и Хитлер са еднакво лоши. Преди две години четох един американски анализ на колко вярно е това - американците установяват че условията в сталинистките лагери се влошават драматично след нахлуването на Хитлер в СССР, понеже храната се пренасочва към фронта, в резултат на което в тези лагери загиват много хора. Истината понякога има различни страни. А религиозните войни са факт.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#24] от "ikoden":
[quote#24:"ikoden"]и като погледнем как Бог е запретнал ръкави да оправя лошотиите на този свят, мале -мале[/quote]
Значи вие искате Бог да удари с гръм всички грешници? А от какъв грях нагоре да удря с гръм? Дайте предложения, защото пред Бога всеки грях е гнусота. Например една отмъстителна мисъл към лошия ни шеф?
Бог е самото съвършенство и самата Любов и всяка груба дума, отправена към съпругата, детето, брат, баща е пред Него най-грубо петно и гнусота. Ако Той не уважаваше свободата на Своите творения - отдавна да е унищожил всичко. Не, Той дава време всекиму. Макар да има много мъка (причинена от самите човеци на други човеци), Той чака всекиго да се поправи. Призовава чрез съвестта, чрез Църквата, чрез здравия разум всички ....

• 8 4
• Докладване

До коментар [#26] от "bolgaroliub":

За същия Хитлер ли говорим, който не е бил отлъчен от католическата църква до края на живота си, и който се позовава на Господ в речите и писянията си многократно? Интересно схващане за атеизъм...

В човешката история почти няма военни конфликти, които да не са породени от религиозни различия. Не се сещам за нито една в съвремието. Израелци срещу палестинци, косовари срещу сърби, ирландски католици срещу ирландски протестанти, талибани и джихадисти срещу цялата западна цивилизация, сунити срещу шиити...и т.н., и т.н, и т.н.

Атеисти били разпалили най-големите войни...хаха.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#28] от "ikoden":
[quote#28:"ikoden"]А Хитлер е бил католик и има подкрепата на папата.[/quote]
А това прави ли го християнин? Чели ли сте за неговите лични врачки и магьосници? Кога започва Барбароса, пък и още една от големите войни? - На окултни дати. Хитлер, а вероятно и тогавашният папа имат толкова общо с Христос, колкото е имал Юда.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#30] от "persifedron1":
[quote#30:"persifedron1"]В човешката история почти няма военни конфликти, които да не са породени от религиозни различия.[/quote]
Познанията ви по история явно са доста постни. А какво ви кара да си мислите, че причините за всички тези войни са религиозни? Знаете ли, че в Корана пише за Христос, че е най-великият измежду пророците? Пише се с огромно уважение за Неговата майка. Кой нормален мюсюлманин ще отиде да избива тези, които Мохамед е уважавал?
Като говорите за християни - моля ви, не ми давайте за пример хора, които са доказали с думи и дела, че нямат нищо общо с истинското Христово учение. Християнин е само този, който изпълнява съвършено Христовия закон. Ако намерите някаде призив за насилие в този закон - заповядайте. Дайте насам да разискваме.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#28] от "ikoden":

Мисля че вярата все пак оказва силно въздействие на вярващия човек.Дава му вярното познание за добро и лошо.И вярващия има страх Божи....говоря като православен за другите не знам.....та от страх Божи ,от съдния ден вярващия се стреми да не върши зло и да се разкайва кога го стори което води несъмнено до духовно израстване и до налагане на авто стоп пред лошото деяние,но това е дълъг процес не става за ден и за два
До коментар [#28] от "ikoden":

• 3 2
• Докладване

До коментар [#31] от "Петър Николов":

Ми така де. И аз казвам, че такива инстититуции са отвратителни и използват силата си да унищожават, като се преструват че Господ нещо им първи приятел. Така че не виждам противоречие.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#30] от "persifedron1":

Хитлер се е позовавъл на атеиста Ницше и неговата доктрина за свръх човека.А какво да говорим за болшивиците атеисти затрили в Гулаг милиони православни руснаци.И за католици и протестант,мюсюлмани и юдеии не знам аз говоря като православен

• 2 2
• Докладване

До коментар [#32] от "Петър Николов":

Петре, за какви истински мюсюлмани става дума? Не ни ли е достатъчно да погледнем в нашата история и сега какво става в Бл. Изток между шиити и сунити. В този Коран, както и в Библията има и директни "съвети" как да спретнем геноцид - Старият Завет е ужасен.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#33] от "bolgaroliub":

И ако един ден се окаже, че няма Бог, ти би се отдал на естественото си влечение към убийства?

• 2 5
• Докладване

Хубаво му е интервюто... А за "щастливата професия" и аз съм изненадан... Няма такова нещо като "щастлива професия". Има някои хора, които изпитват "щастие" когато хобито им стане професия, ама това си е баси и мъката, да живееш за да работиш...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#36] от "ikoden":
[quote#36:"ikoden"] за какви истински мюсюлмани става дума?[/quote]
За тези, които не вършат неправда и които се вслушват в съвестта си.
[quote#36:"ikoden"]В този Коран, както и в Библията има и директни "съвети" как да спретнем геноцид [/quote]
А Христос Стар Завет ли ви проповядва?

• 2 3
• Докладване

До коментар [#34] от "ikoden":
[quote#34:"ikoden"]И аз казвам, че такива инстититуции са отвратителни и използват силата си да унищожават, като се преструват че Господ нещо им първи приятел[/quote]
Какви институции? Православната Църква не е институция. Тя е Тяло Христово. Как Православната Църква е използвала силата си да унищожава? Опитайте се да вникнете. Православната Църква е Христос, светиите, всички вярващи християни през вековете. Какво общо има един папа и окултисти с това?

• 3 3
• Докладване

До коментар [#40] от "Петър Николов":

Би било добре ако слезеш от седмото небе - митрополитите и патриархът на църквата са тези за които говоря. А разделението на дух и тяло се е дискутирало сериозно по времето на Рене Декарт, т.е. Края на 16 и началото на 17 век. Дори една от най-добрите ученички на Декарт - принцеса Елизабет Бохемска се е усъмнила в това деление през 1643. Как може казва тя, чисто духовни сили да водят до материални резултати? Като например какъв дух на Христос се крие в мазното тяло на владика доносник?

• 1 4
• Докладване

До коментар [#41] от "ikoden":
[quote#41:"ikoden"]митрополитте и патриархът на църквата са тези за които говоря[/quote]
А къде са ви доказателствата, че митрополитите са Тяло Христово? Мисля, че първо е добре да се запознаете с църковната терминология, пък тогава да спорите по догматически въпроси.
[quote#41:"ikoden"] А разделението на дух и тяло се е дискутирало сериозно по времето на Рене Декарт[/quote]
И мислите, че дискутирането на този въпрос го е решило?
[quote#41:"ikoden"]Като например какъв дух на Христос се крие в мазното тяло на владика доносник?[/quote]
Христос няма дух в смисъла, който вие влагате. Мазното тяло - вие откъде пък знаете, че е мазно. Вашето тяло да не е съвсем сухо? Ще ме изненадате. По-горе написах нещичко за греховете. Аз не смея да оценявам тежестта на греховете, нито зная кой, кога и как се кае в скришната си стая (сърцето). А владиците, които не изпълняват заповедите на Христос - просто нямат дял с Него.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#42] от "Петър Николов":
С моите 67 кг съм със сигурност под килата на Варненският митрополит, само като пример. И аз не го съдя, само споделям мнението си, че както в него няма физически прилики с Христос, така и с най-голяма вероятност и духовни няма. А на който му харесва, нека му целуне кунката - имаме демокрация.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#43] от "ikoden":
С моите 67 кг - Все някаква мазнина ще да има значи. Прощавайте, просто не можах да се сдържа. Вижте, дядо Кирил не е само едните килограми, Линкълн и досие. Радвам се, че не го съдите. И аз ще се опитам да не го съдя.
[quote#43:"ikoden"]в него няма физически прилики с Христос, така и с най-голяма вероятност и духовни няма.[/quote]
Физическите нека оставим най-накрая. Има болести, които правят тялото дебело. Има дебели хора, дето заслужават поклони до земята. За дядо Кирил - няма да си кривя душата - не ми е най-симпатичен, но ще ви кажа, че познати ми разказват, че като дете е защитавал вярата си, въпреки подигравките на съучениците си. Мака му е монахиня (и до ден днешен). В неговата епархия има център за борба с наркоманиите, детски център, организират се обществени събития, имат и една от най-читавите енории в България (към един от храмовете). Аз виждам и това, пък само Бог ще погледне в сърцето му.

• 5 2
• Докладване

Е... имам си и други планове, все пак!!!

• 0 0
• Докладване

[quote#21:"persifedron1"]Но съвестта ни не е дадена от някакъв Господ, тя си е наша. [/quote]
Ваша? Дали ама надали. Тогава всеки си има критерий за добро и лошо. Убиеца убива защото неговата съвест му казва да убива.

• 3 2
• Докладване

[quote#29:"Петър Николов"]Значи вие искате Бог да удари с гръм всички грешници? А от какъв грях нагоре да удря с гръм? Дайте предложения, защото пред Бога всеки грях е гнусота. Например една отмъстителна мисъл към лошия ни шеф?
Бог е самото съвършенство и самата Любов и всяка груба дума, отправена към съпругата, детето, брат, баща е пред Него най-грубо петно и гнусота. [/quote]
" Не хвърляйте бисерите на свинете, че да не вземат да се обърнат и да ви разпорят"

• 2 4
• Докладване

За да си религиозен през ХХ/ век се изисква особена нагласа.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#27] от "Петър Николов":
Прав си, разбира се, и за това че защитаваш църквата и вярата, и за това че избираш да говориш, на тези които в момента чуват единствено собствения си глас. Твърде силно викат, за да могат да чуят тихото почукване на вратата.

• 1 3
• Докладване