Президентът призова за подновяване на тристранния диалог

Това не е ли индиректна критика към герб? “Има много несвършена работа“Ще чакаме резултата от изборите и тогава ..

• 4 12
• Докладване

Тристранният диалог не е нещо без което да не може.Не са много убедителни мотивите на Президента.

• 4 16
• Докладване

Президентът каза, че си пожелава позитивна предизборна кампания, на идеи и конкретни ангажименти ...

Да си беше пожелал по-добре Юлето да му извърти едни сърмички.
Хем щеше да е по-реален призива му, хем и можеше и да познае.

• 5 13
• Докладване

през годините има много случаи, когато тристранният съвет не е работил. Кога синдикатите напуснат, кога работодателите, кога идвете страни, но това не е пречило кой знае колко, няма да попречи и сега.
Не разбирам защо му е толкова важно. Май иска да си измива ръцете с тристранката?

• 1 11
• Докладване

Когато тикви въвеждат закони друго не може да се очаква.
Кой е този умник предложил частници да декларират имущество? Трябва да е някой напълно изкукуригал.

• 5 11
• Докладване

[quote#5:"dissident"]Кой е този умник предложил частници да декларират имущество? Трябва да е някой напълно изкукуригал. [/quote]
Яре Ярев, как кой!
А гербавите умници го гласуваха.

• 4 13
• Докладване

До коментар [#6] от "xm...":

Разбира се, нали са комунисти. Друго не може и да се очаква. Постоянно повтарям че ГЕРБ реставрираха комунизма в България.
Тези дето са на държавна хранилка трябва да декларират имущество, но да искат това и от частници е безумие, или по-точно, комунизъм. Интересно е какво ще правят с декларациите.

• 4 12
• Докладване

не това наистина е рядко малоумно , колкото и да ми е неприятен арменеца от Булбанк, си е напълно прав че работи в частна фирма и си е изкарал парите и не дължи обяснение

• 3 10
• Докладване

До коментар [#7] от "dissident":
Ами, къде-къде по-просто е.
От идиотия популистка!
Това си знаят - това си правят. Прилъгват лумпенята ...

• 5 6
• Докладване

[quote#7:"dissident"]Разбира се, нали са комунисти. [/quote]

Още през 2009 год ГЕРБ,"водени" от Яне Янев,наложиха мораториум за ползване на царските имоти.Което си е реална експроприация.
Сега Янето се гордее с това л"йно,което е из"рал и гордо заявява:"Аз спрях Кобурга!" Думи,които галят ухото на зомбираният от 45 години комунизъм електорат,а изпражнението Яне Янев се издига в очите им като освободител.

• 3 5
• Докладване

Диалог с мошеници??? Как по друг начин , могат да се нарекат хора нежелаещи да декларират реалните си доходи и имущества, за да не плащат данъци върху тях??? И сетне се чудим , защо синдикалисти духат супата на работодатели мафиоти , вместо да организират трудещите се , да отстояват своите права , за справедливо заплащане и реални осигуровки!!! Ами защото "честните" ни бизнесмени са им платили с откраднатите от заплатите и осигуровките на работниците пари!!! ето за това!!! МОШЕНИЦИИИИИ!!!!

• 5 6
• Докладване

До коментар [#5] от "dissident":

Във всяка държава всеки член на обществото декларира собственост и доходи.Във всички държави от Шеген,САЩ ,Н.Зеландия ,Австралия и др.битовото доносничество е издигнато в култ и има държавна закрила и подръжка,като основна форма на справедливост,наказанията за лъже декларация са дълъг затвор и насилствена експроприация без действия от съд.

• 2 5
• Докладване

Президента да не упреква работодателскитеорганизации за липса на реакции при обсъждането . Самия сой има съмнения по закона , но не наложи вето . И въпроса не е само в декларациите които ще трябва да попълнят УЧАСТНИЦИТЕ в тристранката , аче действието на закона се разпростира и върху УПРАВИТЕЛНИТЕ ОРГАНИ на самите организации. Както се вика - без вина ,виновни . И подлежащи на яневи издевателства .

• 2 7
• Докладване

До коментар [#12] от "adenauer":
И ти, както и "Кимба" под теб, нещо не сте внимавали.

Не става дума за данъчни декларации и данъци!

• 2 5
• Докладване

Абе, я всеки да си поема отговорностите и стига са се гаврили с тези изкуствени консенсуси!

• 1 2
• Докладване

Работодателите поискаха ? и от президента? да наложи вето на закона. Служебното правителство няма вина в този случай, ? каза Плевнелиев, цитиран от БТА. Президентът каза, че за него има въпрос, на който все още не е получил отговор ? - защо е трябвало да чакат толкова много време работодателските организации,? както и други организации в България ? и те не са реагирали, когато законът се разглеждаше в парламента. ? Това е моето послание - в рамките на конституцията и законовата база, която има в България,? да решаваме включително и такива проблеми,? появили се в последния момент,? каза Плевнелиев.
От това ме втриса ! ТОВА ЛИ Е ЛИЦЕТО НА ...
Да си интелигентен човек днес в страната ни означава да се чувстваш лично засегнат, лично обиден, лично разстроен, лично паникьосан от интелектуалните, умствените и професионалните „качества” на първите лица в държавата!

• 2 4
• Докладване

[quote#17:"latcho59"]От това ме втриса ! [/quote]
Не бива да се забравя,че стойността на предоставените на президента правомощия се проявява в единството с характера на самия президент. При един слаб като личност президент, ”силните” правомощия ще бъдат по-скоро “слаби”. Каквито и правомощия да се предоставят на една неавторитетна личност, те все ще са недостатъчни. Обратното. При един президент, притежаващ воля и характер, ”слабите” правомощия ще се изпълнят с истинска мощ. Следователно личността на президента неизбежно преминава в предоставените му правомощия, за да им придаде собствените си качества. С други думи, силата на президентските правомощия е не толкова в самите тях, колкото в морално-политическия и волеви характер на онзи, който ги осъществява. С други думи...май ”силните” правомощия ще бъдат по-скоро “слаби”.

• 1 3
• Докладване

Гербаджийско мекере! Така и не разбрахте, че равнопоставен и смислен диалог (който умрете да демонстрирате пред ЕС) се прави между равнопоставени и независими страни, а не като се опитвате да внушите през закон, че всички, които имат мнение са престъпници.
Ако толкова ти пукаше за диалога щеше да наложиш вето (ти, не друг) на закон, на който биха ти завидяли Сталин, Хитлер и Уа-на-Мамка-му Бжинго от Конго - сите заедно .

• 0 2
• Докладване

" По този повод вчера представителите на четирите национално признати работодателски организации напуснаха заседанието, като декларираха, че законът изглежда като готов списък за злоупотреби и че е напълно противоконституционен. Работодателите поискаха и от президента да наложи вето на закона." Излизайки от тристранката, те правилно казаха, че формално се освобождават от задължението да декларират имуществото си. Правилно казаха, че това е консултативен орган и без него също могат да се взимат легитимни решения. Но, ако тристранката работи и излезе с консенсусна програма, ще е по-лесно тя да се приложи. Няма да среща такова голямо съпротивление. Продължавам да твърдя, че всеки, който определя държавната политика трябва да поддържа прозрачност на финансовите си приходи! Това не е нарушаване на тяхното пространство и нездраво любопитство, а начин на дисциплиниране, гаранция за навременна намеса на коригиращите институции. Целта е да не се злоупотребява с влияние, с възможностите, които получават от позицията " преговарящ". Защо да е списък за злоупотреби? Не е такъв!

• 2 2
• Докладване

[quote#20:"goblenka"]" По този повод вчера представителите на четирите национално признати работодателски организации напуснаха заседанието, като декларираха, че законът изглежда като готов списък за злоупотреби и че е напълно противоконституционен. Работодателите поискаха и от президента да наложи вето на закона." Излизайки от тристранката, те правилно казаха, че формално се освобождават от задължението да декларират имуществото си. [/quote]
В качеството си на какви, тези типове нарцисисти клептомани, самонабедили се за синдикални лидери и за представители на работодателските организации, търсят отговорност и искат от президента да упражни негово правомощие на отлагателно вето на закон? Президентът е титуляр на това правомощие и негова лична е преценката, дали да се възползва или не от това свое право на отлагателно вето по смисъла на чл. 101, ал. 1 от основния закон, упражнявайки своето конституционно право да участва в законодателния процес в неговия заключителен стадий. Той самостоятелно, т.е. не под натиск или по предложение на тези, които искат да му диктуват, упражнява властническите си правомощия. На всеки орган и институция Конституцията и законите поверят конкретен сбор от правомощия /компетентност/, в зависимост от разположението му в системата на държавната власт. Законовото определяне компетентността на държавните органи гарантира от една страна изключителност на техните правомощия в поверената им сфера и от друга - недопустимост за намеса в тяхната "сферата" от други. Единствено компетентен е Конституционният съд да обяви противоконституционността на закон, а не Сульо, Пульо или Марульо. Според чл. 58, ал. 1 от Конституцията гражданите са длъжни да спазват и изпълняват Конституцията и законите. Представителите на четирите национално признати работодателски организации напуснаха заседанието, са български граждани и са длъжни да спазват и изпълняват Конституцията и законите. Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви привилегии, основани на лично и обществено положение или имуществено състояние.

• 0 0
• Докладване

[quote#21:"latcho59"]Представиелите на четирите национално признати работодателски организации напуснали заседанието, са български граждани и са длъжни да спазват и изпълняват Конституцията и законите. [/quote]Бегом марш Сульо, Пульо или Марульо - самонабедили се за синдикални лидери и за представители на работодателските организации, да попълвате декларацията в изпълнение на Закона.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#21] от "latcho59":

Малко съм объркана. Съгласен си с мен, или не си. Виж, този, Марульо, не го познавам. /хахаха / Другите ги знам. Напусналите преговорите не са нито един от тримата. Те са консесусен фактор. Т.е, от това, какви ангажименти приемат, с какво се съгласяват, зависи спокойствието, ритмичната работа на бизнеса, пазарът на труда, движението на доходите.... Изобщо - важни са. От тази позиция си позволяват натиск. В същото време, бягат от отговорностите на тази позиция, искайки да се ползват от правата на обикновените граждани. Е, няма как когато им е изгодно, да са специални, а когато не - не са. Иначе, поста ти ми хареса. Погледнал си от гледна точка, различна от моята, но си видял правилни неща. Точно това ме обърква. Опитвам се да разбера отношението ти към моята позиция.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#22] от "latcho59":

Дано ми се е сторило, че съзирам ирония. Ако ирония няма - 100 пъти ++++

• 0 2
• Докладване

[quote#20:"goblenka"]Продължавм да твърдя, че всеки, който определя държавната политика трябва да поддържа прозрачност на финансовите си приходи! [/quote]
Предмет на Закона за публичност на имуществото на лица, заемащи висши държавни длъжности е създаването на публичен регистър за деклариране на имущество, доходи и разходи на лицата, заемащи висши държавни длъжности в Република България. Считам, че този закон трябваше да бъде Закон за публичност на имуществото на лица, заемащи висши длъжности и изборни позиции в държавата.
Тоест без изключение - щом я заемеш.
[quote#24:"goblenka"]Дано ми се е сторило, че съзирам ирония.[/quote]
До коментар [#24] от "goblenka":Място за ирония няма.
С интересите на народа, шега и майтап не бива !

• 0 2
• Докладване

До коментар [#25] от "latcho59":

Благодаря ти за уточнението. Доволна съм. От теб, не от реалността. За да ме задоволи тя, трябва много да се промени, но, тези, специалните, не искат промени. За мен е предизвикателство. Приемам го и ще се боря с него.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#12] от "adenauer":

За какво говориш? Прочете ли за какво става дума?
Всеки който се издържа с народни пари трябва да дава отчет и да декларира доходи.
Недопустимо е това да се изискава от частник. Данъчните гонят частните лица.
Ти трябва ли да декларираш доходи и имущество, ако не заемаш държавна служба? Декларирането се отнася и за теб, според ГЕРБ.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#27] от "dissident":

Ориентирай се правилно! От частник до частник има балкан разлика! Тия частници, от които зависи средата и които имат пряка възможност да се облагодетелстват, като определящ фактор, не са обикновени частници. Те имат прекалено голяма власт, за да са невидими.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#28] от "goblenka":

Преставам да споря с теб. Пишеш глупости.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#29] от "dissident":

Ако искаш спори! Това не променя факта, че тези хора са прекалено важни и ако не са поставени под строг контрол, ще превърнат останалият ни живот в ад! Те имат лостовете за това и това е причината да следим как ги използват! Ако знаеха кой си и колко самоотвержено се бориш за тяхната свобода да правят каквото си искат, щяха да те позлатят!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#2] от "vjacho":

Кога ли са били?

• 0 0
• Докладване

Към пост 30:

Разкрити са 130 хиляди богаташи от 120 000 офшорки
В журналистическо разследване, продължило 15 месеца, са участвали вестници като "Гардиън", "Монд", "Зюддойче цайтунг" и "Вашингтон пост", Би Би Си и други водещи медии от 46 страни
Новини
Снимка: icij.org
Анонимна "къртица" от офшорната финансова индустрия разкри самоличността на хиляди притежатели на тайни сметки, които облекчават чрез подобни хватки данъчното си бреме, пише британският вестник "Гардиън" (guardian.co.uk/uk).

"Гардиън" е една от авторитетните медии, получили,

благодарение на Международния консорциум на разследващите журналисти (МКРЖ - icij.org),

достъп до хардиск с 260 гигабайта информация - 2,5 милиона документи, включително списък с имената на 130 хиляди души от над 170 държави.

Данните са изтекли от две дружества, предлагащи офшорни услуги - в Сингапур и на Британските Вирджински острови.

Разобличителните документи дават пълна картина за функционирането на данъчни убежища, тайни преводи на пари и съмнителни операции с използване на подставени фирми и тръстове и включват имена на правителствени служители и богати семейства от Великобритания, Канада, САЩ, Индия, Пакистан, Индонезия, Иран, Китай, Тайланд, както и от бивши комунистически страни.
още по темата
Гърци - рекордьори в офшорки
Гърци - рекордьори в офшорки
0 коментара към статията 0 | Статията е разгледана 2070 пъти2070
11.05.2009
"Списъкът Лагард" развихри политическа буря в Гърция
8 коментара към статията 8 | Статията е разгледана 6252 пъти6252
04.10.2012


Лъсват семейства и васали на дългогодишни деспоти, борсови спекуланти, източноевропейски милиардери, руски олигарси, международни търговци на оръжие.

Сред последните в публикацията на сайта на МКРЖ е спомената и България, но засега без подробности.

Но по този повод професорът по математика Михаил Константинов каза по Би Ти Ви:

"Има и българи в сметките от офшорните зони,

които всеки момент ще бъдат разпратени до големите световни вестници.

Днес станахме свидетели на огромен световен скандал... Всеки момент тези списъци ще бъдат изпратени до редакциите на световните медии, няма как всички да ги скрият. Проблемите, които ще последват, са огромни, вижте какво става във Франция...Това също може да обърне вота на българите на 12 май".

Сред оповестените притежатели на офшорни сметки са дъщерята на бившия президент на Филипините Фердинанд Маркос - Мария Имелда Маркос Маноток, най-богатата колекционерка на предмети на изкуството в Испания - баронеса Кармен Тисен-Борнемиса, министър председателят на Грузия Бидзина Иванашвили, съпругата на руския вицепремиер Игор Шувалов - Олга Шувалова, президентът на Азербайджан Илхам Алиев и дъщерите му.

Разкрити са също ковчежникът на миналогодишната предизборна кампания на френския президент Франсоа Оланд - Жан-Жак Ожие, Денис Рич - бившата съпруга на скандалния търговец на петрол Марк Рич, който бе съден за укриване на данъци в САЩ, но помилван от президента Клинтън.

По данни на германското радио Ен Де Ер, известен офшорен клиент на Вирджинските острови е бил руският олигарх и мултимилиардер Михаил Фридман. Негово доверено лице в изграждането на сложната фирмена конструкция е Франц Волф - синът на бившия шеф на зловещата политическа полиция ЩАЗИ в ГДР Маркус Волф.

"Гардиън" цитира бивш икономист от международната консултантска компания "Маккинзи", който оценява сметките на богати хора в подобни данъчни убежища на поне 32 трилиона долара.

Според "Зюддойче цайтунг" (sueddeutsche.de) това е най-големият удар срещу голямата черна дупка в икономиката. "Разследванията повдигат воала на офшорната система и разкриват тайните на данъчните оазиси", казва директорът на МКРЖ Джерард Райл. Политици, общественици и следователи от години се борят напразно срещу тази тайна и нелегална мрежа. По последни данни,

през 2012 г. в данъчни оазиси по цял свят са били укрити между 21 и 32 трилиона долара.

Зад кулисите има "цяла добре платена индустрия от подставени лица, счетоводители, нотариуси и банки", пише в доклада на Международния журналистически консорциум. В системата на офшорните сделки са замесени и много от големите световни финансови концерни, като "Дойче банк", Ю Би Ес (UBS), както и Clariden - дъщерна банка на "Креди Сюис" (Credit Suisse).

Документите обхващат период от почти 30 години. Те разкриват цифри и факти за паричните трансфери, регистрациите на офшорни фирми и връзките между концерните и отделни лица. Общото количество сведения е 160 пъти по-голямо от документите, публикувани от "Уикилийкс".

Скандалните разкрития вече имат и свое име:

"Офшор лийкс" (Offshore-Leaks)

"Не бях виждал подобно нещо", казва Артър Кокфийлд от канадската телевизия Си Би Си (CBC).

Информацията е била предадена на МКРЖ миналата година. Организацията пое водещата роля в журналистическо разследване по темата, продължило 15 месеца. В него си партнираха "Гардиън", Би Би Си, "Монд", "Зюддойче цайтунг", "Вашингтон пост" и други водещи медии от 46 страни.

Няма знак да са участвали и български журналисти.
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=5661571

• 0 0
• Докладване