Висшият съдебен съвет (ВСС) днес не взе решение да образува дисциплинарно производство срещу заместник-председателя на Софийски градски съд (СГС) Петя Крънчева. Пред членовете беше представен докладът от Инспектората към ВСС за проверката на дейността на Крънчева, според който  тя е забавила с повече от година девет от общо 93 дела.

Проверката беше възложена още от предишния ВСС, като обхващаше период от една година. Повод за нея беше информация в медиите, че Крънчева е антидатирала дела. Както и фактът, че поради изтичане на давност обвинението срещу Павел Тренев и Димитър Димитров-Шашмата, подсъдими за изчезналите шест милиона долара на Майкъл Чорни от Централна кооперативна банка (ЦКБ), е било прекратено. В началото на февруари делото завърши с оправдателни присъди на първа инстанция и по другите обвинения. Процесът тече от 2004 г., а след  произнасянето на присъдите Крънчева заяви: "За съжаление трябваше да се сблъскате с тази сага, но истината възтържествува."

След представянето на доклада днес, някои от членовете на съвета изразиха становище, че дисциплинарно производство трябва да има.

Председателят на комисията по конфликт на интереси и взаимодействие с Инспектората към ВСС Незабравка Стоева, която представи резултатите, уточни, че онази част от сигналите, по които става дума за антидатирани от Крънчева дела, е пратена на Етичната комисия (която от своя страна преди два дни изискала от прокуратурата информация във връзка с антидатирането).

Стоева заяви, че тя би се включила в група от петима души (колкото са необходими, за да внесат предложение за образуване на дисциплинарно производство).

Според Калин Калпакчиев актът не е задълбочен, защото в него няма анализ на причините за забавяне на делата, няма и конкретика. Той предложи да се образува дисциплинарно производство, в рамките на което да се събере повече информация. Като аргумент за това той посочи и фактът, че давностният срок за образуване може да изтече - до шест месеца от узнаването на нарушението и до три години от извършването му.

Главният прокурор Сотир Цацаров каза, че би подкрепил предложение за дисциплинарно производство, но не и във вида, в който е внесена тази точка за обсъждане. Цацаров изтъкна, че комисията внася акта на ИВСС за сведение. А това по принцип не е част от процедурата за образуване на дисциплинарка. Главният прокурор попита и какво е направил административният ръководител по случая. Но отбеляза, че трябва да има "равна мяра за всички". "Ако има забавяне, няма значение за кого е. Иначе даваме лош знак на останалите", каза Цацаров.

Според част от резултатите на проверката председателят на СГС Владимира Янева (и семейна приятелка на бившия вътрешен министър Цветан Цветанов) е намалила постъпващите при Петя Крънчева дела, като е издала четири заповеди, които са били в сила от края на юли 2011 до края на март 2012 г. Според данните от доклада председателят на СГС не е посочил аргумент в заповедите си. Янева се е позовала само на разпоредба от Закона за съдебната власт, отнасяща се до работата на ръководителя при организацията на работата на съответния му подчинен съд.

С аргумента, че Петя Крънчева е назначена за зам.-председател на СГС и ръководител на наказателното му отделение, Владимира Янева е издала още една заповед, с която делата на Крънчева, идващи от системата за случайно разпределение, са намалени до 25%.

В крайна сметка ВСС прие акта на ИВСС за сведение. Предстои да се събират пет подписа на предложители.