Висшият съдебен съвет (ВСС) уволни дисциплинарно съдия Мария Георгиева от Софийския градски съд (СГС) - заради системно неспазване на сроковете, неоправдано забавяне на дела и за накърняване престижа на съдебната власт. Дисциплинарното производство срещу съдия Георгиева беше образувано още от предходния състав на съвета, но той не успя да го приключи с месеци. То беше по предложение на Инспектората на ВСС, където бяха получени 10 сигнала срещу Георгиева. Предложението тогава беше оповестено ден след като стана ясно, че с решение на Георгиева през 2011 г. фирмата на Христо Грозев - "БГ Приватинвест ГмбХ", влезе в управлението на "24 часа" и "Труд" под формата на особен представител. 

Проверката е открила много нарушения и ненаписани дела със забавяне между 15 и 17 месеца. От 2 февруари 2010 г. до 27 април 2010 г съдия Георгиева е обявила за решаване 34 административни дела, които към 5 август 2011 г. все още не са били приключени.

По други 11 административни дела, обявени за решаване в периода 15 октомври 2009 г. – 27 април 2010 г., решенията са поставени след изтичане на период от 9 до 16 месеца. Съдия Георгиева е приемала директно искови молби – без входящ номер, подпис и печат от деловодството, като по тези дела е била забелязана "свръхбързина" на произнасянето. Едно от делата е за скандалния запор върху банкови сметки на Столична община и акциите й в "Централни хали", пише "Правен свят" позовавайки се на доклада от проверката.

Констатирани са били и случаи на допускане на обезпечение на бъдещ иск по отношение на молител, който не фигурира в молбата за обезпечение, по която е образувано делото. В доклада е посочено: "Обезпечителни мерки са наложени спрямо ответник по бъдещия иск, данни за когото също не се съдържат в молбата. С уточняващи молби по тези дела са въвеждани различни страни и предмет. Така на практика се е стигнало до заобикаляне на случайното разпределение на делата. Тази практика се среща и при още няколко дела". В доклада се цитират няколко дела, образувани по молби на едни и същи страни и с един предмет. Тези дела не са били прекратени от съдия Мария Георгиева, въпреки че е била длъжна, което е нарушение на чл. 126, ал. 1 от ГПК, който гласи: "Когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда."

Това "създава впечатление, че съдията съзнателно е задържал производствата с цел постановяване на ново определение за допускане на обезпечение, в случай на отмяна на обезпечението от горната инстанция, допускано по едно от делата. "От споменатите примери се констатират съмнения за определена зависимост между молителите и съдия Георгиева", смята още инспекторите.

Съдия Георгиева не е проверявала и не следи своевременно за редовността на подадени жалби до Софийския апелативен съд (САС), което е основание за връщането им за окомплектоване. Не следи за изтичане на сроковете, в които страните трябва да представят доказателства, а след изтичането - служебно да отмени определенията си за допускане на обезпечения.