Извършителят на грабежа на Инвестбанк в Сливен получи 15 години затвор

Нещо ми куца вината в този обир.
Субективната страна от престъплението липсва, което обезсмисля квалификацията "грабеж"...

• 17 12
• Докладване

За кокошка няма прошка!

• 22 36
• Докладване

Раджам се, че поне тоя луд ще е на топло и няма да се разхожда по улицата, въпреки тумбата малоумници, които защитаваха убиец!

• 20 17
• Докладване

До коментар [#2] от "zapadnqka": Ако този тип е кокошка, то егати и агресивната кокошка: Прострелва охранител, държи заложници. Какъв е тогава критерият за едра риба?

• 13 26
• Докладване

Много е ! За много по тежки престъпления дават по-малко

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 11 23
• Докладване

До коментар [#2] от "zapadnqka": Сорри, взех думите буквално. Според мен наказанието му е малко. За Йоско сте напълно прав.

• 1 9
• Докладване

Защо няма обезщенеие за служителките, държни като заложници. Или те трябва единствено да са благодарни на Бойко Борисов?

• 5 13
• Докладване

До коментар [#7] от "Trollfest":

Много ли е?
Питай простреляния охранител, който вече е инвалид, питай и служителките дали е много ...

• 8 17
• Докладване

Барем да ги беше обрал и да беше гръмнал един двама та да лежи и плаща толкова. Ама като си няма вуйчо владика ,пък и прост завалията...

• 17 6
• Докладване

[quote#11:"mila_my"]Питай простреляния охранител, който вече е инвалид[/quote]
ЗАТОВА Е ОХРАНИТЕЛ.А не метач на площада напр.

• 16 11
• Докладване

За колко пари 15 г затвор? А за окралите милиони и милиарди-свобода вовеки+собствеността на бъл ария

• 5 13
• Докладване

А онзи дето открадна милион на колко години е осъден, и какво стана с парите ?

• 0 12
• Докладване

До коментар [#1] от "Депутат 241":

Хм .. що ти липсва субективната страна бре колега?

• 3 5
• Докладване

До коментар [#7] от "Trollfest":

"наказанието е лишаване от свобода от петнадесет до двадесет години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна. Съдът може да постанови и конфискация на цялото или на част от имуществото на виновния."
Това предвижда законът. Те реално му дават наказанието минимум.

• 1 11
• Докладване

имаше и опит за убийство - можеше да отнесе 25 и нагоре за тази жестокост

• 2 8
• Докладване

250 лева за неимуществени вреди - ами те често са по-страшни от имуществените! подигравка!

• 4 6
• Докладване

[quote#16:"bludniq_sin"]Хм .. що ти липсва субективната страна бре колега?[/quote]
=========
Защото не е взел пари, нито е искал откуп...

• 6 2
• Докладване

До коментар [#18] от "richardnixon":

Опитът за убийство е предвиден като квалифициращо обстоятелство в състава на грабежа. Сиреч - след като законът е предвидил квалифициран грабеж с опит за убийство не може да квалифицираш деянието отделно като опит за грабеж и отделно като опит за убийство. Но виж горе предвиденото наказание - 25 можеше да си отнесе доста. Но има смекчаващи обстоятелства и съкратено съдебно. Присъдата е справедлива.

• 2 12
• Докладване

До коментар [#15] от "krok":

Оня е гледал американските екшъни и обири по детайлно и знае как се играе ролята ''обирджия''. Сигурно и делчо е направил с подходящите хора.

• 3 1
• Докладване

А трябваше да е с доживотен затвор заради хладнокръвния опит за убийство на охранителя (човекът оцеля по чудо) в началото на грабежа, когато, влизайки в банката, реши да го ликвидира "профилактично".

• 0 8
• Докладване

До коментар [#20] от "Депутат 241":

Ама те го съдят за опит бе колега. Нали знаеш как се наказва опитът? В случая имаме пряк умисъл (то само такъв може да е) за опит за грабеж и квалифициращо обстоятелство опит за убийство - съзнавал е, че се опитва да отнеме чуждо имущество, съзнавал е че заплахата с пистолет е от естеството да сломи съпротивата на охраната, целял е именно това използвайки пистолета и е искал да отнеме парите и е възнамерявал да ги присвои - имаме интелектуалния момент (умисъла) и волевия момент (искал и целял) = имаме вина и имаме предвидения субективен състав. Така разсъждавам аз.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#17] от "bludniq_sin": ясно, но ми се вижда множко на базата на други присъди за по-тежки провинения

• 4 2
• Докладване

До коментар [#11] от "mila_my":
Дай ми телефонния му номер за да го питам

• 3 2
• Докладване

[quote#20:"Депутат 241"]нито е искал откуп...[/quote]
Искането на откуп по принцип е елемент от състава на друго престъпление. Ако беше поискал опит щяха да му добавят и престъплението по чл. 143а от НК.

• 1 1
• Докладване

!5 години са си добре, стига да ги излежи.Страхувам се , че ще го пуснат след няколко години, заради добро поведение.

• 1 3
• Докладване

Малко са му. И не говорете, че за кокошка няма прошка, ами първо вижте записите от камерите как влезе в банката, застреля колегата си без да каже и дума и го изхвърли на улицата като куче.. МАЛКО СА МУ!

• 2 7
• Докладване

До коментар [#25] от "Trollfest":

Е виж - грабежът не е никак леко престъпление. Особено квалифицирания - придружен с опит за убийство или убийство. Това е грубо престъпление против собствеността и личността, с висока обществена опасност. Законодателят поради тази причина е предвидил висок минимум и висок максимум на наказанията включително и евентуално налагане на имуществена санкция като конфискацията. Не знам кои са по-тежките престъпления, които ти визираш - предполагам длъжностни престъпления (присвоявания или тези с пари от еврофондове или наркотрафик) но и там има доста разнообразни и нелеки наказанийца

• 0 6
• Докладване

Кога ще бъде осъден на затвор някой, който не е кокошкар?

• 2 9
• Докладване

До коментар [#30] от "bludniq_sin": да ти призная последно време ми е писнало от цялата тази така наречена правова и демократична България.
Този го осъдиха бързо защото го гледахме по телевизията и слушахме по радиото.
Ама тези дни черох, че онзи който блъсна момичето му се размина много леко.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#32] от "Trollfest":

Там при тези престъпления проблемът е че според обществото предвидените наказания са малки защото съдът така решава, а всъщност такива са си предвидени. Особено за шюфьори, които признават вината си. Тогава може да се проведе съкратено съдебно следствие и да се наложи минимална присъда (дори и такава под минимума). В НК има правила които трябва да се спазват при определяне на наказанията си и съдът не е съвсем свободен да налага каквото си реши наказание. Едно от основанията за обжалване на присъдата пред горна инстанция е именно "явна несправедливост" - когато например има много смекчаващи вината обстоятелства, а съдът е наложил наказание над средното клонящо към максимума. Та, за да не те отегчавам с теория - наказанията (най-често) са според предвидените в наказателния кодекс правила за определянето им. Ако искаме по-тежки наказания трябва да се внесе предложение за промяна и да се приеме. Това зависи вече от народните представители.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#1] от "Депутат 241":

ако си видял запис как влиза и директно стреля в охранителя като в куче, няма да имаш колебания за субективната страна.

• 3 2
• Докладване

А кредитните милионери кога ще ги видим зад решетките?

• 0 5
• Докладване

[quote#1:"Депутат 241"]Субективната страна от престъплението липсва[/quote]

Ох, ох, ох! Пусти Врачански рабфак по право.

• 1 4
• Докладване

Капка по капка вир. Дано най-сетне видим малко по-строги закони!

• 0 4
• Докладване

Така трябва, за престъпниците - затвор! Да си знаят мястото!

• 0 4
• Докладване

Ако това е наказанието за обир и опит за убийство, какво наказание трябва да получат лидерите на столетницата, дето закопаха 2 милиарда долара в АЕЦ Белене - това е обира и последващ опит за довършване на никому нужна ядрена електроцентрала с още 10 и отгоре милиарда - това пък е образно казано опит за убийство на всички българи и две поколения напред.

• 0 6
• Докладване

Интересно в САЩ колко ще му дадат на този калпазанин за въоръжен обир със заложници и прострелян охранител отървал се на косъм

• 0 4
• Докладване

До коментар [#33] от "bludniq_sin":
Та трябва да се променят наказанията както и наказателния кодекс.
След толкова написани изречения стигнахме до консенсус

• 0 2
• Докладване

До коментар [#40] от "shileto":

В САЩ има едни неписани правила, присъдата да бъде максимално бърза, лесно изпълнима, за кратко време.
Не звучи хуманно, християнски, но най-рационалното решение е похитителя да получи един куршум в главата. Така се и случва в голяма част от ситуациите, при оправдана самоотбрана на 20 полицаи с двама снайперисти срещу един похитител.

• 1 1
• Докладване

[quote#37:"choKo"]Дано най-сетне видим малко по-строги закони![/quote]

Той закона си е един и същ, проблема е по прилагането му

• 0 0
• Докладване

Не знам само кога ще влязат в затвора и тези които източиха банките.

• 0 2
• Докладване

Ако беше циганин, вече щеше да е навън с условна присъда.

• 0 2
• Докладване

Нали се предаде и немаше жертви, защо е тая тежка присъда? Те за убийства лежат по по-малко, а тука за провален обир 15 години. Смешно правосъдие...
Да му дават условна и да го пускат!

• 0 2
• Докладване