Апелативният съд ще решава на 21 юни за екстрадицията на българка в САЩ

Ще чакаме 21 юни.До тогава е безмисленно да се коментира,защото всичко ще е емоционално.

• 5 7
• Докладване

Аз не мога да си обесня как така все нашия съд не може да си защити гражданите?!?!? То не бяха дела за деца от смесени бракове, ектрадации и т.н. ние суверен ли сме или?!?!?!?

• 11 24
• Докладване

До коментар [#2] от "Моди трий нищо да не остане!":

Чакай малко бре Може да става въпрос за извършено престъпление от наш гражданин на територията на друга страна, която има право да изиска да и предадем лицето за да бъде привлечено към наказателна отговорност. Деца и смесени бракове и разводи се решават по правилата на международното частно право - там си има правила кой е компетентния съд, кой е приложимия закон и тн. Суверен сме си просто сме подписали редица международни договори, които трябва да се спазват. Ти като чуеш вирджинските острови - офшрна зона е май не ти ли намирисва малко?

• 14 19
• Докладване

"Няма за какво да съжалявам, България ще съжалява ...кратко коментира обвиняемата"

Брей ...

• 7 15
• Докладване

Апелативният съд ще решава на 21 юни за екстрадицията на българка в САЩ.......................................................
Време е вече български съд да поиска от САЩ екстрадицията на военните престъпници,психопати и убийци на млн граждани Буш.Чейни,Рамсфелд и Кондомлиза Райс и ги съди в БГ по съществуващите международни закони,норми и човешки морал...

• 23 24
• Докладване

До коментар [#4] от "bludniq_sin":

На какво да ми замирисва? Ако не си забелязал в БГ почти всички компании (уж инвеститори) са регистрирани по разни острови.
Не съм юрист и не разбирам какво сме подписвали и какво не, но виждам че всичките тия "международни" спогодби са в наш ущърб. (Може и мнението ми да е субективно предвид това което се отразява по медиите) Но по темата с тази жена в има доста метериали в интернет. От това което прочетох става ясно че е привлечена като обвиняема заради препратен мейл от техен клиент и от клетвени декларации на 3-ма разследващи, че е виновна?!?!?

• 7 16
• Докладване

жената е обвинена в продаване на забранени лекарства в сащ чрез онлайн аптека. бг фирмата била дъщерна на балига ква британска фирма от бем те кви острови. в задачата се пита, за чий имат хамериканците митници, които да проверяват кво влиза в страната и кво не?
а тя вече като ги пращала ако ги е декларирала като захар, тва друга тема....

• 3 8
• Докладване

Възмутителен е безучастният тон, с който "Дневник" информира за скандалното искане на САЩ да бъде екстрадирана българска гражданка, за чиито предполагаеми престъпления няма никакви конкретни доказателства!
Възмутително ще е, ако България не настоява да съди на своя територия обвинената - 35-годишна майка на две малки деца! Ето сайта, който съпругът й поддържа в нейна защита: http://save-gery.org/bg
Ето и фейсбук група, в която можете да се запознаете подробно със случая: https://www.facebook.com/AboutGery

• 13 27
• Докладване

Плюс това като гледам българския съд ще изиска съответната документация, за да се увери че са спазени изискванията при които да се допусне екстрадиция: деянието на Х да е престъпление по българското законодателство и по това на УСА, за това престъпление да се предвижда наказание лишаване от свобода, наказанието да е не по малко от 4 месеца. Има си и основания при които можем да откажем екстрадиция:
1. за политическо или свързано с него престъпление;

2. за военно престъпление, което не е престъпление по общото НП;

3. ако лицето, чието предаване се иска, ще бъде съдено от извънреден съд в молещата държава;

4. ако екстрадицията има за цел преследване или наказване на лицето на основания, като раса, религия, гражданство и т.н.

5. ако лицето ще бъде подложено на насилие, изтезание или на жестоконаказание и др.

6. за престъпление, което е амнистирано или за което наказателното преследване или изпълнението на наказанието е погасено по давност според законодателството на българската или на молещата държава;

7. когато в РБза същото престъпление има влязла в сила присъда срещу лицето, чието екстрадиране се иска;

8. ако за престъплението законът на молещата държава предвижда или е наложено смъртно наказание;
Спазвайки тия ограничения нашият съд си е поискал съответната документация. Плюс това окръжния не е последна инстанция - има апелативен.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#7] от "Моди трий нищо да не остане!":

Моди то клетвените декларации ако са придружени с достатъчно данни са си жив сигнал и представляват законен повод (поне по българското законодателство) за образуване на досъдебно производство. те са си правили разни проверки, вероятно са събрали и доказателства. Съмнявам се ей така за нищичко да си правят целия труд да привличат леля пенка чистачката. Не презюмирам вината на съгражданката ни. Просто вярам че съда ще направи необходимата проверка и ако има основания ще откаже екстрадицията. Друг е въпросът за това как ние си защитаваме интересите като страна. Ти би искал някой извършил престъпление на наша територия (примерно блудствал с деца англичанин - каквито случаи имаше) и ако избяга обратно в англия да ни го дадат да си го съдим. Е ако ние сме некомпетентни да представим необходимите доказателства за това на английския съд и основателно и мотивирано ни откажат да ни го върнат вината е наша. Това е. Иначе се надявам да се разминат нещата и това да е грешка, а и нашият съд да покаже характер и да откаже ако има основания за това.

• 2 11
• Докладване

[quote#11:"Ламбо"]Знаела ли е, че това което прави е незаконно в САЩ (да подчертая, че е законно в България, но не е ясно защо)? [/quote]

Добре де, редно ли е човек да бъде екстрадиран за неща, които не са незаконни в собствената му страна? Ами ако Саудитска Арабия поиска да екстрадираме българки заради прелюбодейства извършени там...?

• 5 16
• Докладване

[quote#2:"Моди трий нищо да не остане!"]Аз не мога да си обесня как така все нашия съд не може да си защити гражданите?[/quote]

Защо мислиш така в конкретния случай? Та нали именно нашият съд не допусна екстрадиция и изисква от американската страна допълнителни доказателства. Което си е форма на демонстрация на независимост - американците са преценили доказателствата като достатъчни за да мотивират искането за екстрадиция, а българската институция спокойно им казва, че са се объркали. Ситуацията е унизителна. За американците.

• 0 14
• Докладване

Може ли да си такъв дебил, да работиш за някакъв уеб сайт, да продаваш продукти, при това забранени, и да не си се позаинтересувал ей така, какъв в крайна сметка е бизнеса на фирмата, в която работя... Звучи ми невероятно... С едно цъкване в нета можеш до получиш инфо за всичко, но явно българката се е интересувала повече от заплатката си....

• 11 9
• Докладване

Ето повече инфо по този случай, което тук редакцията заради спонсора си изглежда умишлено спестява.

http://www.legalworld.bg/show.php?storyid=30760

• 1 10
• Докладване

[quote#10:"Палица"] Ето сайта, който съпругът й поддържа в нейна защита[/quote]

Разгледах сайта, безумие!!! Представям си какво можеше да и се случи ако живееше в САЩ!

Дано нашите гъзолизци откажат екстрадирането!

• 2 7
• Докладване

Не може български гражданин да бъде екстрадиран в чужда държава, която не е и член на ЕС. Ако има престъпление, нека САЩ дадат документите по делото и лицето ще бъде съдено в България.

• 3 10
• Докладване

До коментар [#4] от "bludniq_sin": Вярно е,че всяка държава има право да иска да й се предаде чужд гражданин,извършил пврестъпление на нейна територия.А дали другата държава е ДЛЪЖНА да предаде този граждани не зависи пот искането и волята на искащата държава.Защото няма такъв закон в света.Въобще няма закони,кодифизирани и събрани на ед0но място,които да оформятк пакета отк закони на международното право. Защото МЕЖДУНАРОДНО ПРАВО е сбор от : норми на обичайното право / какво е обичайно право се изучава в юридическите факуртети / , международни конвенции,парафирани и приети от определена група държави / в този сучай нормите на тези конвенций са задължителни за тези само държави / , международни спогодби между две или повече държави.В последния случай най-често става на въпрос за Спогодбите за правна помощ между две държави.Не ми е известно да имаме подобна спогодсба със САЩ. Ако имахме,то тогава защо посолството на САЩ6 преди няколко години тихомълком измъкна от страната ни чиновник7 от това посолство-американски гражданин,който в пияно състояние шофира кола и на магистрала " Тракия " блъсна и уби български гражданин ? Защо българската държава върна на Франция онези френски командоси,които нелегално проникнаха на наша територия и се отъвраха само с боя,който изядоха от селяните от плевенското село,а не бяха осъдесниумакар и на по една глоба от български съд ?

• 1 4
• Докладване

Ако е невинна, защо не отиде да се защити? Все пак САЩ не е Либия и се слави с една от най-справедливите съдебни системи в света. От какво се притеснява? Няма как журито да осъди някой без доказателства, ако ще 100 човека да се закълнат. Тя в крайна сметка знаела ли е с какво се занимава тази фирма или не? Най-вероятно е знаела, ще и лепнат 3 годинки, да се знае, че "ни лук ял, ни лук мирисал" минава само в БГ.

• 13 7
• Докладване

[quote#15:"Калник"]Добре де, редно ли е човек да бъде екстрадиран за неща, които не са незаконни в собствената му страна? [/quote]


Да. Като си в чужда държава, си длъжен да се съобразяваш с техните закони, дори и да различни от тези, в собствената ти държава.

• 5 6
• Докладване

Айде да не се прави на ощипана,. Пращат лекарства на поразия и ги пишат какво ли не за пред данъчните. Схемата работи от години а има и такава за цигари. Това че нама управленски права не значи че не е нарушавала закони, нито пък е предпоставка преди това да е била в САЩ за ексрадиране. Сега дали е виновна и до каква степен има съд, всичко друго е бошлаф...

• 4 7
• Докладване

Да, за съжаление, с оглед изнесената по-подробна информация по случая в други медии, това изглежда да е поредното "изцвъкване" на бившия ни вътрешен министър Цвинокио и неговото усърдие да обяви гръмко "разкритата международна престъпна група, ръководена от Г.Ч.", която оказва се била служител с технически функции и без никакъв достъп до сметките на компанията-разботодател - регистрирана в офшорна зона, с трудно проследима собственост!

• 3 9
• Докладване

Червенкова е работила във фармацевтична компания, базирана на Вирджинските острови.

Само това ми е достатъчно да я призная за виновна.

• 8 8
• Докладване

[quote#20:"Vince"]Не може български гражданин да бъде екстрадиран в чужда държава, която не е и член на ЕС. Ако има престъпление, нека САЩ дадат документите по делото и лицето ще бъде съдено в България. [/quote]

Да, и аз си мисля, че така ще е най-правилно. Проблемът е, че нещата в които я обвиняват не са престъпление според българския закон, та просто няма как да я съдят тук. Абе, сложна работа, да видим какво ще стане.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#22] от "lazy_and_sleepy":


[quote#22:"lazy_and_sleepy"]Ако е невинна, защо не отиде да се защити? Все пак САЩ не е Либия и се слави с една от най-справедливите съдебни системи в света. От какво се притеснява?[/quote]
В САЩ почти всички които не могат да си позволят платен адвокат, пледират ВИНОВЕН, за да им намалят присъдите!!! Служебните адвокати в САЩ често не могат да говорят на английски. Англосаксонците са по- известни със строгостта си, отколкото със справедливостта си.

• 2 8
• Докладване

[quote#22:"lazy_and_sleepy"]Ако е невинна, защо не отиде да се защити? Все пак САЩ не е Либия и се слави с една от най-справедливите съдебни системи в света. От какво се притеснява? [/quote]

Онзи младеж вчера как го гръмнаха? Разпитвали го, без адвокат по сред нощ.

Много наивно "Ако е невинна, защо не отиде да се защити". С какви пари ще иде, транспорт, адвокати, престой?

Прочете ли последният линк по-горе?

• 2 10
• Докладване

[quote#26:"Само Левски"]Червенкова е работила във фармацевтична компания, базирана на Вирджинските острови.

Само това ми е достатъчно да я призная за виновна.[/quote]

Само "гениалната" ти дедукция ми е достатъчна за да кажа, че живееш в САЩ.

Ако имаше малко акъл, можеше да се сетиш, че утре може да си ти, замо защото си българин....

• 2 9
• Докладване

работата е много по сериозна отколкото това издание я представя и едва ли FBI и съда в ню йорк търси да пъхне някои невинен в ареста за да го храни десетилетия и се грижи за "крехкото" му здраве.
какво ще реши българския съд е ясно че в случая тя ще бъде
екстрадирана така корумпирания съд ще докаже обратното че е чист и светъл като светената вода.
относно "наште" в сащ: някои си мислят че това е бг и когато го разберат че не е - вече е късно.
моя съвет към тях е: законите и системата в тази страна са направени на базата на опит и всеки които си мисли че ще ги бие се лъже. ако не го заловят веднага в началото е само защото го чакат да загази на по дълбоко (ако не касае убийство) така че и адвокатите да не могат да му помогнат.
тези които са замесени с наркотици разполагат с доста пари в кяш и "добрите" адвокати са първите които им пристигат на помощ. оттам ако обвинението е слабо обвинитела ще изгуби. ...

• 3 6
• Докладване

Цялата работа, за съжаление, смърди ужасно, но най-ужасното е, че държавата, в лицето на тогавашния вътрешен министър, е готова да хвърли свой гражданин на кучетата, без да има съществени доказателства за вината му. Само за да угоди на, в случая, американците и да чуе "конгречулейшънс".

• 3 8
• Докладване

[quote#10:"Палица"]Възмутиелен е безучастният тон, с който "Дневник" информира за скандалното искане на САЩ да бъде екстрадирана българска гражданка, за чиито предполагаеми престъпления няма никакви конкретни доказателства! [/quote]

За тези заключения и изводи има съд и съдии. Възмутително е сульо и пульо да претендира че има право да съди кой е виновен и кой не е.

• 4 4
• Докладване

Процедурата по екстрадиране е доста скъпа и се одобрява от Съдия. Никой няма да го направи ако няма достатъчно доказателства. Само по показания на свидетели не става. Има документи също.
Като гледам цялата защита на жената се базира на интервю с нея, на Фейсбук страницата на мъжа и в нейна подкрепа и на гол патриотизъм. Да се коментира на тази база е глупаво. Може да е невинна, може и да е виновна но да се прави политически въпрос от това просто не е цивилизовано. Хора се екстрадират навсякъде по света и от САЩ също. За това си има споразумания и никой на никого не прави услуга ако се заяждаме защото сме решили че това по някакъв начин е патриотично.
А на мнението че международните споразумения били все във вреда на БЪлгария просто е грешно. България има статус на най-облагодетелствана нация в търговията си с САЩ. Това че ние не знаем какво да правим с този статус е по-скоро срам за нас не за другите.

• 5 8
• Докладване

[quote#26:"Само Левски"]Червенкова е работила във фармацевтична компания, базирана на Вирджинските острови.

Само това ми е достатъчно да я призная за виновна.[/quote]

Много лесно и бързо обяви САЩ за престъпна държава, щото предопределящо за теб е `базирането` - т.е. приемаш територията за престъпна и всички, работещи на тази територия, за престъпници...
---
заб. или Великобритания, ако е било на великобританските...

• 3 2
• Докладване

в демократична държава никой не те съди ако си невинен, а САЩ е най-демократичната държава в света, само дето българина не обича демокрация

• 6 5
• Докладване

[quote#31:"swich2green"]работата е много по сериозна отколкото това издание я представя и едва ли FBI и съда в ню йорк търси да пъхне някои невинен в ареста за да го храни десетилетия и се грижи за "крехкото" му здраве. [/quote]

Йе, йе, ФБР са перфектни!

Само дето всички събития от последните месеци покават, че са некадърни

• 3 5
• Докладване

[quote#36:"pelagia"]в демократична държава никой не те съди ако си невинен, а САЩ е най-демократичната държава в света, само дето българина не обича демокрация[/quote]

Брей, от къде си толкова сигурен колега. Я зачети този списък на хора, вкарани по грешка в затвора и после оневинени:

http://www.innocenceproject.org/know/Browse-Profiles.php

Не ми се брои, ама са много!!

"само дето българина не обича демокрация" ти какъв си, американец, ангилчанин?

• 3 5
• Докладване

До коментар [#32] от "Хриси":


До коментар [#37] от "Леми Килмистър":

български патриоти, не знам доколко разбирате този език ?!
http://www.justice.gov/dea/divisions/nj/2012/nj112912.shtml

• 3 6
• Докладване

До коментар [#34] от "pontif":


[quote#34:"pontif"] Хора се екстрадират навсякъде по света и от САЩ също. За това си има споразумания и никой на никого не прави услуга ако се заяждаме защото сме решили че това по някакъв начин е патриотично. [/quote]
Виж тук грешиш. По Българската Конституция български гражданин не може да бъде предаван на друга държава за да бъде съден, доколкото си спомням. А и според нормите на Европейското право е така. Великобритания вече няколко пъти опитва да изпрати в САЩ един радикален мюсулмански проповедник с британски паспорт и всеки път Европейския Съд и забранява. Първо почети, интересувай се малко и тогава коментирай.

• 3 3
• Докладване

[quote#39:"swich2green"]български патриоти, не знам доколко разбирате този език ?! [/quote]

Много сме тъпи и не отбираме английски. Разясни ни какво си ни пратил и какво се казва там, моля.

• 3 2
• Докладване

защо българия е това което е днес и вече толкова (23) години?
защото свободата я разбирате грешно и мислите че това дава право да лъжете наивните .
затова ви продават лошокачественни храни, стоки, лекарства ивсичко каквото могат.
някои по смели дойдоха да продават идеите си не къде ами на световния пазар.
$13 мил. в банкови сметки от подобни мошенничества които за тях и някои не е престъпление или просто ще кажат някои ами да не са се лъгали да купуват.

• 4 5
• Докладване

[quote#42:"swich2green"]защото свободата я разбирате грешно и мислите че това дава право да лъжете наивните [/quote]

Свободата Санчо.... хайде стига празни риторики във второ лице.

• 4 2
• Докладване

[quote#36:"pelagia"]З демократична държава никой не те съди ако си невинен[/quote]

Ъхъ и непрекъснато раздават кифтета на невинните граждани, докат са невинии!

• 1 2
• Докладване

[quote#26:"Само Левски"]Червенкова е работила във фармацевтична компания, базирана на Вирджинските острови.

Само това ми е достатъчно да я призная за виновна. [/quote]


Само горното е достатъчно никой сериозен човек да не те вземе на сериозно!

• 2 2
• Докладване

[quote#23:"VеnRus 2008"]Като си в чужда държава, си длъжен да се съобразяваш с техните закони[/quote]
Изненадаааааа - нашата сънародничка не е била в САЩ, работела е в български клон на чужда компания...
Ко праим при това положение, умнико?

• 3 3
• Докладване

До коментар [#21] от "molesan2":
Относно спогодбата със САЩ: "Договор за екстрадиция между правителството на Република България и правителството на Съединените американски щати (Ратифициран със закон, приет от 40-то Народно събрание на 23 април 2008 г. - ДВ, бр. 43 от2008 г. В сила от 21 май 2009 г.)"
чл. 1 "Страните се договарят да екстрадират взаимно съгласно разпоредбите на този договор лица, издирвани от органи в молещата държава за наказателно преследване или за налагане или изпълнение на присъда за престъпление, даващо основание за екстрадиция. " Така де няма да ти го поствам целия. Не се зачетох задълбочено. Ето ти линк: http://paragraf12.com/normativ/dogovor_za_ekstradiciq_mejdu_pravitelstvoto_na_republika_bylgariq_i_pravitelstvoto_na_syedinenite_amerikanski_shtati/28085
Ако искаш прочети. Ако намериш основание за отказ драсни да се ограмотя и аз Относно това кой кого е изтеглил - подозирам че се изнизват за да си спестят процедури и неприятности. Не съм навътре в международното право. Накзателното ми е по вкуса.

До коментар [#20] от "Vince":
Горното дава отговор и на теб - екстрадицията е на основание спогодба между двете страни. ЕС няма отношение по този въпрос. И да допълня според конституцията Чл. 25.Гражданин на Република България не може да бъде предаден на друга държава или на международен съд за целите на наказателно преследване, освен ако това е предвидено в международен договор, ратифициран, обнародван и влязъл в сила за Република България.
Както уточних по горе такъв договор със САЩ има.

• 1 5
• Докладване

[quote#22:"lazy_and_sleepy"]Ако е невинна, защо не отиде да се защити? Все пак САЩ не е Либия и се слави с една от най-справедливите съдебни системи в света. [/quote]


Ееееееей, как никой не се досети преди теб - вземаш няколкостотин хиляди $ джобни и отиваш да докажеш невинността си.
Ако утре поискат твоята екстрадиция, би постъпил именно така, нали?

• 2 1
• Докладване

[quote#47:"bludniq_sin"]л. 1 "Страните се договарят да екстрадират взаимно съгласно разпоредбите на този договор лица, издирвани от органи в молещата държава за наказателно преследване или за налагане или изпълнение на присъда за престъпление, даващо основание за екстрадиция. " Така де няма да ти го поствам целия. Не се зачетох задълбочено.[/quote]
"Член 2
Престъпления, даващи основания за екстрадиция
1. Едно престъпление е престъпление, даващо основание за екстрадиция, ако по законите и на двете държави се наказва с лишаване от свобода за максимален срок повече от една година или с по-тежко наказание."

А сега де?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#49] от "Марко":

Да видях го. Все пак прочетох отгоре отгоре. Ами не знам. Виж : "Обвинени са, че са създали схема за незаконна търговия с наркотици, като под наркотици се има предвид незаконни лекарства.""Според обвинението десетимата са влезли в престъпен заговор за вършене на престъпления, има обвинения за пране на пари и др." Все си мисля, че поне за някое от престъпленията, които са в обвинителния акт се предвижда наказание повече от 1 година. Разбери че не споря че трябва задължително да се екстрадира. Просто казвам че трябва обективно да се разгледа случая.

• 1 3
• Докладване

[quote#32:"Хриси"]Цялата работа, за съжаление, смърди ужасно, но най-ужасното е, че държавата, в лицето на тогавашния вътрешен министър, е готова да хвърли свой гражданин на кучетата, без да има съществени доказателства за вината му.[/quote]

Пиле, не съм фен на ЦЦ, но все пак да отбележа факта, че не министърът на вътрешните работи има правомощията да екстрадира.

• 1 2
• Докладване

[quote#50:"bludniq_sin"]Просто казвам че трябва обективно да се разгледа случая. [/quote]

Тук просто няма как да възразя, защото мисля същото!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#51] от "Марко":

"Така или иначе, срещу клиентката му са повдигнати шест обвинения – три за заговор, за разпространение на наркотици, за липса на обозначение и за пране на пари. За тези престъпления американското законодателство предвижда общо 68 години затвор."
Ами сега?

• 1 2
• Докладване

[quote#53:"bludniq_sin"]Така или иначе, срещу клиентката му са повдигнати шест обвинения[/quote]

Може и 66 да повдигнат, ама първо трябва да имат сериозни доказателства, каквито до колкото рзбирам липсват.

• 2 1
• Докладване

Според мен българският съд има интерес а и като гледам практиката е да отказваме екстрадиция. Освен това прочетох за някаква европейска конвенция за екстрадицията, в която всички страи декларират, че ще отказват екстрадиране на гражданите си. Твърди се в практиката че удовлетворяване на молбата за екстрадиране не е правило, а изключение, а правилото по принцип е да се отказва. Ще следим случая с интерес. Но просто гледам разни информации относно случая и проведената акция. Виж какво пишат: "Посочено е обаче, че контролираната съставка, заради която българката е задържана, е буталбитал.' Предполагам си запознат относно контролираните доставки."Според прокурор Барара, Червенкова е уличила участието си в бандата, като изпълнила две поръчки на агент от ДЕА със забранените лекарства." Но до тук. Според адвоката трябва да се откаже екстрадиция защото: "Нямало как да са продавани таблетки буталбитал, тъй като такова лекарство не съществувало. “Това е субстанция, която се слага като добавка към лекарства”, обясни адвокатът. Фиорицет например съдържал 325 мг парацетамол, 40 мг кофеин и 50 мг буталбитал.

“Да не говорим, че екстрадицията може да бъде допусната само при двойна наказуемост, т.е., ако продажбата на лекарства е престъпление и в САЩ, и у нас. Но според българския закон не е така.""Какъв е механизмът на “изпирането” на парите никъде не е изяснено. Документите по делото сочат, че банковата сметка, за която МВР съобщава, е открита в България не от Червенкова, а от фирма “Юрометонлайн”.""Споед обвинителния акт оператор и управител на сайта е Червенкова.

От материалите по делото става ясно, че сайтът е собственост на фирма “Юниононлайн” със седалище в Лондон, а Червенкова е назначена с трудов договор в съвсем друга фирма, ангажирана с поддръжката на сайта – “БГ глобъл сървисиз”. Нещо повече – според длъжностната характеристика тя е финансов мениджър."

Ще видим.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#47] от "bludniq_sin":


[quote#47:"bludniq_sin"]Горното дава отговор и на теб - екстрадицията е на основание спогодба между двете страни. ЕС няма отношение по този въпрос. И[/quote]
Компа с който работя в момента е много стар и ми е трудно да се ровя и търся опровержения на твоите думи. Смятам обаче, че не си прав и решението на Съда ще го потвърди.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#54] от "Леми Килмистър":

За да се внесе един обвинителен акт в съда (поне в българия) трябва да е минало досъдебно производство и да е проведено всестранно и обективно разследване и да са събрани всички възможни доказателства. След това прокурорът преглежда материалите по делото, гледа да няма извършени процесуални нарушения, пеценя доказателствата и по вътрешно убеждение се възползва от конституционното си право да внесе обвинителен акт в съда, с което привлича лицето към наказателна отговорност. Искам да кажа просто, че за да се внесе ОА в съда се предполага, че имаш вътрешното убеждение, почиващо на доказателства, че лицето е извършило престъплението.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#31] от "swich2green":
[quote#31:"swich2green"]относно "наште" в сащ: някои си мислят че това е бг и когато го разберат че не е - вече е късно.
моя съвет към тях е: законите и системата в тази страна са направени на базата на опит и всеки които си мисли че ще ги бие се лъже.[/quote] Ако се запознаете малко повече с темата, която коментирате, ще видите за какъв правен абсурд става дума. Българката никога не е стъпвала на територията на САЩ и обвинението срещу нея е на базата на това, че са прихванали имейла й, от който тя е изпращала седмичните отчети за продажбите до американския партньор. Обвинението дори не е към нейната фирма-работодател, а към самата нея, което е нечуван абсурд.

• 2 2
• Докладване

не ви харесва да живеете в кочина и в същото време сте склонни да сте в кочина
как да разбирам това
До коментар [#43] от "Леми Килмистър":

• 3 3
• Докладване

До коментар [#56] от "Vince":

Като българин се надявам да си прав и да бъркам аз. Още повече се надявам сънародничката ни вЕрно да не е извършила престъпленията, за които я обвиняват (въпреки, че си имам моите резерви и цялата работа не ми изглежда чиста). Относно акта - Аз затова съм постнал името на договора за екстрадиция м/у нас и УСА както и датата на ратифицирането му. Правото както казват други люде е "врата у поле" и само баламите минават през нея, така че не е изключено да има друга норма от по висш акт която да забранява екстрадицията. Въпреки, че по висш източник на право от конституцията ни няма, а там е допуснато да екстрадираме на базата на международни договори, ратифицирани и приети у нас по които сме страна.

• 0 5
• Докладване

[quote#59:"swich2green"]не ви харесва да живеете в кочина и в същото време сте склонни да сте в кочина
как да разбирам това[/quote]

И как разбра къде живея?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#33] от "alighieri":
[quote#33:"alighieri"]За тези заключения и изводи има съд и съдии. Възмутително е сульо и пульо да претендира че има право да съди кой е виновен и кой не е.[/quote] Доколкото разбирам, модерните демокрации дори забраняват на "сульо и пульо" да изказва възмущение? Нищо чудно тогава, че си позволяват да искат екстрадиции само на базата на "клетвени показания", без НИКАКВИ веществени доказателства.

• 0 2
• Докладване

[quote#58:"Палица"]Обвиненето дори не е към нейната фирма-работодател, а към самата нея, което е нечуван абсурд.[/quote]
Г-жо аз не знам до колко вие "разбирате от право" но е важно да се уточним, че по всички наказателни закони, за които съм чувал (уточнявам че не съм чел наказателния закон в сащ, но все си мисля че и той спада към тях) наказателната отговорност е ЛИЧНА. Не може юридическо лице да е наказателноотговорно.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#36] от "pelagia":
[quote#36:"pelagia"]в демократична държава никой не те съди ако си невинен, а САЩ е най-демократичната държава в света[/quote] Разплакахте ме от умиление, сериозно. Това от въпросника за зелена карта ли го научихте?

• 2 3
• Докладване

[quote#57:"bludniq_sin"]Искам да кажа просто, че за да се внесе ОА в съда се предполага, че имаш вътрешното убеждение, почиващо на доказателства, че лицето е извършило престъплението.[/quote]

http://www.justice.gov/dea/divisions/nj/2012/nj112912.shtml

Тук жената я наричат “Website Operator”, което до колкото прочетох не е вярно и предполагам лесно доказуемо. От там на татък за какви доказателства говорим? Дано този случай бъде по-добре отразен в новините.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#58] от "Палица":
това са думите на мъжа и ...но както и да е ...
осама бин ладен също не е стъпвал но го намериха и го пуснаха при акулите

което ще рече дори и да не си бил в сащ ако си направил
престъпление срещу народа на сащ ще те намерят жив или умрял
аз не вярвам както съда така и които да е политик на бг да се застъпи за нея
ако тя е невинна ще и платят билета (раунтрип)
там е работата че тя знаее много добре за какво става въпрос и какво е правила и хич не се иска. затова е всичко това
а смешната статия за невинната българка го прочетох

• 2 2
• Докладване

До коментар [#49] от "Марко":
До коментар [#53] от "bludniq_sin":
[quote#49:"Марко"]1. Едно престъпление е престъпление, даващо основание за екстрадиция, ако по законите и на двете държави се наказва с лишаване от свобода за максимален срок повече от една година или с по-тежко наказание.[/quote] Доколкото разбрах от изказванията на адвоката на г-жа Червенкова, онова, в което я обвиняват САЩ, не е престъпление според българското законодателство - тоест, условието на този член не е изпълнено. Не е "и на двете държави".

• 1 2
• Докладване

До коментар [#65] от "Леми Килмистър":

Е никъде не съм казал, че вътрешното убеждение на прокурора е винаги вярно Лично аз не съм впечатлен от съдебната система на сащ. Не считам, че дали си виновен или не трябва да се определя от жури, което според мен винаги е субективно. Считам, че при тях възможността за съдебни грешки е огромна и ако не бяха технологиите, за които нашите криминалисти само могат да мечтаят и възможностите им за разследване хората вкарани погрешка в затвора щяха да са още повече отколкото са и сега. Освен това там доказателствената тежест е по-различна и подсъдимия (по точно неговия адвокат) сам трябва да си води разследване и да търси доказателства което е огромен разход и както каза някой по-горе ако не си финансово стабилен "виновен" е най-вероятното което ще получиш.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#63] от "bludniq_sin":
Прав се, имах предвид шефа на фирмата й. Тя е разпращала някакви формуляри - тоест, вършела е нареждания на началника си. В американския обвинителен акт сочат нея като управител на фармацевтичната фирма, което е невярно - тя е работела там на трудов договор.

• 1 2
• Докладване

[quote#66:"swich2green"]това са думите на мъжа и ...но както и да е ...
осама бин ладен също не е стъпвал но го намериха и го пуснаха при акулите [/quote]

Намериха го, ама се оказа, че не се е криел Предполагам си голям фен на Zero dark thirty?

П.П. Не знам колко е българското в теб, ама ако почнеш да ползваш главни букви и някаква пунктуация, ще ни е по-лесно да те четем

• 1 1
• Докладване

До коментар [#67] от "Палица":

Възможно е, но не забравяйте, че това са думи на защитата и е най-нормалното нещо той да твърди това - защитава интереса на клиента си и правилно. Сега ние всички не разполагаме с материалите и всичко е само догадки, но е възможно да се попадне в следната хипотеза: "Който наруши правила, установени за производство, придобиване, пазене, отчитане, отпускане, превозване или пренасяне на наркотични вещества, се наказва с лишаване от свобода до пет години и с глоба до пет хиляди лева ..." Аз не съм фармацефт и не знам какво представляват медикаментите, които са произвеждани или с които се е търгувало, но е възможно да сме тук.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#61] от "Леми Килмистър":

не съм имал предвид лично вас

но не сте го разбрали
ако искате страната ви да е чиста трябва сами да се борите за това в случая вие защитатвате някой който е обвинен и търсен да отговаря за делата си направени срещу определен народ

вече имало и демонстрации в софия за защитата и

едно време когато беше комунизъм в бг българи направили престъпления в америка бягаха в българското посолство то им издаваше паспорти със сменени имена и те се прибираха в бг като обещаваха да говорят дори и за това което не знаеха
предполагам че някои са гледали подобни "филми" тогава
може би това искате да бъде пак?!

• 2 2
• Докладване

[quote#72:"swich2green"]едно време когато беше комунизъм в бг българи направили престъпления в америка бягаха в българското посолство[/quote]

През комунистическо не всички са можели да идат в САЩ. И ако е имало някой спасен по такъв начин, то той е бил някой оф ЦК или ДС или негов роднина.

Не мисля, че примерът е удачен. Ако България ще се учи на деморация, има и по-добри примери от САЩ

• 0 1
• Докладване

америка е много дисциплинирана страна и независимо дали сте в нея или извън трябва да знаете какво правите ако нещо правите (бизнес ) с нея ако не сте сигурни посъветвайте се с адвокат.
преди много години аз имах случай с лекарство които беше закупено с рецепта от лекар от западна европа без да подозирам че в америка те са забранени. знаех само че са силни болкоуспокояващи и приспиващи след като опитах едно хапче. така обаче един ден (не бях женен още) харесах едно момиче и понеже то беше бедничко, честно и сексапилно го приютих в разкошния си апартамен на манхатън просто от съжаление. момичето му хареса но моя живот с нищо не се промени а и не съм имал и мисълта да се променя... така един ден момичето иска да се омъжва за мен но аз казвам не и същевременно вън от апартамента. тогава то гълта всичкото това лекарство и аз звъня на бърза помощ ...спасиха я но кои и как даде лекарствотоаз съм в проблем за пренасяне на опиати
това момиче ми струва тогава $100хил. и разправии със полиция, прокурори, адвокати и дори трябваше да се явя пред съдия след повече от няколко години накрая всичко беше дисмиствано от същия този съд

• 2 3
• Докладване

[quote#74:"swich2green"]харесах едно момиче и понеже то беше бедничко, честно и сексапилно го приютих в разкошния си апартамен на манхатън просто от съжаление[/quote]

Аз пък един път като кацнах с чартърният си самолет на JFK, се оказа, че ми е останало малко хашиш от последната екскурзия в Амстердам. Голяма разправия беше, за малко дилър да ме изкрат! Хубаво, че най-добрите адвокати в NY работят за мен, че оправихме работата

• 3 2
• Докладване

До коментар [#75] от "Леми Килмистър":

сигурно си имал предвид частния(прайватния) си самолет
правите противоречие между чартър и частен
предполагам думите не са ви добре познати

• 2 3
• Докладване

[quote#76:"swich2green"]сигурно си имал предвид частния(прайватния) си самолет
правите противоречие между чартър и частен
предполагам думите не са ви добре познати[/quote]

Не, не съм толкова богат, че да притежавам самолети, просто ги наемам

• 1 2
• Докладване

До коментар [#10] от "Палица":
Мисля, че българските медии трябва да направят кампания в защита на жената, която е арестувана без заповед за арест и която българските власти искат да хвърлят кучетата! През последните години станахме истинска полицейска държава и това сервилно поведение към Вашингтон го доказва. Но всичко си има граници!

• 0 1
• Докладване

Български номера на територията на САЩ! Актавис не е ли наша фирма? Замесени са български имена. Типично по нашенски подчинените поемат и носят вината на шефовете! Типично, по нашенски шефовете са подставени лица, а истинските шефове са незнайни!

• 2 1
• Докладване

За всеки е важна неговата свобода и бъдейки на мястото на Гери, затворен над месец без доказана и до момента безспорна вина, би се почувствал омерзен! Нека подкрепим Гери, не само защото всеки от нас можеше да е на нейно място, а защото се потъпкват гражданските ни права по най-брутален начин и защото излиза, че всеки един от нас може да бъде екстрадиран без да се търси дали е виновен или не стига да го поиска САЩ.

http://bg.wikipedia.org/wiki/Гергана_Червенкова
http://www.peticiq.com/save_gery
https://www.facebook.com/events/204111853074180/ permalink/204112146407484/
http://save-gery.org/

• 0 0
• Докладване