Дело за тройно убийство отпреди 16 г. приключи окончателно с 18-годишна присъда

Добра новина. Току-виж съм си възвърнал вярата в правосъдната ни система..?

• 9 23
• Докладване

Каква противна физиономия!

• 4 13
• Докладване

Дано това е краят на адвокатските номера, по един ясен, като слънчев ден случай!!!

• 3 14
• Докладване

Тва не подлежи на определяне на никакви срокове бре. Де се намирате ? Той още малко и ги е излежал както се вижда. Дори най-вероятно веднага след това ще бъде пуснат за добро поведение...

• 2 6
• Докладване

мда, поредното разследване, провалено от ботьо ботев.

• 3 12
• Докладване

[quote#6:"Neyk"] след 16 години, му остава да полежи 2 години,[/quote] ти остави, ами ако е работил в затвора всеки два дни се смятат за три или нещо такова, та може накрая и обезщетение да му дължат!!

• 2 9
• Докладване

И ти си като всички останали! Не четеш: "Ботев и Карайотов са хората, пред които Кънчев прави пълните самопризнания. Впоследствие Кънчев се отказа от тях, а те бяха многократно оспорени от защитата, защото били изтръгнати, след като подсъдимият бил упоен с диазепам. Освен това разпитите са водени в отсъствието на адвокат." Делото няколко пъти е връщано поради факта, че разследващите са се оакали. "Разследващите взели за свидетели случайно срещнати пияни минувачи които после не могат да си спомнят дали Кънчев сам е показал къде са ръкавиците или е бил воден от следователите, които сами са ги намерили." "Оказало се, че в бързината да го „заковат“ разследващите са взели за поемни лица пияни мъже, върху протокола от следствените експерименти липсвал подписът на Кънчев и е бил разпитван в отсъст­вието на адвокат." Има съмнения за извършени съществени процесуални нарушения и според мен заради това решение ще се сезира европейския съд за правата на човека. Когато делото е с висока фактическа или правна сложност може да трае дълги години до изясняване на обективната истина. Това дело е едно от делата които доведоха до промените в наказателния кодекс благодарение на които ВКС вече не е само контролно-отменителна инстанция а получава правото в един момент да решава по същество. Така че се изказваш малко не на място според мен мадагаскаре.

• 4 4
• Докладване

Много леко се отървават тия с големите престъпления. Чак се замислям дали да не стана престъпник.

• 1 8
• Докладване

да се неначуди човек - какви вълшебни въздействия имал "Диазепам" - да показва места с улики от престъпление .... че то, защо са нужни свидетели, просто всеки следовател дръпва 2 "Диазепам"-а и отива за улики ...
При все това, само 18 г. затвор за такова престъпление ми се виждат недостатъчни - умисъл, зверство, непредизвикано по тежест престъпление ...

• 2 10
• Докладване

Щом не са счели за нужно да го затворят доживот, поне да му имплантират чип, и като го приближиш на 50 метра, да ти излиза на смартфона снимката и кратко описание на извършеното.
Никак не съм щастлив, че след няколко години изрод, способен да убие трима души, включително и дете на 4 години, ще се разхожда анонимен на свобода.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#6] от "Neyk":
Мисля, че той не лежа в затвора досега. Сещам се преди 7-8 години как го разпознах в автобуса и ми се смрази кръвта. Да видиш на свобода пред теб човек който е заклал баща си, мащехата и братчето си. Сигурно не е изкарал повече от 2 години в затвора и сега ще трябва да излежява.

• 0 10
• Докладване

До коментар [#8] от "Дедо Либен":

Брей - вЕрно ли е ясен. Мислиш ли, че ако беше тооолкова ясно като бял ден щеше да отнеме 16 г. за присъда - каквато е да е но да е окончателна и че ВКС до сега все така щяха да се запъват и да връщат делото. До колкото знам толкова пъти са го връщали че не са останали състави на ВКС, които да гледат касационната жалба (щото е забранено да се гледа от един и същи състав). Не е толкова проста работата, дедо.

• 1 5
• Докладване

Българската полиция така хубаво разпитва, че трябват много здрави нерви да ги убедиш, че не си направил нещо, ако не си. А в случая това е човек с проблем с наркотиците, който е бил под влияние на диазепам. В никоя нормална страна не биха приели самопризнанията му. Биха го изчакали да изтрезнее. А да не говорим, че пък ако е бил под въздействието на друг наркотик, то пък би трябвало да го признаят за невменяем. Това само в България се случва. Наркоманията си е психическо заболяване като всички други. БИ трябвало да са го въдворили в психометрия за дълго време. Но както и да е , той времето си го е излежал. Сигурно още 1 година и ако е слушкал е навън.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#6] от "Neyk":
До коментар [#12] от "dogwoman":

Не е лежал 16 години без присъда.
Най-вероятно година -две до 1-вото оправдателно решение. /Може и преди това да е освободен от ареста./
Не е ясно само дали някой ще го намери , за да го вкара в пандиза.

• 1 3
• Докладване

Значи, първо да уточня - не се интересувам от въпроса дали осъденият е извършил престъплението или не. Интересното е друго - БЪЛГАРСКАТА СЪДЕБНА СИСТЕМА - НАЙ-ЯКАТА СЪДЕБНА СИСТЕМА ПО ВСИЧКИ ЗЕМНИ КЪЛБЕТА. Първо търкаляш някой 16 (шеснаесе) години като празен варел из съдебните палатки. После от кумова срама му лепваш още 18 (осемнаиесе) години и хоп - две в едно - тоталът удря 34 9триесе и четири) години. На печелившите ччестито.

• 3 2
• Докладване

[quote#13:"bludniq_sin"]до промените в наказателния кодекс[/quote]
да се чете наказателно-процесуалния кодекс

• 0 2
• Докладване

Браво! По шест години за човешки жимот, тя цената много паднала, в нормална държава присъдата щеше да поне 100 години

• 3 3
• Докладване

Боже какъв кошмар, ШЕСТНАДЕСЕТ ГОДИНИ процес, те това е правосъдие!!!!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#24] от "pentuer":

Хи хи - я дай пример? Аз мога да ти дам един от Норвегия Спомняш ли си брайвик - дето изби колко .. 78 човека ли беше - според тяхното законодателство ако го признаят за виновен може да лежи до 25 г. максимум пък се водят нормална страна с изключително висок стандарт на живот Кои са нормалните страни според теб? Подозирам че в страните с най висок стандарт на живот - дания, финландия и норвегия няма да намериш 100 г. наказание. А може би имаш предвид "най демократичната страна на света" както се беше изцепил някой УСА - е там вЕрно мое и на електрическия стол да го турят ама ако за теб това е нормална страна е друго нещо.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#26] от "bludniq_sin":

По-нормална е от нашата в много отношения,има неща , които не ги приемам, но за убийците няма прошка... и за всяко отделно убийство ,отделна присъда...тук в нащия случай за убийството
на брат си -5годишно хлапе -6 години??

• 2 1
• Докладване

До коментар [#27] от "pentuer":

Да - това е избрал законодателят в България - при множество престъпления може да има кумулация на присъдите (един вид ги събират в една обща) както в УСА само че в България за постигане целите на наказанието законодателят е въвел ограничения.Например налагат се 2 наказания - 10 и 15 г. лишаване от свобода. Възможно е съдът да увеличи размера на определеното най-тежко наказание. Тогава се определя наказание, чиито размер е най-много с една втора по-голямо и не надвишава сбора на отделните наказания, нито максималния размер, предвиден за съответния вид наказание. При примера който ти давам максималното наказание (зависи от предвиденото но нека приемем че максимума е 25 г.) може да е 15 + 7.5=22.5 г. В случая имаме обаче само едно престъпление. Квалифицирано убийство и то квалифициране по няколко признака поне на пръв поглед: убийство на повече от едно лице; с цел да бъде улеснено или прикрито друго престъпление; на баща или на майка, както и на рожден син или на рождена дъщеря а сигурно има и други квалифициращи обстоятелства. А и мисля, че има значение, че тогава когато е извършил престъплението деецът е бил непълнолетен. Искам да кажа просто, че има много обстоятелства, които не всички отразяват, както и много правила за определяне на наказанието, които мнозинството не познава, а и за съжаление не се интересува от тях преди да коментира дадена тема. Тяхно пряво е да имат мнение ест. Живеем в България, където такъв е законът и съдът е длъжен да го спазва. Ако някой счита, че законът има нужда да се промени - за това имаме народни представители, които могат да инициират промяна в законодателството. А да не споменавам колко народ нежи по щатските затвори заради съдебни грешки. И там едно жури и без много доказателства точно на теб, който си чужденец веднага ще ти лепнат "виновен". Не ми хвали системата им.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#28] от "bludniq_sin":

Благодаря ти за подробното разяснение, личи ,че си компетентен, вероятно си юрист но....остава един висящ във въздуха въпрос за ...чувството за справедливост,едно от основните чувства у човешките същества...бъди здрав!

• 1 2
• Докладване

И съдиите не са уверени в себе си, затова дават такава присъда. Ако единственото доказателство е самопризнание докато си упоен...

• 1 2
• Докладване

До коментар [#15] от "Georgi Yordanov":

нали знаеш как работи нашата полиция? Като нищо могат да ти подхвърлят всичко, намират двама пияници за свидетели и после върви обяснявай че си невинен.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#29] от "pentuer":

Моля. Исках само да разясня (добронамерено ест.) защо съдът определя едно или друго наказание. Относно въпроса за чувството за справедливост .. тук е неприятния момент. Мислиш ли, че съдията е робот и не се интересува от това дали е справедливо да осъди някой несправедливо или това което се случва по-често - да оправдае подсъдим въпреки че знае че е виновен? Но законът така е разпоредил - след като разследващите полицаи са нарушили правата на лицето като не са му позволили да се консултира с адвокат например, след като те не са съставили правилно протокола за претърсване например всичко което намерят (окървавен нож, пистолет с който е разстрелян човек) той трябва да се абстрахира от ножа и пистолета и да приеме, че те НЕ съществуват. Не се спи лесно след това, но ти спазваш закона. Виновен трябва да се чувства онзи който е допуснал грешката която е довела до това съдията да освободи подсъдимия. И още нещо - предполага се, че съдиите трябва да работят обективно - да са арбитър, да не вземат страна. За тях важи едно правило (което аз не споделям, но съм чувал) "морал и справедливост са понятия които не винаги намират проявление в процеса". За съжаление законът се прави за масите и от масите - в частни случаи не винаги е справедлив, но в общия случай действа. А интересни за пресата са именно частните случаи естествено.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#32] от "bludniq_sin":

Аз също подкрепям неписаното правило, че по-добре 10 престъпника на свобода, отколкото един невинен в затвора...

• 2 1
• Докладване

До коментар [#17] от "Rowan Atkinson":

Най-много да е лежал известно време по време на следствието, докато не влезе в сила присъда, не се лежи в затвора. Много малки изключения се правят за изключително тежки престъпления. Нали заради това "братята Галеви" изчезнаха. Според досегашните съдии "детето" е невинно и надали е бил много дълго в затвора. Надявам се да лежи ефективно до края, дано да проумее какво е извършил, освен ако не е деградирал толкова, че да не си дава представа за нещата.
Между другото сега се намира много по-малко работа за затворниците, както и за другите хора в държавата, така че едва ли ще се уреди да заработи присъдата си в съкратени срокове.

• 1 1
• Докладване